Lue keskustelun säännöt.
Englantilainen mieheni haluaa avioeron, kumman maan lakien mukaan asia tapahtuu?
09.09.2016 |
Mies on Ghanasta Englantiin muuttanut ja asunut siellä koko avioliittomme ajan 4 vuotta. Meillä on kaksi lasta , jotka asuvat Englannissa mieheni siskolla. Mies haluaa nyt eron ja muuttaa mahdollisesti jenkkeihin.
A. Voiko hän saada lapset itselleen tai muuten mukaansa?
B. Voiko hän saada omaisuudestani puolet?
Lakimies on tilattu, mutta hänelle aika vasta loppukuusta. Lapsilla on Suomen passit.
Kommentit (50)
Miksi lapset asuvat miehen siskolla eivätkä sun kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa aloituksesi pohjalta, että lapsen etu ei toteudu, jos heidät siirretään miehen siskon luota. Miten sinä liityt yhtälöön muutoin kuin munasolusi kautta? Siis oletko kuulunut lastesi elämään jotenkin muuten kuin synnyttäjänäkin tai heille kodin tarjoavan naisen veljen puolisona?
Jaa-a! Missä maassa sinä asut? JosEnglannissa niin uskoisin, että sen maan lakien mukaan. Missä maassa menitte naimisiin? Sekin saattaa vaikuttaa asiaan. Jos lapset olisivat asuneet kanssasi, olisit varmaankin saanut lasten huoltajuuden. Miksi lapset asuvat miehen siskolla?
Tämä on pitkä tarina jota en avaisi paljoa, ettei minua tunnisteta. Lapset ovat mieheni siskolla, koska itselläni on täällä yritys, joka vie kaikekn aikani juuri nyt. Mieheni ei taas halua heitä kotiinsa, koska välimme on huonot. Ero on ainoa ratkaisu, hermoni ovat riekaleina ainaisen matkustelun takia Suomi-Englanti. Voisin lähteä jenkkeihin mieheni kanssa mutta juuri nyt ei ole aikaa ja en tiedä korjaisiko se suhdetta. Mieheni on väkivaltainen luonne ja usein poliisien kanssa tekemisissä, en tiedä kestääkö hermoni sitäkään.
Aluksi selvityttäisin onko miehen sisko oikeasti sisko, vaiko sittenkin vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä siis olen Suomalainen kuten lapsetkin. He asuivat luonani mutta kesällä tilanne kärjistyi tavallaan ja vein heidät isänsä luo joka on on majaillut siskonsa luona. Sisko on luotettava.
Lasten etu vaatii että Ap pidetään heistä kaukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian monimutkaista. Entä jos järjestäisit oman ja lastesi elämän siten, että lapset voisivat asua nyt edes vaikka toisen vanhempansa tykönä. Vaikka sinun luona? Tai äh, antaa olla. En osaa neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan tiedä vastausta mitä kysyin? En haluaisi rekisteröityä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lisätä tuohon tarinaan vielä muutama yllättävä koukku.
Tämä on varmaan samalta näppikseltä kuin se, missä äiti oli lähettämässä omia lapsiaan isäpuolen matkassa Aleppoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lapset on heittopussina siinä välissä, kun mamilla on yritys ja dädi ei jaksa lapsiaan. Sääliksi käy.
Siis häh? Miten se mies muka tuosta vaan muuttaa Jenkkeihin? Ei sinne niin vaan pääse vai onko kyseessä oikea afrikkalainen aivokirurgi? Lähtökohtaisesti mies on brittituomioistuimen edessä ulkomaailmainen kuten sinäkin, joten voit hyvin saada huoltajuuden, vaikka perusbritin kanssa olisitkin heikoilla. Toisaalta miksi tarvit huoltajuutta, jos et lasten kanssa ole nytkään?
Avioliitto on juridinen sopimus, eli eiköhän se pureta niillä säännöillä millä on solmittu ja rekisteröity. Siis sen maan lakien mukaan, missä on solmittu. Tuosta lapsiasiasta en edes aloita, kuulostaa niin hirveältä ja sääliksi käy heitä, toivottavasti tämä ei ole totta. Osaavatko he edes englantia, jos ovat Suomessa koko ikänsä asuneet?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lisätä tuohon tarinaan vielä muutama yllättävä koukku.
Kuten esimerkiksi että mies aikoo nähdä perheen koiran ja on siksi muutamassa jenkkeihin koska siellä on joku osavaltio mikä sallii tämän kaiken :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lisätä tuohon tarinaan vielä muutama yllättävä koukku.
Kuten esimerkiksi että mies aikoo nähdä perheen koiran ja on siksi muutamassa jenkkeihin koska siellä on joku osavaltio mikä sallii tämän kaiken :)
Sitä varten ei kyllä tarvisi muuttaa ;)
Sussiunaa:(