Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa siinä insyliinin käytössä diab.2 hoitoon on?
08.09.2016 |
En ymmärrä. Jos sairastunut kuitenkin muuttaa elämäntapojaan ja laihtuukin jopa, niin miksei voisi edelleen syödä perunaa ja pastaa, kylässä pullan tai viikonloppuna. Tietysti ruokavalio on muutakin kuin nuo edellä mainitut, kasvikset, maitotuotteet,lihaa kalaa kanaa,marjoja,hedelmiä, viljatuotteet kuten puuro/leipä. Ihan tavallista ruokaa. Mitä pahaa siinä on että ei halua tyyliin karpata vaan syödä myös hiilareita ja sitä sokeriakin ja käyttää insuliinia?
Kommentit (35)
Saahan sitä jokainen ihan itse valita, miten sairauttaan hoitaa.
Itse kyllä mieluummin hoidan syömällä kuin lääkkeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en haluaisi turhaan tuupata itseeni lääkkeitä. Siinä päällimmäisin syy. Eikö susta luonnollisesti toimiva keho ole paras? Lisäksi lääkkeet voi itsessään altistaa tai lisätä riskiä muille sairauksille. Eli käytän vaan oikean pakon eessä mitä vaikka tyypin 1 diabetes olisi.
Riippuu mitä sillä haet. DB2:ssa eritetään kyllä ennestään järjettömän paljon inskaa, mutta se ei tehoa kudoksissa (koska insuliinia lukevat reseptorit ovat vioittuneet) tai loppuvaiheessa voi toki mennä niinkin, että haiman lagenhangen saarekesolut (alfa ja beta, inska ja glukakoni) antavat periksi ja sitten tarvitaan inskaa.
Mitään pahaa inskassa ei ole, sillä lihottaa itsensä tehokkaasti. Eli usein lihomisen taustalla on hyperinsulinismi. Insuliini muuttaa sokerin (verensokerin eli glukoosin) maksan jne avulla rasvaksi.
Mä en pystyisi elämään ilman perunaa tai sitä viikottaista herkkuhetkeä..ja puuroa..mielummin otan lääkkeen kuin stressaan koko elämäni syömisiä ja ratkean ahmimaan lopulta. Voimavarani ei riitä siihen että tekisin makaroonilaatikkoa perheelle ja itselleni hiilarittonta munakasta..eri ruokia siis.
Läheiseni vastusti kovasti pistämistä, kyllä siinä lähinnä on kysymys siitä, että ei ole sinut sairautensa kanssa.
Ja joo, kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksensa (luulin tosin insuliinia hormoniksi) mutta on sillä huonolla hoitotasapainollakin sivuvaikutuksensa, kauheat sellaiset.
Hienoa, jos paketti pysyy kasassa ruokavaliolla. Mutta jos alkaa yleistää, että kakkostyypin diabetesta voi aina hoitaa pelkällä ruokavaliolla, on aika kujalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos diabt.2 sairastava siis tuottaa insuliinia mutta se ei tehoa kropassa, toimiiko keinotekoinen insuliini sitten? Mutta sehän lihottaisi vain lisää?
Insuliini ei ole lääke, vaan kehon oma hormoni. Karppaajat taas esittelee tietämättömyyttään :D
Itellä lapsi, jolla db1, saa syödä kaikkea, mitä haluaa, lääkärin luvalla. Lääkäri sattuu olemaan Suomen johtavia diabeteslääkäreitä, joka taatusti tietää asiasta enemmän kuin gurunne ortopedi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sairaus johtuu insuliiniresistenssistä, tuntuisi hullulta pistää sitä lisää. Muuten toki ok.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos diabt.2 sairastava siis tuottaa insuliinia mutta se ei tehoa kropassa, toimiiko keinotekoinen insuliini sitten? Mutta sehän lihottaisi vain lisää?
Juu, sehän insuliinin päätarkoitus elimistössä onkin, lihottaminen. Huoh. Useimmat lähipiirini diabeetikot (tyyppi 2) ovat muuten hoikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos diabt.2 sairastava siis tuottaa insuliinia mutta se ei tehoa kropassa, toimiiko keinotekoinen insuliini sitten? Mutta sehän lihottaisi vain lisää?
Toimii toki. Kysehän on siitä, että verensokerin homeostaasi on pielessä. Insuliini vähentää verensokeria siirtämällä sitä varastoihin, glukakonit taas toimivat päinvastoin. Niin pitkään, kun kehossa on insuliinireseptoreita, kuten rasvasolussa, inskan määrän nostaminen auttaa. Fiksu tosin alkaa karppaamaan ja odottaa, joska keho korjaisi hyperinsulinismin ja se mitä haima vielä erittää, toimisi siten kuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Insuliini ei ole lääke, vaan kehon oma hormoni. Karppaajat taas esittelee tietämättömyyttään :D
Itellä lapsi, jolla db1, saa syödä kaikkea, mitä haluaa, lääkärin luvalla. Lääkäri sattuu olemaan Suomen johtavia diabeteslääkäreitä, joka taatusti tietää asiasta enemmän kuin gurunne ortopedi.
Db1 ja 2 nyt on turha verrata. 2 kun tulee usein siitä, että syö ittensä sairaaksi. Ja syömällä oikein siitä voi päästä eroon! Ja vaikka insuliini on kehossa luonnostaankin, niin ei se pistettävä insuliini ole kenenkään toisen kehosta lainattua vaan kemiallisesti tehtyä eli lääke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos diabt.2 sairastava siis tuottaa insuliinia mutta se ei tehoa kropassa, toimiiko keinotekoinen insuliini sitten? Mutta sehän lihottaisi vain lisää?
Juu, sehän insuliinin päätarkoitus elimistössä onkin, lihottaminen. Huoh. Useimmat lähipiirini diabeetikot (tyyppi 2) ovat muuten hoikkia.
Usein ovat laihoja siksi, että puuttuu lihakset jotka varastoisivat ylimääräistä energiaa ja rasvasoluissa ei ole insuliinireseptoreita. Diabetes 2 on vahvasti perinnöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ymmärtänyt että kakkostyypin diabeteksessa elimistö kyllä tuottaa insuliinia, mutta se ei jostain syystä toimi niin kuin terveillä. En ymmärrä, miten ulkopuolinen pistetty insuliini sitten olisi jotenkin eri asia. Kysyin tätä diabeteshoitajaltakin, mutta vastaus oli luokkaa "no se nyt vaan on".
Itse syön hiilihydraatteja suositusten mukaan enkä käytä insuliinia. Verensokeri on muuten ok, mutta jos nukun aamulla pitkään, sokeri nousee vaikka en siis syö tai tee mitään. En ymmärrä mitä tälle voisi tehdä, lähteä aamuyöllä lenkille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insuliini ei ole lääke, vaan kehon oma hormoni. Karppaajat taas esittelee tietämättömyyttään :D
Itellä lapsi, jolla db1, saa syödä kaikkea, mitä haluaa, lääkärin luvalla. Lääkäri sattuu olemaan Suomen johtavia diabeteslääkäreitä, joka taatusti tietää asiasta enemmän kuin gurunne ortopedi.
Db1 ja 2 nyt on turha verrata. 2 kun tulee usein siitä, että syö ittensä sairaaksi. Ja syömällä oikein siitä voi päästä eroon! Ja vaikka insuliini on kehossa luonnostaankin, niin ei se pistettävä insuliini ole kenenkään toisen kehosta lainattua vaan kemiallisesti tehtyä eli lääke.
Diabetes 2 on geneettisesti periytyvää. Elintavoilla voi yrittää pyristellä sairautta vastaan. Remissioon sen voi saada vaikka karppaamalla, mutta paranemiseen en usko. Insuliini tuotetaan GMO:lla, käytännössä kolibakteerilla. Kuten monet teollisuusentsyymitkin. Tanskalaiset ovat tehneet tällä hyvät rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos diabt.2 sairastava siis tuottaa insuliinia mutta se ei tehoa kropassa, toimiiko keinotekoinen insuliini sitten? Mutta sehän lihottaisi vain lisää?
Juu, sehän insuliinin päätarkoitus elimistössä onkin, lihottaminen. Huoh. Useimmat lähipiirini diabeetikot (tyyppi 2) ovat muuten hoikkia.
Usein ovat laihoja siksi, että puuttuu lihakset jotka varastoisivat ylimääräistä energiaa ja rasvasoluissa ei ole insuliinireseptoreita. Diabetes 2 on vahvasti perinnöllistä.
Voivat olla laihoja, lihaksikkaita tai lihavia, voivat sairastaa metabolista oireyhtymää tai sitten ei. Tämän palstan tapa tyypitellä perinnöllisestä sairaudesta kärsiviä ihmisiä tyyliin "se insuliinihan lihottaa vain lisää" on todella vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että kakkostyypin diabeteksessa elimistö kyllä tuottaa insuliinia, mutta se ei jostain syystä toimi niin kuin terveillä. En ymmärrä, miten ulkopuolinen pistetty insuliini sitten olisi jotenkin eri asia. Kysyin tätä diabeteshoitajaltakin, mutta vastaus oli luokkaa "no se nyt vaan on".
Itse syön hiilihydraatteja suositusten mukaan enkä käytä insuliinia. Verensokeri on muuten ok, mutta jos nukun aamulla pitkään, sokeri nousee vaikka en siis syö tai tee mitään. En ymmärrä mitä tälle voisi tehdä, lähteä aamuyöllä lenkille?
Hormonit ja niitä lukevat reseptorit ovat kuin legopalikoita. Niiden pitää sopia yhteen, jotta ne toimisivat. Voi olla, että vioittuneet solut tuottavat vääränlaista insuliinia, joka ei sovi reseptoreihin tai sitten reseptorit ovat vaurioituneet. Myös hormoneita ja niitä lukevien reseptoreiden suhdetta muutetaan koko ajan. Esimerkkinä rasvasolu vähentää insuliinireseptoreita kun se tulee täyteen ja ei voi vastaanottaa varastoon. Kun paikat, joihin ylimääräistä verensokeria taltioitaisiin loppuu, eritetään aina vain inskaa (koska inskan tarkoitus on päästä eroon ylimääräisestä verensokerista) ja jossain vaiheessa haima antaa periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos diabt.2 sairastava siis tuottaa insuliinia mutta se ei tehoa kropassa, toimiiko keinotekoinen insuliini sitten? Mutta sehän lihottaisi vain lisää?
Juu, sehän insuliinin päätarkoitus elimistössä onkin, lihottaminen. Huoh. Useimmat lähipiirini diabeetikot (tyyppi 2) ovat muuten hoikkia.
Usein ovat laihoja siksi, että puuttuu lihakset jotka varastoisivat ylimääräistä energiaa ja rasvasoluissa ei ole insuliinireseptoreita. Diabetes 2 on vahvasti perinnöllistä.
Voivat olla laihoja, lihaksikkaita tai lihavia, voivat sairastaa metabolista oireyhtymää tai sitten ei. Tämän palstan tapa tyypitellä perinnöllisestä sairaudesta kärsiviä ihmisiä tyyliin "se insuliinihan lihottaa vain lisää" on todella vastenmielinen.
Niinhän se vain on: ilman insuliinia diabetes ykkönen pissii lihakset ja läskit pellolle.
Kakkostyypin diabetes johtuu siitä että on syönyt liikaa hiilihydraatteja kroppansa sietokykyyn nähden. Jos sairastumisen jälkeenkin vielä syö liikaa hiilareita niin tuhoaa vain elimistöään lisää. Mutta monet näköjään haluavat syödä itsensä hautaan.
Insuliini on lääke ja sillä on omat haittavaikutuksensa samoin kun insuliinin anto tavalla eli pistämiselläjoten mieluummin ilman jos muutenkin pärjää.