Poliisi riehui rajusti festareilla ja sai silti ylennyksen
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016090522266991_uu.shtml
Miehen taltuttamiseen tarvittiin kaiken kaikkiaan 5 vartijaa ja neljä poliisia. Lopulta piti laittaa rautoihin. Sai sakkoja ja rikosnimikkeenä mm. "haitanteko virkamiehelle".
Joopa joo. Tavallinen tallaaja olisi vähintäänkin pippurisumutettu, pamputettu, etälamautettu jne. Mutta tätä setää kohdeltiin silkkihansikkain kun heilutteli riehuessaan virkamerkkiään.
Sitten sai työssään ylennyksen.
Kommentit (7)
Kunnon klikkiuutinen taas Iltalehdeltä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli pointtisi? Kännissä örveltämisestä vapaa-ajallaan aina kenkää ja ylenemiskielto, ammatista riippumatta?
Poliisia koskee erilaiset säännöt kuin tavallista tallaajaa. Jos toimistotyöntekijä riehuu vapaa-ajalla kännissä, tämä ei lain mukaan vaikuta henkilön työelämään. Poliisin kohdalla taas voit ihan itse googlettaa mitä sanotaan siviilielämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli pointtisi? Kännissä örveltämisestä vapaa-ajallaan aina kenkää ja ylenemiskielto, ammatista riippumatta?
Poliisia koskee erilaiset säännöt kuin tavallista tallaajaa. Jos toimistotyöntekijä riehuu vapaa-ajalla kännissä, tämä ei lain mukaan vaikuta henkilön työelämään. Poliisin kohdalla taas voit ihan itse googlettaa mitä sanotaan siviilielämästä.
-poliisi sai kirjallisen varoituksen
-katsottiin pätevimmäksi hakijaksi määräaikaiseen työsuhteeseen
Mikä tässä on mielestäsi ongelma?
"Poliisin on käyttäydyttävä hyvin vapaa-alallakin"
Mikä ihme tuo on? Tiedän itsekin kaksi valtion virkamiestä, jotka ovat syyllistyneet pahoinpitelyyn ja saaneet niistä tuomion - ja silti on ylennyksiä ropissut kuin kansanedustajille palkkiokorotuksia.
Pahoinpitely, raiskaus, petos, yms. rikokset vaikuttavat olevan meriittiä valtiolla.
Mikä oli pointtisi? Kännissä örveltämisestä vapaa-ajallaan aina kenkää ja ylenemiskielto, ammatista riippumatta?