Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Milla on kainuusta, ja vaikka itse en ole, mieheni on. Kainuussa on aivan oma kulttuuri ja miehen ja naisen roolit on niin syvästi ns perinteisemmät kuin missään muualla suomessa. Jopa lapissa mies ja nainen ovat "tasa-arvoisempia" kuin Kainuussa. Toki milla on kainuusta pois muuttanut (kuten miehenikin), toisin sanoen ei ole pahimmasta päästä kainuulaiskulttuurinen. Silti erittäin taitamatonta asiantuntijoilta yhdistää kainuulainen, reipas ja rohkea nainen ujomman ja ulkonäöstään kiinnostuneen miehen kanssa.

Kainuulainen nainen pärjää ihan missä vaan, mutta ei halua miestä perässä raahattavaksi. Oman tien kulkija mies käy, sekä tahditon, mutta miehellä on oltava ns omistajan asenne naiseensa. Mies ei myöskään saa vaikuttaa ujolta. Vaikuttaa siksi, että kainuussakin on ujoja miehiä tietenkin, mutta sitä ei koskaan tiedä koska miesten käytöskoodi on niin erilainen kuin kaupungissa. Kainuussa jos menen kysymään mieheltä esim suuntaa, saattaa mies hyvinkin naureskella minulle ja sanoo että tuohon suuntaan. Jos kysyn naiselta, saan tarkat ja täsmälliset ohjeet ystävällisesti.

Kainuulaiselämä on jotain hyvin mielenkiintoista ja erilaista. Aika lähellä venäjän kulttuuria monella tapaa. Suosittelen maakuntamatkailua.

Minä olen myöskin Kainuusta enkä kyllä tunnista kuvausta, oikeastaan miltään osin. Kuvaus kuulostaa enemmänkin ulkopuolisen mieleensä luomalta stereotypialta.

Esimerkiksi naiset ovat Kainuussa mielestäni Suomen vahvimpia, niissä köyhissä ja karuissa oloissa on ollut pakko olla. Siitä johtuen roolit ovat usein pikemminkin niin päin, että nainen on perheen pää, tai vielä useammin, ollaan täysin tasa-arvoisina rinnakkain. Molemmat tekee molempien sukupuolten hommia. Näin ainakin omassa nelikymppisten ikäluokassani ja sitä nuoremmissa. Voi olla, että joidenkin 20-luvulla syntyneiden kohdalla on toisin, mutta niinpä on varmasti maakunnasta riippumatta.

Kainuulainen mies on vähäpuheinen, mutta luotettava ja tunteellinen.

Minäkin suosittelen maakuntamatkailua, tällaisten pinnallisten strereotypioiden omaksumisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin on niin vaikeaa hyväksyä, että Heidin ja Mikon juttu ei toiminutkaan? Täällä on muutamat kertoneet jutelleensa Mikon kanssa Tinderissä ja Suoli24:ssä lähiaikoina, ja nyt tämä uutinen. Onko liian kova pala myöntää olleensa ehkä väärässä, vai oletteko vain niin paatuneita romantikkoja, että haavekuvista täytyy pitää väkisin kiinni?

Olisin toivonut Heidin ja Mikon onnistuvan kuten jokaisen parin. Totta kai on jonkin tason uutinen se, ettei Heidillä ja Mikolla mennytkään hyvin. Mutta ei siinä mitään henkilökohtaista tappion tunnetta tietenkään ole. Se on sitten niin ja se on surullista. Molemmat varmaan odottivat paljon. Mutta elämä on arvaamatonta. Onnea heille elämään! Sopiva ihminen löytyy vielä varmasti.

P.S. Jotkut ovat spekuloineet sillä, että ehkä Mikon Tinder-profiili on joko vanha tai sitten hämäysprofiili. En usko tuollaiseen. Varmaan on pidetty huoli siitä, että osallistujien mahdolliset deittiprofiilit on suljettu. Osoittaisi myös erittäin huonoa makua laittaa mitään hämäysprofiileja. Se vesittäisi ohjelman ideaa, joka on se, että pyritään löytämään toisilleen sopivat kumppanit, jotka solmivat kestävän avioliiton. Tähän kuvioon eivät todellakaan käy mitkään tinder-viritykset. Sehän olisi viesti kaikille varatuille laittaa profiili deittipalstoille. En siten usko, että esimerkiksi ohjelman asiantuntijat olisivat katsoneet hyvällä tuollaista.  

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi usko mitä täällä väitetään Mikon kanssa juttelemisista.. ? AV:lla?

Ton Seiskan uutisen jälkeen en keksi syytä olla uskomatta. Varmana en pidä, mutta tuntuu todennäköisemmältä, että väitteet on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella kauneimmat naiset. Mut ei voi sanoa et aina olis naiset ollu paremman näköisiä...

wtf?! Montax sä oot juonut?

En mitään mut rumia kasvonpiirteitä. Outoja neniä yms. Mun mielipide

Olli ja Miia - sama taso

Jussi ja Pia - Jussi parempi

Esa ja Viola - sama taso

Sari ja Antti -sama

Tanja ja joku - Tanja parempi

Mari ja Jouni - Jouni todellaki parempi

Tässä kaudessa kaikki naiset paremman näköisiä ku miehet

Oletko itse kovinkin kaunis, ehkä peräti täydellinen? Sisäistä kauneutta ei sen sijaan näyttäisi olevan paljoakaan.

Mikä kommentoijalla napaa kaivaa? Itsekin joko tiedostaen tai tiedostamatta arvioit parien tasoja kadulla ja kun vastaasi tulee esim. 150 kiloinen nainen ja komea, bodattu kundi, niin panet merkille tasoeron, joko tiedostat sen sitten tai et. Ihan turhaa siis hurskastelet täällä.

Nimenomaan jos meinataan onnistuneita mätsejä saada aikaseksi, pitää katsoa että mies on naisen tasoa vastaava. Miestä ei haittaa, jos nainen on vähän alemmalla tasolla, kunhan muita avuja löytyy (vaikka luonnetta sitten). Siksi en tajua miksi laitetaan näin näitä pareja yhteen, kun long term onnistumisen mahikset aika olemattomat...

Et näytä tajuavan, että ihmisillä on yksilöllisiä mieltymyksiä ulkonäönkin suhteen. Ei ole mitään yleispätevää tasoasteikkoa, jonka perusteella mätsit voisi tehdä. Kyllä siinä on kuunneltava ihan sitä vain, minkä näköisen itse kukin osallistuja on sanonut viehättävän.

Tuli vaan mieleen, että testaako valmennusryhmä hakuvaiheessa ihmisten ulkonäkömieltymyksiä millään tavalla, esim. näyttämällä valokuvia erilaisista ihmisistä, tukevista, laihoista, kurvikkaista, tummista, vaaleista, lyhyt- ja pitkätukkaisista, lyhyistä, pitkistä jne. Kyllähän se selvästi antaisi osviittaa henkilön mieltymyksistä, eikä siihen tarvita mitään missin tai misterin ulkonäköä, sillä jokaisella ihmisellä on erilaiset mieltymykset vetoavuuden suhteen, mutta kyllä sillä on vaikutusta, että syntyy kipinää ihmisten välille.

Muistaakseni ensimmäisessä jaksossa? kerrottiin, että ulkonäkömieltymyksiä on myös kyselty hakijoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla on kainuusta, ja vaikka itse en ole, mieheni on. Kainuussa on aivan oma kulttuuri ja miehen ja naisen roolit on niin syvästi ns perinteisemmät kuin missään muualla suomessa. Jopa lapissa mies ja nainen ovat "tasa-arvoisempia" kuin Kainuussa. Toki milla on kainuusta pois muuttanut (kuten miehenikin), toisin sanoen ei ole pahimmasta päästä kainuulaiskulttuurinen. Silti erittäin taitamatonta asiantuntijoilta yhdistää kainuulainen, reipas ja rohkea nainen ujomman ja ulkonäöstään kiinnostuneen miehen kanssa.

Kainuulainen nainen pärjää ihan missä vaan, mutta ei halua miestä perässä raahattavaksi. Oman tien kulkija mies käy, sekä tahditon, mutta miehellä on oltava ns omistajan asenne naiseensa. Mies ei myöskään saa vaikuttaa ujolta. Vaikuttaa siksi, että kainuussakin on ujoja miehiä tietenkin, mutta sitä ei koskaan tiedä koska miesten käytöskoodi on niin erilainen kuin kaupungissa. Kainuussa jos menen kysymään mieheltä esim suuntaa, saattaa mies hyvinkin naureskella minulle ja sanoo että tuohon suuntaan. Jos kysyn naiselta, saan tarkat ja täsmälliset ohjeet ystävällisesti.

Kainuulaiselämä on jotain hyvin mielenkiintoista ja erilaista. Aika lähellä venäjän kulttuuria monella tapaa. Suosittelen maakuntamatkailua.

Minä olen myöskin Kainuusta enkä kyllä tunnista kuvausta, oikeastaan miltään osin. Kuvaus kuulostaa enemmänkin ulkopuolisen mieleensä luomalta stereotypialta.

Esimerkiksi naiset ovat Kainuussa mielestäni Suomen vahvimpia, niissä köyhissä ja karuissa oloissa on ollut pakko olla. Siitä johtuen roolit ovat usein pikemminkin niin päin, että nainen on perheen pää, tai vielä useammin, ollaan täysin tasa-arvoisina rinnakkain. Molemmat tekee molempien sukupuolten hommia. Näin ainakin omassa nelikymppisten ikäluokassani ja sitä nuoremmissa. Voi olla, että joidenkin 20-luvulla syntyneiden kohdalla on toisin, mutta niinpä on varmasti maakunnasta riippumatta.

Kainuulainen mies on vähäpuheinen, mutta luotettava ja tunteellinen.

Minäkin suosittelen maakuntamatkailua, tällaisten pinnallisten strereotypioiden omaksumisen sijaan.

Voiko nykypäivänä ylipäätään tehdä näin karkeita stereotypioita? Olen Kainuusta kotoisin ja tunnen tietysti useita kainuulaisia. Jos mietin ensinnäkin omaa perhettäni, minulla on kaksi veljeä, jotka ovat keskenään kuin yö ja päivä. Samoin minä ja minun serkkutyttö. Silti kukaan meistä ei oikein istu näihin täällä kirjoitettuihin kuvauksiin kainuulaisista miehistä ja naisista. Merkillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla on kainuusta, ja vaikka itse en ole, mieheni on. Kainuussa on aivan oma kulttuuri ja miehen ja naisen roolit on niin syvästi ns perinteisemmät kuin missään muualla suomessa. Jopa lapissa mies ja nainen ovat "tasa-arvoisempia" kuin Kainuussa. Toki milla on kainuusta pois muuttanut (kuten miehenikin), toisin sanoen ei ole pahimmasta päästä kainuulaiskulttuurinen. Silti erittäin taitamatonta asiantuntijoilta yhdistää kainuulainen, reipas ja rohkea nainen ujomman ja ulkonäöstään kiinnostuneen miehen kanssa.

Kainuulainen nainen pärjää ihan missä vaan, mutta ei halua miestä perässä raahattavaksi. Oman tien kulkija mies käy, sekä tahditon, mutta miehellä on oltava ns omistajan asenne naiseensa. Mies ei myöskään saa vaikuttaa ujolta. Vaikuttaa siksi, että kainuussakin on ujoja miehiä tietenkin, mutta sitä ei koskaan tiedä koska miesten käytöskoodi on niin erilainen kuin kaupungissa. Kainuussa jos menen kysymään mieheltä esim suuntaa, saattaa mies hyvinkin naureskella minulle ja sanoo että tuohon suuntaan. Jos kysyn naiselta, saan tarkat ja täsmälliset ohjeet ystävällisesti.

Kainuulaiselämä on jotain hyvin mielenkiintoista ja erilaista. Aika lähellä venäjän kulttuuria monella tapaa. Suosittelen maakuntamatkailua.

Minä olen myöskin Kainuusta enkä kyllä tunnista kuvausta, oikeastaan miltään osin. Kuvaus kuulostaa enemmänkin ulkopuolisen mieleensä luomalta stereotypialta.

Esimerkiksi naiset ovat Kainuussa mielestäni Suomen vahvimpia, niissä köyhissä ja karuissa oloissa on ollut pakko olla. Siitä johtuen roolit ovat usein pikemminkin niin päin, että nainen on perheen pää, tai vielä useammin, ollaan täysin tasa-arvoisina rinnakkain. Molemmat tekee molempien sukupuolten hommia. Näin ainakin omassa nelikymppisten ikäluokassani ja sitä nuoremmissa. Voi olla, että joidenkin 20-luvulla syntyneiden kohdalla on toisin, mutta niinpä on varmasti maakunnasta riippumatta.

Kainuulainen mies on vähäpuheinen, mutta luotettava ja tunteellinen.

Minäkin suosittelen maakuntamatkailua, tällaisten pinnallisten strereotypioiden omaksumisen sijaan.

Ulkopuolisen silmin on kyllä helposti huomattavissa, kuinka itärajan ja länsirannikon kulttuuri eroavat toisistaan. Lähelle on usein vaikea nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin on niin vaikeaa hyväksyä, että Heidin ja Mikon juttu ei toiminutkaan? Täällä on muutamat kertoneet jutelleensa Mikon kanssa Tinderissä ja Suoli24:ssä lähiaikoina, ja nyt tämä uutinen. Onko liian kova pala myöntää olleensa ehkä väärässä, vai oletteko vain niin paatuneita romantikkoja, että haavekuvista täytyy pitää väkisin kiinni?

Kyse onkin siitä, että tuolla tavalla loppuratkaisu paljastuu ohjelman katsojille etuajassa. Siinä menee koko jännitys sivu suUn ja todennäköisesti katsojaluvutkin tippunevat. Ihme, jos tuollaiselle ole asetettu ohjelmaan osallistujille mitään sanktioita. Samat säännöthän pätevät kaikkiin reality-ohjelmiin, lopputulosta ei sovi paljastaa ennen aikojaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

Vaikka itselle asiantuntijoiden kommentit tuntuisi itsestäänselvyyksiltä, jollekin toiselle ne eivät välttämättä ole sitä. Ihmiset eivät välttämättä ole tulleet ajatelleeksi jotain asiaa tietyltä kantilta ja saavatkin ohjelman kautta uutta näkökulmaa. Niinhän se on normaalissa elämässäkin. Jos juttelee ja pohtii asioita psykologin tai vaikkapa ystävän kanssa, asiat saavat usein uusia ulottuvuuksia.

Toisaalta, jos osa asiantuntijoiden kommenteista tuntuu koukeroisilta, ehkä asia onkin sinulle niin uusi ja vieras. Joku toinen saattaa saada siitä toiselle koukeroiselta tuntuvasta kommentista aivan eri tavalla irti ja oivaltaa itse jotain. Omat kokemukset ja aiempi tieto tai käsitteidenkin tuntemus vaikuttavat siihen, miten jäsentelee kuulemansa asiat aivoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

No ei minusta nuo asiantuntijat puhu mitään koukerokieltä. Kokonaisia lauseita, joskus kolmea sanaa pidempiä. Välttävät sivistyssanoja ja ammattislangia. Ihmiset, joita asiantuntijatkin ovat, puhuvat oman persoonansa mukaisesti. Osa kykenee vetämään kaikesta rautalankaa suoraksi värikkäällä popularistisella tyylillä (Soini) mutta monilla se oma historia ja persoona näkyy puheessa muuten, ja ovat ihan yhtä ymmärrettäviä vaikkeivät yhtä viihdyttäviä. Vai pitäisikö politiikassa kaikkien olla Soineja, eikö Juha Sipilä tai Erkki Tuomioja kykene puhumaan asiaa normaali-ihmisen käsityskyvyn puitteissa? Ihmiset kyllä kokevat  viestinnän johon eivät ole tottuneet hankalana ymmärtää. Itse katsoin viime vuonna 5 min BB:n myöhäisbilekeskustelua, ja vaikka ymmärsin suurin piirtein kaikki sanat mitä käyttivät, en ymmärtänyt yhtään keskustelun sisältöä tai logiikkaa.

Olisihan se kiva tietää, milloin Mikko on antanut haastattelun Aamulehdelle, jos kerta siinä on vielä sormus sormessa.. Harmi tietysti, jos jo tässä vaiheessa selviää yhden parin "kohtalo". Eka kaudellehan tiedettiin  jo ennen kauden kunnolla alkamista, että yksi pari hakenut avioeroa. Viime kaudellahan eroavat parit hakivat eroa vasta ohjelman päättymisen jälkeen (jos muistan oikein)..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

Vaikka itselle asiantuntijoiden kommentit tuntuisi itsestäänselvyyksiltä, jollekin toiselle ne eivät välttämättä ole sitä. Ihmiset eivät välttämättä ole tulleet ajatelleeksi jotain asiaa tietyltä kantilta ja saavatkin ohjelman kautta uutta näkökulmaa. Niinhän se on normaalissa elämässäkin. Jos juttelee ja pohtii asioita psykologin tai vaikkapa ystävän kanssa, asiat saavat usein uusia ulottuvuuksia.

Toisaalta, jos osa asiantuntijoiden kommenteista tuntuu koukeroisilta, ehkä asia onkin sinulle niin uusi ja vieras. Joku toinen saattaa saada siitä toiselle koukeroiselta tuntuvasta kommentista aivan eri tavalla irti ja oivaltaa itse jotain. Omat kokemukset ja aiempi tieto tai käsitteidenkin tuntemus vaikuttavat siihen, miten jäsentelee kuulemansa asiat aivoissaan.

Koukeroisella tarkoitin sitä, että asiantuntija selittää jonkun aivan yksinkertaisen asian todella monimutkaisesti. Tai puhuu paljon, muttei sano loppujen lopuksi mitään.

Tuntuu vaan niin erikoiselta, että esim. psykologiasta itselleen ammatin tehnyt ihminen puhuu asioita, jotka kuka tahansa normaalijärkinen parisuhteessa elänyt ymmärtää muutenkin. Odotin niitä uusia ulottuvuuksia, mutta turhaan.

Suuri osa aiemmilla kausilla kuulluista kommenteista oli tyyliin "on tärkeää saada tuntea itsensä halutuksi kumppanin silmissä", "läheisyyden ylläpitäminen pieninkin kosketuksin on tärkeää parisuhteessa" ja vaikka "kumppanille on hyvä antaa mahdollisuus omaan tilaan ystävien ja harrastusten parissa". Nämä tämän kauden asiantuntijat on onneksi olleet paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, miten eriskummalliset olosuhteet ja miten iskevä tyyppi, minua karmii että ensikohtaamisella ja jatkuvasti siitä eteenpäin ollaan nuolemassa. Minusta olisi luontevampaa ensin tunnustella, löytyykö jännitettä ylipäänsä ja jos löytyy, lähteä rakentamaan sitä eteenpäin päivän mittaan niin että hääyön koittaessa on mittarit punaisella. Totaalinen mielihalujen tappaja, jos homma on noin suoraviivaista kuin sille lyhyellä opettajalla ja pitkällä miehellä. Näköjään löytyy monenlaista koulukuntaa.

No jos molemmilla on ollut suuret ennakkopaineet suoriutua tilanteesta "kiitettävän arvoisesti", niin veikkaan, että se voi purkautua tuollaisena heti iholle-reaktiona. Ovathan he molemmat mielestäni aika menestyshakuisia, jopa suorittavia tyyppejä. En mitenkään ilkeästi tarkoita kuitenkaan sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

No ei minusta nuo asiantuntijat puhu mitään koukerokieltä. Kokonaisia lauseita, joskus kolmea sanaa pidempiä. Välttävät sivistyssanoja ja ammattislangia. Ihmiset, joita asiantuntijatkin ovat, puhuvat oman persoonansa mukaisesti. Osa kykenee vetämään kaikesta rautalankaa suoraksi värikkäällä popularistisella tyylillä (Soini) mutta monilla se oma historia ja persoona näkyy puheessa muuten, ja ovat ihan yhtä ymmärrettäviä vaikkeivät yhtä viihdyttäviä. Vai pitäisikö politiikassa kaikkien olla Soineja, eikö Juha Sipilä tai Erkki Tuomioja kykene puhumaan asiaa normaali-ihmisen käsityskyvyn puitteissa? Ihmiset kyllä kokevat  viestinnän johon eivät ole tottuneet hankalana ymmärtää. Itse katsoin viime vuonna 5 min BB:n myöhäisbilekeskustelua, ja vaikka ymmärsin suurin piirtein kaikki sanat mitä käyttivät, en ymmärtänyt yhtään keskustelun sisältöä tai logiikkaa.

Hyvässä viestinnässä yksi tärkeimpiä periaatteita on mukauttaa oma kommunikaatiotyyli kohdeyleisön tarpeita ja vastaanottokykyä vastaavaksi, jotta ne aihepiiriin tottumattomatkin voisivat sitä ymmärtää. Mutta kuten sanottua, koukeroisella viittasin lähinnä aiempien kausien asiantuntijoiden kommenttien ohueeseen asiasisältöön. Poliitikkokeskustelu kuuluu varmaan johonkin toiseen aloitukseen.

Seiskan juttu Mikon Tinder-seikkailusta on poistettu!

Vierailija kirjoitti:

Seiskan juttu Mikon Tinder-seikkailusta on poistettu!

Viestin 835 linkki ainakin toimi - ei näytä olevan poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Seiskan juttu Mikon Tinder-seikkailusta on poistettu!

No eikä ole. mutta seiskan mukaan on yhä naimisissa Heidin kanssa (ehkä on tosiaan kielletty eroamasta ennen viimeisen jakson tv-esitystä)

https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Ensitreffit-alttarilla-sulhanen-ets…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

No ei minusta nuo asiantuntijat puhu mitään koukerokieltä. Kokonaisia lauseita, joskus kolmea sanaa pidempiä. Välttävät sivistyssanoja ja ammattislangia. Ihmiset, joita asiantuntijatkin ovat, puhuvat oman persoonansa mukaisesti. Osa kykenee vetämään kaikesta rautalankaa suoraksi värikkäällä popularistisella tyylillä (Soini) mutta monilla se oma historia ja persoona näkyy puheessa muuten, ja ovat ihan yhtä ymmärrettäviä vaikkeivät yhtä viihdyttäviä. Vai pitäisikö politiikassa kaikkien olla Soineja, eikö Juha Sipilä tai Erkki Tuomioja kykene puhumaan asiaa normaali-ihmisen käsityskyvyn puitteissa? Ihmiset kyllä kokevat  viestinnän johon eivät ole tottuneet hankalana ymmärtää. Itse katsoin viime vuonna 5 min BB:n myöhäisbilekeskustelua, ja vaikka ymmärsin suurin piirtein kaikki sanat mitä käyttivät, en ymmärtänyt yhtään keskustelun sisältöä tai logiikkaa.

Hyvässä viestinnässä yksi tärkeimpiä periaatteita on mukauttaa oma kommunikaatiotyyli kohdeyleisön tarpeita ja vastaanottokykyä vastaavaksi, jotta ne aihepiiriin tottumattomatkin voisivat sitä ymmärtää. Mutta kuten sanottua, koukeroisella viittasin lähinnä aiempien kausien asiantuntijoiden kommenttien ohueeseen asiasisältöön. Poliitikkokeskustelu kuuluu varmaan johonkin toiseen aloitukseen.

Tämäpä juuri. Siksi otin tuon politiikan esimerkiksi, siinähän nuo "asiantuntijat" viestivät koko kansalle. Hankala laji, joko vedät kaikki mutkat suoraksi ja etsit vetäviä analogioita arkielämästä tai pysyt tiukemmin asiassa ja selität vaikeat asiat astetta monimutkaisemmin, samalla asteen lähempänä faktoja. Itse joudun tuota työssäni omalla alallani tekemään. Helppoa jos kuulijakunta on homogeenista mutta äärimmäisen haastavaa kun porukka hyvin heterogeeninen, niinkuin esim. ohjelman katsojakunta. Ja noissa asiantuntijoiden kommenteissa kannattaa myös muistaa, että ne ovat klippejä pitkistä kommenteista, tuotantoyhtiö on todennäköisesti ne valinnut helposti ymmärrettäviksi, kun ne hiemankin syvemmät viestit koetaan koukeroisiksi. Kaikille jotakin, tuo varmaan ainut toimiva lähestymistapa tällaisessa formaatissa: romantiikannälkäisille suudelmia, parisuhdetta miettiville latteita lauseita asiantuntijoille, mutta toivottavasti myös ajatuksia itämään katsojan päässä? No, nyt menee jo minultakin liialliseksi pohdinnaksi, maa kutsuu takaisin työpöydän ääreen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

Vaikka itselle asiantuntijoiden kommentit tuntuisi itsestäänselvyyksiltä, jollekin toiselle ne eivät välttämättä ole sitä. Ihmiset eivät välttämättä ole tulleet ajatelleeksi jotain asiaa tietyltä kantilta ja saavatkin ohjelman kautta uutta näkökulmaa. Niinhän se on normaalissa elämässäkin. Jos juttelee ja pohtii asioita psykologin tai vaikkapa ystävän kanssa, asiat saavat usein uusia ulottuvuuksia.

Toisaalta, jos osa asiantuntijoiden kommenteista tuntuu koukeroisilta, ehkä asia onkin sinulle niin uusi ja vieras. Joku toinen saattaa saada siitä toiselle koukeroiselta tuntuvasta kommentista aivan eri tavalla irti ja oivaltaa itse jotain. Omat kokemukset ja aiempi tieto tai käsitteidenkin tuntemus vaikuttavat siihen, miten jäsentelee kuulemansa asiat aivoissaan.

Koukeroisella tarkoitin sitä, että asiantuntija selittää jonkun aivan yksinkertaisen asian todella monimutkaisesti. Tai puhuu paljon, muttei sano loppujen lopuksi mitään.

Tuntuu vaan niin erikoiselta, että esim. psykologiasta itselleen ammatin tehnyt ihminen puhuu asioita, jotka kuka tahansa normaalijärkinen parisuhteessa elänyt ymmärtää muutenkin. Odotin niitä uusia ulottuvuuksia, mutta turhaan.

Suuri osa aiemmilla kausilla kuulluista kommenteista oli tyyliin "on tärkeää saada tuntea itsensä halutuksi kumppanin silmissä", "läheisyyden ylläpitäminen pieninkin kosketuksin on tärkeää parisuhteessa" ja vaikka "kumppanille on hyvä antaa mahdollisuus omaan tilaan ystävien ja harrastusten parissa". Nämä tämän kauden asiantuntijat on onneksi olleet paremmat.

Olen samaa mieltä. Toisaalta on olemassa ihmisiä ja parisuhteita joissa omia ja toisen odotuksia on jommankumman tai molempien vaikea pukea sanoiksi, tai tilanteita joissa näinkin yksinkertaisia ja perustavanlaatuisia asioita saattaa tuntea joutuvansa perustelemaan toiselle. Kunnes telkkarissa "oikein asiantuntijakin" sanoo sen sinun puolestasi.