Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Olikos tää Samuel muuten viime kauden Jounin kavereita? Eikö hän ollu just tää saunomiskaveri, jonka kans juttelivat henkeviä? ;) Jounia ei tainnut kuitenkaan vieraiden joukossa näkyä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/ihmiset/ylojarvelainen-mikko-meni-naimisiin-ens…

kenest on outoa et mikko jakelee jossain paikallislehdis haastatteluja? 

Ton perusteella löytyy ainakin ykis Heidi, googlatkaa mikon koko nimi ja heidi -> turun yliopiston alumneihin päätyy. Linkedinin perusteella englannin ja espanjan opettaja. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tähän on löydetty naisia ollenkaan kun suomalaisen miehen kanssa on niin sattuman kauppaa mitä sieltä tulee.

Suomalaisen naisen kanssa tietää onneksi, mitä saa:

- jatkuvaa nalkutusta

- naiselle 30 kiloa painoa lisää häiden jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tähän on löydetty naisia ollenkaan kun suomalaisen miehen kanssa on niin sattuman kauppaa mitä sieltä tulee.

Suomalaisen naisen kanssa tietää onneksi, mitä saa:

- jatkuvaa nalkutusta

- naiselle 30 kiloa painoa lisää häiden jälkeen

Paino ei nyt ole oleellista.

Kato tuosta jos et tajua mistä on kysymys

http://im.mtv.fi/image/6070690/portrait/368/614/6215fd5b83f05cd5a46be6e…

Vierailija kirjoitti:

Tiina ja Samuel on söpöjä mutta... Minusta Tiina oli päättänyt, että nyt minä pääsen naimisiin ja sitten siinä pysytään. Eli ei katseesta päätellen ihastunut oikeasti, vaan päätti että jooo toi onkin ihan täydellinen mulle. Huijaa siis itseäänkin, meni jossain vaiheessa yli se "ihan täydellinen" ja "niin ihana". Alkoi käyttäytyä liian tuttavallisesti (paljastaa omaa tirtämättömyyttään ja blondiuttaan), kun Samuel koetti vaan kohteliaasti peesailla.

On varmaan aikamoinen takertuja enkä tiedä, tykkääkö Samuel ollenkaan.

Ehdottomasti Heidi kaunein.

Mun mielestä sekä Tiinasta että Samuelista huokui sellaista päättäväisyyttä että uskaltaa heittäytyä tuohon hommaan. Huumorie heillä toimi hyvin. Takertuminen on erikseen, mutta kyllä parisuhteessa tarvitaan vähän tuollaistakin asennetta että "tässä sitten ollaan ja pysytään". Että ei erota heti kun sukkien värit ei matchaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ohjelman idea on nähty ja uudet tuotantokaudet eivät tunnu enää luontevilta tai vilpittömän hyväntahtoisilta. Avioliiton voisi jättää kokonaan pois, sillä harvoillahan se näyttää onnistuvankaan.

Paljon paremman ja eettisesti kestävämmän ohjelman saisi, jos tuollaiset asiantuntijat matchaisivat pareja jotka sitten ihan vaan deittailisivat.

Naimisiin tuntemattoman kanssa? Miksi? Matchin voi tehdä myös viemättä hommaa liian pitkälle.

Tuolla formaatilla saadaan varmemmin samanhenkisiä ihmisiä yhteen, sellaisia, jotka todella haluavat sitoutua ja perustaa perheen mahdollisimman pian. Tuolla tavalla "varmistetaan", että molemmilla on kaikki pelissä. Jos alettaisiin vain deittailla, niin haastatteluissa on kaikkien helppo vakuutella, että tosissaan tässä ollaan (mutta todellisuudessa osallistuminen olisi täysin riskitöntä, joten sitoutumisesta ei olisi takuuta).

Voisi sekin olla kyllä mielenkiintoista katsottavaa, kun asiantuntijat matchaisivat ihmisiä toistensa deiteiksi. Pidän kuitenkin tätä formaattia ehkä mielenkiintoisempana, ja epäilen, olisiko monesta deittailevasta parista materiaalia viideksi viikoksi (nämä naimisiinmenijäthän ovat yhdessä viisi viikkoa ennen päätöksen tekemistä, jatkaako suhdetta vai ei. Deittailun lopettaminen on paljon kevyempi ja helpompi päätös kuin avioliiton lopettaminen, ja peli voisi olla monilla selvä hyvinkin äkkiä. Tietysti pareja voisi olla enemmän tai seurattavat parit voisivat vaihtua kauden aikana, mutta minusta on erityisen kiinnostavaa myötäelää tiiviisti muutaman parin mukana vähän pidemmän ajan).  

Vierailija kirjoitti:

Tiina ja Samuel on söpöjä mutta... Minusta Tiina oli päättänyt, että nyt minä pääsen naimisiin ja sitten siinä pysytään. Eli ei katseesta päätellen ihastunut oikeasti, vaan päätti että jooo toi onkin ihan täydellinen mulle. Huijaa siis itseäänkin, meni jossain vaiheessa yli se "ihan täydellinen" ja "niin ihana". Alkoi käyttäytyä liian tuttavallisesti (paljastaa omaa tirtämättömyyttään ja blondiuttaan), kun Samuel koetti vaan kohteliaasti peesailla.

Tästä eri mieltä. Mulle on tullut sellainen kuva, että Tiina on fiksu ja nokkela, mutta näköjään saattaa välillä heittää sen blondivaihteen päälle (ehkä halusi vaikuttaa naisellisemmalta tai jotain?) Se "tietämättömyys" oli jotenkin tekaistun ja epäuskottavan oloista.

Vierailija kirjoitti:

Mä voin vakuuttaa, että ei ole mitään paskaa, että Mikko on pyörinyt Suomi24:n treffipalstalla! Olen törmännyt hänen profiiliinsa siellä monta kertaa. Ja jos en aivan väärin muista, hänellä oli jossain vaiheessa se maksettu jäsenyys, koska hän oli joskus laittanut "huudon" etusivulle. Muistan hänen profiilikuvansa hyvin, satavarmasti on sama mies ja tosiaan nimimerkkikin taisi viitata hänen etunimeensä.

En todellakaan huutelisi tällaista jossain keskustelupalstalla ellei asia pitäisi paikkaansa, ei kuulu tapoihini levitellä väärää tietoa yksityishenkilöistä. Eikö siitä voi parhaimmillaan päästä vastaamaan lainkin edessä.

N26, Suomi24-käyttäjä

Niinpä! Sama mulla. Harmi että keskustelupalstakulttuuri on sellainen että kun kerrot jostain asiasta se saa 16 alapeukkua - miksi tulisin tänne valehtelemaan asiasta, enkä ymmärä sitä, miksi joku ottaa itseensä siitä että Mikko nyt on lähiaikoina pyörinyt treffipalstalla. Pahoittelut että viestini tuli kahdesti lähes samana, luulin ensimmäisen jo kadonneen sensuroimattoman peesanan takia ja kommentoin uudestaan... No, ei se multa ole pois jos se on palstalaisille ylivoimaista uskoa yhden osallistujan hakevan seuraa netissä. N30, Suomi24-käyttäjä

.

Vierailija kirjoitti:

Mikko vois kyllä korjata hampaansa suoraan, valkaista ja opetella puhumaan selkeämmin ☺️👍

Oletpas sinä mulkku. Vinot hampaat eivät useinkaan aiheuta mitään purennallisia ongelmia tmv., vaan vaikuttavat pelkästään ulkonäköön. Hampaat voivat myös olla terveet, vaikka eivät olisikaan vitivalkeat, hammasluu on ihmisillä eri väristä. Suurimmalla osalla ihmisistä on joitain "epätäydellisyyksiä", ja se tekee heistä särmikkäämpiä ja mielenkiintoisemman näköisiä. Vai pitääkö kaikkien vinonenäisten leikkauttaa nenänsä, eriparitissisten leikkauttaa tissinsä jne? Mikko on oikein mukavan näköinen nuori mies omana itsenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tähän on löydetty naisia ollenkaan kun suomalaisen miehen kanssa on niin sattuman kauppaa mitä sieltä tulee.

Minusta kaikkien tuotankokausien kaikki miehet on ollut tosi laadukkaita. Erilaisia, eivätkä kaikki minun makuuni, mutta erittäin hyviä, kelpo miehiä kuitenkin!

Hyvin kestävät meidän miehet kansainvälisen vertailun tämänkin ohjelmaformaatin valossa.

Laadukkaita? Epäsymmetriset kasvot, vinot hampaat, huono vartalo jokaisella. Katsoitko ohjelmaa ollenkaan

Olen kyllä katsonut, kaikki tuotankokaudet, tarkkaan. Mutta en tarkoita laadukkaalla mitään Ken-barbietyyppistä mallipoikaa, vaan älykästä, taspainoista, parisuhteeseen kykenevää, mielenkiintoista tavallista miestä.

Ei tarvi olla mallipoika. Voi olla myös rumankomea mutta kun ei ole. On vaan sellaisia kroonisesta testosteronivajeesta kärsiviä naismiehiä, joilla vielä kaupan päälle huonot hampaat. Mitä nainen hyötyy tällaisista miehist?

Käsittämätön kommentti, en tajua ollenkaan. Ettei vaan itselläsi olisi hieman outo maku?

Mikä tässä oli käsittämätöntä? Onko käsite rumankaunis/komea viera sinulle?

Mitä testosteroniin tulee niin se on olut laskussa jos vuosikymmeniä. Kato 50-luvun miehiä oliko ne tämän näköisiä kuin nämä miehet

Ainakin ne oli pienempiä kuin nykyajan naiset :D

50-luvulla miehillä ei ollut leveää lantiota ja kapeita hartioita.

Ja oma lukunsa on myös nykymiehen surkeat verbaaliset taidot. Onko näissä ohjelmissa koskaan sanottu miehen toimesta mitään nasevaa?

Buahhahhaa, jos vertaa 50-luvun miesten verbaalisiin taitoihin :) Omissa sukulaismiehissä oli (tai on vieläkin) noita 50-luvulla miehuuteen varttuneita, ja mitä niiden verbaaliset taidot on? "On se taas ilmoja pidellyt." "Kato, oot ostana uuven Rellun!" Suunnilleen noihin aihepiireihin ne jutut rajoittuu.

Mitä te tuosta Suomi24-profiilista koko ajan jauhatte. Mitä väliä? Eihän se "todista" tai tarkoita mitään. Monilla ukkomiehillä on deittiprofiileja, ei se tarkoita, että pari olisi eronnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko vois kyllä korjata hampaansa suoraan, valkaista ja opetella puhumaan selkeämmin ☺️👍

Oletpas sinä mulkku. Vinot hampaat eivät useinkaan aiheuta mitään purennallisia ongelmia tmv., vaan vaikuttavat pelkästään ulkonäköön. Hampaat voivat myös olla terveet, vaikka eivät olisikaan vitivalkeat, hammasluu on ihmisillä eri väristä. Suurimmalla osalla ihmisistä on joitain "epätäydellisyyksiä", ja se tekee heistä särmikkäämpiä ja mielenkiintoisemman näköisiä. Vai pitääkö kaikkien vinonenäisten leikkauttaa nenänsä, eriparitissisten leikkauttaa tissinsä jne? Mikko on oikein mukavan näköinen nuori mies omana itsenään. 

Jos rivissä on kaksi samanlaista miestä niin luuletko tosiaan että nainen ottaa sen vinohampaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tähän on löydetty naisia ollenkaan kun suomalaisen miehen kanssa on niin sattuman kauppaa mitä sieltä tulee.

Minusta kaikkien tuotankokausien kaikki miehet on ollut tosi laadukkaita. Erilaisia, eivätkä kaikki minun makuuni, mutta erittäin hyviä, kelpo miehiä kuitenkin!

Hyvin kestävät meidän miehet kansainvälisen vertailun tämänkin ohjelmaformaatin valossa.

Laadukkaita? Epäsymmetriset kasvot, vinot hampaat, huono vartalo jokaisella. Katsoitko ohjelmaa ollenkaan

Olen kyllä katsonut, kaikki tuotankokaudet, tarkkaan. Mutta en tarkoita laadukkaalla mitään Ken-barbietyyppistä mallipoikaa, vaan älykästä, taspainoista, parisuhteeseen kykenevää, mielenkiintoista tavallista miestä.

Ei tarvi olla mallipoika. Voi olla myös rumankomea mutta kun ei ole. On vaan sellaisia kroonisesta testosteronivajeesta kärsiviä naismiehiä, joilla vielä kaupan päälle huonot hampaat. Mitä nainen hyötyy tällaisista miehist?

Käsittämätön kommentti, en tajua ollenkaan. Ettei vaan itselläsi olisi hieman outo maku?

Mikä tässä oli käsittämätöntä? Onko käsite rumankaunis/komea viera sinulle?

Mitä testosteroniin tulee niin se on olut laskussa jos vuosikymmeniä. Kato 50-luvun miehiä oliko ne tämän näköisiä kuin nämä miehet

Ainakin ne oli pienempiä kuin nykyajan naiset :D

50-luvulla miehillä ei ollut leveää lantiota ja kapeita hartioita.

Ja oma lukunsa on myös nykymiehen surkeat verbaaliset taidot. Onko näissä ohjelmissa koskaan sanottu miehen toimesta mitään nasevaa?

Buahhahhaa, jos vertaa 50-luvun miesten verbaalisiin taitoihin :) Omissa sukulaismiehissä oli (tai on vieläkin) noita 50-luvulla miehuuteen varttuneita, ja mitä niiden verbaaliset taidot on? "On se taas ilmoja pidellyt." "Kato, oot ostana uuven Rellun!" Suunnilleen noihin aihepiireihin ne jutut rajoittuu.

Mä en sun sukulaismiehisät tiedä mutta totta se silti on. Kuuntele vaikka radiota niin onko siellä yhtään verbaalisesti lahjakasta miestä tänä päivänä

Mikolla oli kirjekuvien perusteella kissa. Pointsit hänelle siitä :)

Mitenköhän on, jos asiantuntijat löytäis mielestään sen ihan täydellisen matchin, mutta sit toisella ois lemmikki ja toinen vakavasti allerginen, mitenköhän kävis. Jos toinen olisi eläinvastainen, silloinhan he eivät voisi olla täydellinen match. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tähän on löydetty naisia ollenkaan kun suomalaisen miehen kanssa on niin sattuman kauppaa mitä sieltä tulee.

Minusta kaikkien tuotankokausien kaikki miehet on ollut tosi laadukkaita. Erilaisia, eivätkä kaikki minun makuuni, mutta erittäin hyviä, kelpo miehiä kuitenkin!

Hyvin kestävät meidän miehet kansainvälisen vertailun tämänkin ohjelmaformaatin valossa.

Laadukkaita? Epäsymmetriset kasvot, vinot hampaat, huono vartalo jokaisella. Katsoitko ohjelmaa ollenkaan

Olen kyllä katsonut, kaikki tuotankokaudet, tarkkaan. Mutta en tarkoita laadukkaalla mitään Ken-barbietyyppistä mallipoikaa, vaan älykästä, taspainoista, parisuhteeseen kykenevää, mielenkiintoista tavallista miestä.

Ei tarvi olla mallipoika. Voi olla myös rumankomea mutta kun ei ole. On vaan sellaisia kroonisesta testosteronivajeesta kärsiviä naismiehiä, joilla vielä kaupan päälle huonot hampaat. Mitä nainen hyötyy tällaisista miehist?

Käsittämätön kommentti, en tajua ollenkaan. Ettei vaan itselläsi olisi hieman outo maku?

Mikä tässä oli käsittämätöntä? Onko käsite rumankaunis/komea viera sinulle?

Mitä testosteroniin tulee niin se on olut laskussa jos vuosikymmeniä. Kato 50-luvun miehiä oliko ne tämän näköisiä kuin nämä miehet

Ainakin ne oli pienempiä kuin nykyajan naiset :D

50-luvulla miehillä ei ollut leveää lantiota ja kapeita hartioita.

Ja oma lukunsa on myös nykymiehen surkeat verbaaliset taidot. Onko näissä ohjelmissa koskaan sanottu miehen toimesta mitään nasevaa?

Buahhahhaa, jos vertaa 50-luvun miesten verbaalisiin taitoihin :) Omissa sukulaismiehissä oli (tai on vieläkin) noita 50-luvulla miehuuteen varttuneita, ja mitä niiden verbaaliset taidot on? "On se taas ilmoja pidellyt." "Kato, oot ostana uuven Rellun!" Suunnilleen noihin aihepiireihin ne jutut rajoittuu.

Mä en sun sukulaismiehisät tiedä mutta totta se silti on. Kuuntele vaikka radiota niin onko siellä yhtään verbaalisesti lahjakasta miestä tänä päivänä

En ole ylempi mutta olen hänen kanssaan kyllä samaa mieltä noista verbaalisten taitojen kehittymisestä. En tiedä onko joku radiojuontaja nyt ihan paras esimerkki (nykyään radioissa on juontamassa entisiä Viidakon tähtösiä, ennen radio-ohjelmia juonsivat mm. koulutetut toimittajat ja uutisankkurit).

Nykyään miehet juttelevat paljon avoimemmin mm. tunteistaan ja ylipäänsä maailmanmenosta. En osaa kuvitella että 50-luvun mies analysoisi parisuhdettaan tai itseään puolisona yhtä avoimesti kuin vaikka nämä nyt ohjelmassa nähdyt miehet.

Vierailija kirjoitti:

Tiina ja Samuel on söpöjä mutta... Minusta Tiina oli päättänyt, että nyt minä pääsen naimisiin ja sitten siinä pysytään. Eli ei katseesta päätellen ihastunut oikeasti, vaan päätti että jooo toi onkin ihan täydellinen mulle. Huijaa siis itseäänkin, meni jossain vaiheessa yli se "ihan täydellinen" ja "niin ihana". Alkoi käyttäytyä liian tuttavallisesti (paljastaa omaa tirtämättömyyttään ja blondiuttaan), kun Samuel koetti vaan kohteliaasti peesailla.

On varmaan aikamoinen takertuja enkä tiedä, tykkääkö Samuel ollenkaan.

Ehdottomasti Heidi kaunein.

No eikös tämä vähän niin kuin ollut ohjelman pointti, että lähdetään se sitoutuminen edellä ja sitten ajan kanssa kehitetään ne ihastumiset?

Vierailija kirjoitti:

Mikolla oli kirjekuvien perusteella kissa. Pointsit hänelle siitä :)

Mitenköhän on, jos asiantuntijat löytäis mielestään sen ihan täydellisen matchin, mutta sit toisella ois lemmikki ja toinen vakavasti allerginen, mitenköhän kävis. Jos toinen olisi eläinvastainen, silloinhan he eivät voisi olla täydellinen match. 

No eiköhän ne muun muassa tuollaisten arvojenkin pohjalta niitä matcheja suunnitele. Että tuskin tulisi sellaista tilannetta että eläinrakas ja eläinvastainen olisivat kenenkään mielestä täydellinen match.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla oli kirjekuvien perusteella kissa. Pointsit hänelle siitä :)

Mitenköhän on, jos asiantuntijat löytäis mielestään sen ihan täydellisen matchin, mutta sit toisella ois lemmikki ja toinen vakavasti allerginen, mitenköhän kävis. Jos toinen olisi eläinvastainen, silloinhan he eivät voisi olla täydellinen match. 

Kyllä kai tällaiset asiat katsotaan jo siinä etsintävaiheessa. Hakijathan täyttävät hurjan määrän kaikenlaisia kaavakkeita ja kaikki mahdollinen kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko vois kyllä korjata hampaansa suoraan, valkaista ja opetella puhumaan selkeämmin ☺️👍

Oletpas sinä mulkku. Vinot hampaat eivät useinkaan aiheuta mitään purennallisia ongelmia tmv., vaan vaikuttavat pelkästään ulkonäköön. Hampaat voivat myös olla terveet, vaikka eivät olisikaan vitivalkeat, hammasluu on ihmisillä eri väristä. Suurimmalla osalla ihmisistä on joitain "epätäydellisyyksiä", ja se tekee heistä särmikkäämpiä ja mielenkiintoisemman näköisiä. Vai pitääkö kaikkien vinonenäisten leikkauttaa nenänsä, eriparitissisten leikkauttaa tissinsä jne? Mikko on oikein mukavan näköinen nuori mies omana itsenään. 

Jos rivissä on kaksi samanlaista miestä niin luuletko tosiaan että nainen ottaa sen vinohampaan?

Tilanne on hyvin hypoteettinen ja kysymys epäolennainen, koska kahta täysin ulkoisesti ja sisäisesti samanlaista miestä, joita erottaisi vain hampaat, ei ole olemassa. Kokonaisuus ratkaisee, eivät tuollaiset mitättömät "virheelliset" (jos niin voi sanoa) yksityiskohdat, joita löytyy jokaiselta jostain kohtaa kroppaa. Tietysti joillain ihmisillä voi olla pakkomielteitä juuri jostain tietyistä piirteistä, joiden ollessa "kunnossa" he ovat valmiita joustamaan muista asioista, mutta useimmat viehättyvät kumppaniehdokkaasta, jonka piirteistä (niin sisäisistä kuin ulkoisistakin) suurin osa on miellyttäviä.  Täydellisiä ihmisiä ei ole.