Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Hei lopettakaa toi Mikon haukkuminen täällä netissä. Olette nähneet hyvin koostettu pätkät jotka ei kerro koko totuutta. En tunne Mikkoa enkä ketään muutakaan ohjelman ihmisistä mutta joku raja tällä narsistiksi haukkumisella ym on myös. Nettikiusaamista pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Milla on ollut monta kertaa tosi inhottava Kimmolle. Väitti tätä negatiiviseksi, ei antanut yhtään ajaa pitkällä matkalla, vaikka oli ihan poikki, ja nyt torppasi rumasti lapsihaaveet. Toivottavasti Kimmo jättää mokoman itserakkaan ämmän.

Milla kyllä puhuu Kimmolle usein tosi rumasti. Varmasti se harmittaa Kimmoakin, mutta pokka pitää.

Milla on niin kakara, että hän tajuaa Kimmon arvon varmaan vasta myöhemmin. Silloin Kimmolla on luultavasti joku toinen nainen ja sitä perhettäkin, jota hän haluaa. Millasta ei siihen ole ainakaan lähivuosina, ja aika paljon pitäisi ajattelutavan ja käytöksen muuttua, jotta hänestä siihen edes joskus olisi.

Vierailija kirjoitti:

Hei lopettakaa toi Mikon haukkuminen täällä netissä. Olette nähneet hyvin koostettu pätkät jotka ei kerro koko totuutta. En tunne Mikkoa enkä ketään muutakaan ohjelman ihmisistä mutta joku raja tällä narsistiksi haukkumisella ym on myös. Nettikiusaamista pahimmillaan.

Kyllä jos näkee tuhoisaa käytöstä niin se on hyvä tehdä selväksi, että se ei ole ok. Mikon käytös on sairaalloisen kontrolloivaa, jo hänen tapansa riidellä on todella kuvottava. Ei saisi "puolustella itseään", menot pitäisi ilmoittaa jne. eli sairaalloinen kontrollinhalu. Ei se ole mitään nettikiusaamista vaan tosielämän tuhoisan käytöksen tuomitsemista. Mikään määrä leikkausta maailmassa ei ole tehnyt noita inhottavia Mikko-hetkiä pahemmiksi kuin ne ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Aloin epäilemään itseäni. Ajattelin, että olenko minä vain huono riitelijä. Voinko tehdä jotakin paremmin? Emme ole osanneet ratkaista riitojamme. Strategiani on, että alistun. Pyydän anteeksi ja toivon, että se riittää Mikolle, Heidi toteaa." (http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…)

Joo. Nämä ovelat manipuloijat, jollainen Mikkokin on, saavat uhrinsa epäilemään itseään. Alkuhetkistä Mikosta oli inhottava olo, ja oikeassa näköjään olen ollut.

Ymmärrettävää, että eivät asiantuntijat voi ottaa kantaa yksittäisiin henkilöihin, mutta kyllä toi Mikon käytös on niin inhottavaa, että sitä toivoisi jotenkin käsiteltävän että tulisi selväksi, ettei se ole ok eikä normaalia. Mikko pyrkii sairaalloisesti kontrolloimaan Heidiä (esim. suunnitelmista olisi pitänyt sillä sekunnilla ilmoittaa - tämä on kontrollointia, EI mitään "mutku pysty olettaa et se ois siellä sillo"), pitäisi tuoda esille, että tuo on vaarallista ja tuhoavaa käytöstä. Hyih, inhottava ja paha olo tulee kyllä Mikosta.

Juu, paha olo kyllä Heidin puolesta. Ymmärtääkö nuori nainen että todennäköisesti kohdannut henkilön jonka kanssa ei voi voittaa, teki mitä teki tekee aina väärin tai on riittämätön. Sääliksi kävi tyttöä. Ja tietysti toivoisi että Mikkokin saisi jostakin ymmärrystä sen verran että ei voi hallita toisen tunteita ja käytöstä. Sitä kautta oppisi tekemään itsensä ja joskus ehkä jonkun toisenkin onnelliseksi. Tai sitten kannattaa jäädä ikuiseksi sinkuksi. 

Mitä tyttöä? Heidi on kolmekymppinen nainen.

Minusta jos on naimisiin menty tai edes yhdessä asutaan, niin yhtälailla se kissa on perheenjäsen ja molempien kuuluu se hoitaa. Että sinällään omituista, kun toinen on ajoissa sanonut menoistaan, täräyttää toinen viimetinkaan ettei ole myöskään kotona. Heillä sitten tietysti vähän eri asia, kun on oltu niin vähän aikaa yhdessä, ettei Heidi ole vielä tottunut pitämään lemmikkiä. Ja Mikon käytös on aivan pöyristyttävää, eikä millään lailla hyväksyttävää.

Voisi kuitenkin sanoa, että onneksi paljastui Mikon todellinen luonne noinkin nopeasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain käsityksen että Heidi oli yrittänyt pyytää anteeksi edellisenä iltana (mitä?!), muttei se ollut Mikolle kelvannut. Aivan käsittämätön tyyppi mielestäni.

Kiistan aihe oli se, että olisiko Heidin pitänyt ottaa extempore-reissusuunnitelmansa aiemmin puheeksi, että kissan hoito ei jää herran haltuun ajankohtana, jona Mikko on ennalta sovitusti muualla.

Oliko se aito anteeksipyyntö, jos asiasta piti olla vihainen ja alkaa kinata vielä uudelleen Mikon tultua seuraavana päivänä kotiin?

Käsitin, että Mikko itse ei ollut aikaisemmin valmis kinaa lopettamaan.

Mitä järkeä pitkittää kinaa jos toinen haluaa sopia? En ymmärrä sellaisia ihmisiä jotka eivät ole valmiita sopimaan silloin kun toinen anteeksi pyytää tai sovintoa ehdottaa.

Kumpi tilanteessa mielestäsi ei osoittanut sopimisen halua? Itse en pysty näkemään tässä yksiselitteistä syyllistä.

Ilmeisesti edellisiltana molemmat olivat osallistuneet kiivaasti riitaan.

Mikkohan oli sitten jo kuvatussa tilanteessa hyvin rauhallinen ja ja jopa lyödyn oloinen, kun taas Heidi korotti useampaan otteeseen ääntään (etenkin "miten mun olisi pitänyt joustaa"-kohta ja oli hyökkäävämpi osapuoli. Esim. tuossa kysymyksessä ei selvästikään ollut kyse niinkään keskustelevasta kysymisestä, vaan äänensävy sanoi, että Heidin pointti oli alleviivata, että hänellä ei ollut syytä joustaa.

Ja kun Mikko sanoi Heidille, että älä puolustele itseäsi, niin uudemmalla katsomisella ymmärsin, että ei Mikko tarkoittanut, ettei Heidi saisi ollenkaan puolustaa näkökantojaan. Mikon ajatus vaikutti olevan, että jos Heidi ensin pyysi anteeksi omaa osuuttaan riitaan, mutta sitten hänen  kuitenkin oli pakko lähteä selittelemään anteeksipyynnön perusteet tarpeettomiksi, niin eihän se ole kovin pyyteetön anteeksipyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa muutamat Mikon sovinistisiksi tulkitut möläytykset voivat aivan hyvin olla tökerösti muotoiltuja vihjauksia, että Heidi voisi tehdäkin jotain pelkän chillailun sijasta.

Heidi vaikuttaa laiskalta. Epäilyttää vähän sekin, miten häneltä käytännön asiat sujuvat, kun mökillekään ei muista ottaa tarpeellisia tavaroita mukaan.

Mikkoa pännii kädetön vaimo, joka valittaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

joku viittas täällä iltapäivälehden juttuun asiantuntijoiden ihmettelystä Mikon ja Heidin suhteen. Saisko linkkii tähän?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001944360.html

Dunderfelt ei osaa sanoa, mitä asiantuntijat olisivat voineet tehdä toisin. Asiaa on pohdittu kovasti ohjelman muiden asiantuntijoiden, Jason Lepojärven ja Elina Tanskasen kanssa.

– Olemme olleet nöyriä tilanteen edessä. Kun parien välinen jännitekenttä, kemia, lähtee käyntiin, sen suuntaa eivät edes asiantuntijat voi ennakoida, Dunderfelt sanoo.

– Olemme todella miettineet omaa toimintaamme ja menneet itseemme, että miten emme nähneet tätä suuntaa.

Mikko on ollut aiemmin kihloissa. Onkohan ero ollut jotenkin dramaattinen ja paha olo sekä näyttämisen halu kumpuaa sieltä?

Tiedän, että tyhmää on spekuloida, mutta tämä on kuitenkin tosi-tv-viihdettä ja ihminen itse aiheuttaa nämä kaikki mieltä vaivaavat kysymykset.

"Älänyalapuolusteleenittees". Käy muuten tilanteeseen kuin tilanteeseen!

Hyvä lentävä lause! Kummeli-, Putous- tai miksei kauhuelokuva-ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jos on naimisiin menty tai edes yhdessä asutaan, niin yhtälailla se kissa on perheenjäsen ja molempien kuuluu se hoitaa. Että sinällään omituista, kun toinen on ajoissa sanonut menoistaan, täräyttää toinen viimetinkaan ettei ole myöskään kotona. Heillä sitten tietysti vähän eri asia, kun on oltu niin vähän aikaa yhdessä, ettei Heidi ole vielä tottunut pitämään lemmikkiä. Ja Mikon käytös on aivan pöyristyttävää, eikä millään lailla hyväksyttävää.

Voisi kuitenkin sanoa, että onneksi paljastui Mikon todellinen luonne noinkin nopeasti!

No mutta kun normaali kissa pärjäisi yksinkin tuon ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jos on naimisiin menty tai edes yhdessä asutaan, niin yhtälailla se kissa on perheenjäsen ja molempien kuuluu se hoitaa. Että sinällään omituista, kun toinen on ajoissa sanonut menoistaan, täräyttää toinen viimetinkaan ettei ole myöskään kotona. Heillä sitten tietysti vähän eri asia, kun on oltu niin vähän aikaa yhdessä, ettei Heidi ole vielä tottunut pitämään lemmikkiä. Ja Mikon käytös on aivan pöyristyttävää, eikä millään lailla hyväksyttävää.

Voisi kuitenkin sanoa, että onneksi paljastui Mikon todellinen luonne noinkin nopeasti!

No mutta kun normaali kissa pärjäisi yksinkin tuon ajan.

Minä en tiedä yhtäkään sisäkissan omistajaa, joka jättäisi kissansa yksin koko viikonlopuksi.

Huh, haluaisin tavallaan vähän antaa Mikolle vastusta ja haastaa keskustelussa, fyysisessä kanssakäymisessä ja jalkapallossa. Arvostaisin liikemiehen piinkovaa asennetta ja kehuisin pitkistä päivistä. Näyttäisin, miten itsekin tähtään korkealle ja miten olisimme upea pari. Antaisin välilä piiskaa ja opettaisin ihan vähän s/m-juttuja. Minä määräisin.

Huh, kaikenlaisia fantasioita sitä ihmiselle marraskuussa iskee.

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Hyvin kirjoitettu, täälläkin on jo alkanut harmittaa tämä överiksi menevä demonisointi. Nämä ihmiset vain eivät sovi odotuksiltaan yhteen.

Tulipa vielä mieleen, että kyllähän Mikko paapoi parhaansa mukaan sairasta Heidiä, joten ehkäpä hänellä on vahvana käsitys siitä, että puolisoiden tulisi tuolla tavoin tukea toisiaan tiukan paikan tullen, ja oli siksi pettynyt Heidin tukeen stressaantuessaan.

Joka tapauksessa jos työ tuottaa noin voimakasta stressiä, kannattaisi pysähtyä ja miettiä, onko tavoitteet vedetty liiankin tiukalle ja ovatko siitä seuraavat uhraukset hintansa arvoisia.

Mikon tanssireissuystävät muuten vaikuttivat mukavilta ihmisiltä, ihan mahdoton ihminen tuskin pystyisi sellaisia pitämään lähipiirissään.

Heidillä on elämässä taiteeseen ja kulttuuriin liittyviä, humanistisia kiinnostuksenkohteita ja - sisältöjä ja henkistä rikkautta ja joustavuutta, Mikkoa liikuttaa aivan erilaiset kiinnostuksenkohteet ja aika paljon suppeammalta vaikuttaa henkinen sfääri. 

Viime kauden Sari ja Antti ovat koko ajan painottaneet, että yhteiset arvot ovat tärkeät ja heillä ne kohtasivat. Minkälaiset asiantuntijat naittavat arvomaailmoiltaan aivan erilaiset ihmiset, ihmettelen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vielä mieleen, että kyllähän Mikko paapoi parhaansa mukaan sairasta Heidiä, joten ehkäpä hänellä on vahvana käsitys siitä, että puolisoiden tulisi tuolla tavoin tukea toisiaan tiukan paikan tullen, ja oli siksi pettynyt Heidin tukeen stressaantuessaan.

Mikolle ei ole vielä selvinnyt se, että nykyisiltä nuorilta naisilta on aivan turha odottaa minkäänlaista tukea tai empatiaa. Miehen pitää aina selvitä omillaan, eikä koskaan saa valittaa, koska se on "epämiehekästä". Nainen saa sen sijaan olla heikko aina kun se naiselle itselleen sopii.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on ollut aiemmin kihloissa. Onkohan ero ollut jotenkin dramaattinen ja paha olo sekä näyttämisen halu kumpuaa sieltä?

Tiedän, että tyhmää on spekuloida, mutta tämä on kuitenkin tosi-tv-viihdettä ja ihminen itse aiheuttaa nämä kaikki mieltä vaivaavat kysymykset.

Tarvitaan se eksä tänne kertomaan Mikosta nyt :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jos on naimisiin menty tai edes yhdessä asutaan, niin yhtälailla se kissa on perheenjäsen ja molempien kuuluu se hoitaa. Että sinällään omituista, kun toinen on ajoissa sanonut menoistaan, täräyttää toinen viimetinkaan ettei ole myöskään kotona. Heillä sitten tietysti vähän eri asia, kun on oltu niin vähän aikaa yhdessä, ettei Heidi ole vielä tottunut pitämään lemmikkiä. Ja Mikon käytös on aivan pöyristyttävää, eikä millään lailla hyväksyttävää.

Voisi kuitenkin sanoa, että onneksi paljastui Mikon todellinen luonne noinkin nopeasti!

No mutta kun normaali kissa pärjäisi yksinkin tuon ajan.

Minä en tiedä yhtäkään sisäkissan omistajaa, joka jättäisi kissansa yksin koko viikonlopuksi.

Pakkoko on ottaa katti hidasteeksi, jos haluaa tehdä koko viikonlopun dokausreissuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vielä mieleen, että kyllähän Mikko paapoi parhaansa mukaan sairasta Heidiä, joten ehkäpä hänellä on vahvana käsitys siitä, että puolisoiden tulisi tuolla tavoin tukea toisiaan tiukan paikan tullen, ja oli siksi pettynyt Heidin tukeen stressaantuessaan.

Mikolle ei ole vielä selvinnyt se, että nykyisiltä nuorilta naisilta on aivan turha odottaa minkäänlaista tukea tai empatiaa. Miehen pitää aina selvitä omillaan, eikä koskaan saa valittaa, koska se on "epämiehekästä". Nainen saa sen sijaan olla heikko aina kun se naiselle itselleen sopii.

Kyllä riidat tulee käsitellä, oli muu elämä mitä tahansa. Ei voi käyttää mitään "tarvitsen nyt tukea ja empatiaa"-korttia.