Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Milla on ollut monta kertaa tosi inhottava Kimmolle. Väitti tätä negatiiviseksi, ei antanut yhtään ajaa pitkällä matkalla, vaikka oli ihan poikki, ja nyt torppasi rumasti lapsihaaveet. Toivottavasti Kimmo jättää mokoman itserakkaan ämmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikolla ei ole rahkeita menestyvään naiseen eikä hän edes kestä älykästä ja omatahtoista naista.

Veit jalat suustani!👣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Siis tämä nyt on aikamoista sukupuolittuneisiin kliseisiin perustuvaa soopaa. Ensinnäkään Mikon tavassa ajatella ei ole yhtään mitään rationaalista. Mieshän menee ihan tunteella kokoajan. Ei mitään rationaalista kykyä eritellä omia tunteitaan, tarkastella omaa toimintaansa rationaalisesti. Heidi sen sijaan pystyy paljon peremmin sellaiseen analyysiin. Mikko on aivan omien tuntemustensa vietävissä, tunnetilat hallitsevat sitä riidoissa niin, että kaikki rationaalinen ajattelu on mahdotonta.

On myös ihan höpöhöpöä väittää, että Heidi ei olisi kunnianhimoinen ja Mikko on. Mikko on asettanut tavoitteensa omien arvojensa ja makunsa  mukasesti, jotka ilmeisesti ovat, aivan kuten sanoit kovia arvoja. Heidin tavoitteet eivät ole yhtään sen matalampia, mutta niitä ohjaavat toisenlaiset arvot ja maku. Kunnianhimon - siis sen suhteen mitä itseltään vaatii ja mihin pyrkii - molemmat tarvoavat kunnian saavuttamisen paikkoja tasaisesti mutta eri konteksteissa. Mikko haluaa bisnesuran, Heidi kunniaa jossain muussa kontekstissa ja vaikka asiasta ei kauheasti ohjelmassa ole puhuttu, hänen omat uratavoitteensa omassa ammatissaan voivat olla hyvinkin korkealla.

Ja puhe urasuunatutuneesta vaimosta - en usko. Kyse on siitä, että Mikko haluaa, että paperilla asia on noin, ettei kukaan pääse sanomaan narsistiksi, mutta todellisuudessa hänen pitää olla se joka määrää tahdin. Ihan riittävästi näitä ekonomimiehiä tunnen, että olen nähnyt, että uravaimo on se, joka kuitenkin joustaa urastaan että miehen ura edistyy paremmin.

Ilmaisin itseni huonosti... tarkoitin nimenomaan kunnianhimoa kovien arvojen mukaisesti. Jostain olin lukevinani, että nämä valinnan tehneet asiantuntijatkin olisivat hieman epäröineet Mikon ja Heidin kovin erilaisten arvomaailmojen vuoksi. 

Mä tunnen pariskuntia, joissa molemmat ovat suorittajia. He käyttävät paljon palveluita kuten esim viikkosiivooja,  palkatut lastenhoitajat, pesulapalvelut jne. Lisäksi heillä on hyvät tukiverkostot ja jos molemmille osuu työmatka samalle ajalle, niin aina on joku huolehtimassa lapsista. Silloinkin, jos lapset ovat sairaina. Tämä kuitenkin toimii vain silloin, jos uravaimokin on suorittaja eikä ole sellaista vaihtoehtoa, että hän joustaisi omasta urastaan. 

Ei suorittaminen ja palvelujen ostaminen aina liity yhteen. Moni ostaa palveluja jotta saa olla enemmän perheen kanssa ihan rauhassa. Vähemmän suorittamista palvelujen avulla.

Toki kovat uratykit ovat usein suorittajia luonteeltaan. Tosin ei niilläkään kaikilla suorittaminen ulotu vapaa-aikaan ja perhe-elämään.

Vierailija kirjoitti:

"– Aloin epäilemään itseäni. Ajattelin, että olenko minä vain huono riitelijä. Voinko tehdä jotakin paremmin? Emme ole osanneet ratkaista riitojamme. Strategiani on, että alistun. Pyydän anteeksi ja toivon, että se riittää Mikolle, Heidi toteaa." (http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…)

Joo. Nämä ovelat manipuloijat, jollainen Mikkokin on, saavat uhrinsa epäilemään itseään. Alkuhetkistä Mikosta oli inhottava olo, ja oikeassa näköjään olen ollut.

Ymmärrettävää, että eivät asiantuntijat voi ottaa kantaa yksittäisiin henkilöihin, mutta kyllä toi Mikon käytös on niin inhottavaa, että sitä toivoisi jotenkin käsiteltävän että tulisi selväksi, ettei se ole ok eikä normaalia. Mikko pyrkii sairaalloisesti kontrolloimaan Heidiä (esim. suunnitelmista olisi pitänyt sillä sekunnilla ilmoittaa - tämä on kontrollointia, EI mitään "mutku pysty olettaa et se ois siellä sillo"), pitäisi tuoda esille, että tuo on vaarallista ja tuhoavaa käytöstä. Hyih, inhottava ja paha olo tulee kyllä Mikosta.

Juu, paha olo kyllä Heidin puolesta. Ymmärtääkö nuori nainen että todennäköisesti kohdannut henkilön jonka kanssa ei voi voittaa, teki mitä teki tekee aina väärin tai on riittämätön. Sääliksi kävi tyttöä. Ja tietysti toivoisi että Mikkokin saisi jostakin ymmärrystä sen verran että ei voi hallita toisen tunteita ja käytöstä. Sitä kautta oppisi tekemään itsensä ja joskus ehkä jonkun toisenkin onnelliseksi. Tai sitten kannattaa jäädä ikuiseksi sinkuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Milla on ollut monta kertaa tosi inhottava Kimmolle. Väitti tätä negatiiviseksi, ei antanut yhtään ajaa pitkällä matkalla, vaikka oli ihan poikki, ja nyt torppasi rumasti lapsihaaveet. Toivottavasti Kimmo jättää mokoman itserakkaan ämmän.

Niinpä! Jälleen kerran kun kääntää toisin päin että mies töksäyttelisi tuollaisia niin kyllähän me käskettäis jättää se sika asap!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Siis tämä nyt on aikamoista sukupuolittuneisiin kliseisiin perustuvaa soopaa. Ensinnäkään Mikon tavassa ajatella ei ole yhtään mitään rationaalista. Mieshän menee ihan tunteella kokoajan. Ei mitään rationaalista kykyä eritellä omia tunteitaan, tarkastella omaa toimintaansa rationaalisesti. Heidi sen sijaan pystyy paljon peremmin sellaiseen analyysiin. Mikko on aivan omien tuntemustensa vietävissä, tunnetilat hallitsevat sitä riidoissa niin, että kaikki rationaalinen ajattelu on mahdotonta.

On myös ihan höpöhöpöä väittää, että Heidi ei olisi kunnianhimoinen ja Mikko on. Mikko on asettanut tavoitteensa omien arvojensa ja makunsa  mukasesti, jotka ilmeisesti ovat, aivan kuten sanoit kovia arvoja. Heidin tavoitteet eivät ole yhtään sen matalampia, mutta niitä ohjaavat toisenlaiset arvot ja maku. Kunnianhimon - siis sen suhteen mitä itseltään vaatii ja mihin pyrkii - molemmat tarvoavat kunnian saavuttamisen paikkoja tasaisesti mutta eri konteksteissa. Mikko haluaa bisnesuran, Heidi kunniaa jossain muussa kontekstissa ja vaikka asiasta ei kauheasti ohjelmassa ole puhuttu, hänen omat uratavoitteensa omassa ammatissaan voivat olla hyvinkin korkealla.

Ja puhe urasuunatutuneesta vaimosta - en usko. Kyse on siitä, että Mikko haluaa, että paperilla asia on noin, ettei kukaan pääse sanomaan narsistiksi, mutta todellisuudessa hänen pitää olla se joka määrää tahdin. Ihan riittävästi näitä ekonomimiehiä tunnen, että olen nähnyt, että uravaimo on se, joka kuitenkin joustaa urastaan että miehen ura edistyy paremmin.

Ilmaisin itseni huonosti... tarkoitin nimenomaan kunnianhimoa kovien arvojen mukaisesti. Jostain olin lukevinani, että nämä valinnan tehneet asiantuntijatkin olisivat hieman epäröineet Mikon ja Heidin kovin erilaisten arvomaailmojen vuoksi. 

Mä tunnen pariskuntia, joissa molemmat ovat suorittajia. He käyttävät paljon palveluita kuten esim viikkosiivooja,  palkatut lastenhoitajat, pesulapalvelut jne. Lisäksi heillä on hyvät tukiverkostot ja jos molemmille osuu työmatka samalle ajalle, niin aina on joku huolehtimassa lapsista. Silloinkin, jos lapset ovat sairaina. Tämä kuitenkin toimii vain silloin, jos uravaimokin on suorittaja eikä ole sellaista vaihtoehtoa, että hän joustaisi omasta urastaan. 

Ei suorittaminen ja palvelujen ostaminen aina liity yhteen. Moni ostaa palveluja jotta saa olla enemmän perheen kanssa ihan rauhassa. Vähemmän suorittamista palvelujen avulla.

Toki kovat uratykit ovat usein suorittajia luonteeltaan. Tosin ei niilläkään kaikilla suorittaminen ulotu vapaa-aikaan ja perhe-elämään.

Ei toki aina liitykään yhteen. Palvelujen käyttö voi olla yksinkertaisesti vain mukavuudenhalua. Mainitsin nuo palvelut siksi, että ei läheskään aina kahden uraihmisen perheessä tarvitse vain toisen joustaa omasta urastaan toisen uran hyväksi. Järjestelykysymys. Näissä tapauksissa, joissa uranainen päätyy joustamaan, on yleensä kyse siitä, että loppujen lopuksi nainen mieluummin huolehtii lapsista itse ja viettää heidän kanssaan mahdollisimman paljon aikaansa kuin palkkaa lastenhoitajan, hankkii aupairin tai valjastaa isovanhemmat lastenhoitoavuksi voidakseen luoda uraansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Aloin epäilemään itseäni. Ajattelin, että olenko minä vain huono riitelijä. Voinko tehdä jotakin paremmin? Emme ole osanneet ratkaista riitojamme. Strategiani on, että alistun. Pyydän anteeksi ja toivon, että se riittää Mikolle, Heidi toteaa." (http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…)

Joo. Nämä ovelat manipuloijat, jollainen Mikkokin on, saavat uhrinsa epäilemään itseään. Alkuhetkistä Mikosta oli inhottava olo, ja oikeassa näköjään olen ollut.

Ymmärrettävää, että eivät asiantuntijat voi ottaa kantaa yksittäisiin henkilöihin, mutta kyllä toi Mikon käytös on niin inhottavaa, että sitä toivoisi jotenkin käsiteltävän että tulisi selväksi, ettei se ole ok eikä normaalia. Mikko pyrkii sairaalloisesti kontrolloimaan Heidiä (esim. suunnitelmista olisi pitänyt sillä sekunnilla ilmoittaa - tämä on kontrollointia, EI mitään "mutku pysty olettaa et se ois siellä sillo"), pitäisi tuoda esille, että tuo on vaarallista ja tuhoavaa käytöstä. Hyih, inhottava ja paha olo tulee kyllä Mikosta.

Juu, paha olo kyllä Heidin puolesta. Ymmärtääkö nuori nainen että todennäköisesti kohdannut henkilön jonka kanssa ei voi voittaa, teki mitä teki tekee aina väärin tai on riittämätön. Sääliksi kävi tyttöä. Ja tietysti toivoisi että Mikkokin saisi jostakin ymmärrystä sen verran että ei voi hallita toisen tunteita ja käytöstä. Sitä kautta oppisi tekemään itsensä ja joskus ehkä jonkun toisenkin onnelliseksi. Tai sitten kannattaa jäädä ikuiseksi sinkuksi. 

Minusta tuossa auttaisi juuri se, että Mikko löytäisi kaltaisensa naisen, joka on riittävän vahva ollakseen alistumatta. Melkein voisi sanoa, että jonkun narsistin :D Heidi on Mikolle aivan liian pehmeä ja empaattinen.

Vierailija kirjoitti:

"– Aloin epäilemään itseäni. Ajattelin, että olenko minä vain huono riitelijä. Voinko tehdä jotakin paremmin? Emme ole osanneet ratkaista riitojamme. Strategiani on, että alistun. Pyydän anteeksi ja toivon, että se riittää Mikolle, Heidi toteaa." (http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…)

Tämä mullakin pisti silmään. 

Vierailija kirjoitti:

(esim. suunnitelmista olisi pitänyt sillä sekunnilla ilmoittaa

Joo. Mikkohan sanoi ohjelmassa, että ei siihen viestin kirjoittamiseen olisi mennyt mitään aikaa. Eli Heidin olisi pitänyt ilmoittaa Mikolle siinä siunaaman hetkessä, kun päätti lähteä sinne Turkuun. Olisiko Mikko ollut siihenkään tyytyväinen?

Mikko, ARTIKULOINTI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla on ollut monta kertaa tosi inhottava Kimmolle. Väitti tätä negatiiviseksi, ei antanut yhtään ajaa pitkällä matkalla, vaikka oli ihan poikki, ja nyt torppasi rumasti lapsihaaveet. Toivottavasti Kimmo jättää mokoman itserakkaan ämmän.

Niinpä! Jälleen kerran kun kääntää toisin päin että mies töksäyttelisi tuollaisia niin kyllähän me käskettäis jättää se sika asap!

Muistakaa nyt niissä agressioissanne kun näitä pareja arvostelette, että me katsojat näemme tasan sen minkä tuottajat/ käsikirjoittajat/ leikkaajat ovat halunneet meille näyttää. Olen ihan varma, ettei ole tarkoituskaan näiden kaikkien kolmen parin olevan se toisilleen luodut kumppanit. Yksi pari on ehkä sitä, mutta kaksi muuta ei. Onhan ohjelmassa oltava draamaa, ja mitenkä sitä sitten saataisiin jollei epäsopivilla pareilla. Oikeasti nuo kaikki osallistujat ovat varmasti hyviä tyyppejä, ja varmasti heillä on myös tosi hyviä hetkiä kumppaneidensa kanssa, mutta meille näytetään vain mitä meille halutaan näyttää riippumatta näiden parien tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

No jos mulla olis Tiinan kroppa, en todellakaan esiintyisi pikkupikku-bikineissä. Saa kivittää =)

En minäkään pitäisi lihojani noin esillä, semminkään telkkarissa. Ja oon hoikka, mutta silti. En ilahtuisi, että kaikki sais tiirata ja arvostella mun perslihoja kotisohvallaan. Sinällään on hienoa, että Tiinaa se ei haittaa. Ehkä nykynuoret on avoinempia. Mielellään ne tiirailee omaa pyllyäänkin selfiekepillä. Jos vielä jäi kiviä, niin sitten viskeleen

mikko haki vain tuosta tekosyytä suuttumiselleen, ku  sanoi että olisi voinut sanoa heti. outo ja ahdistava riita tai välienselvittely. ei mikko mitään itkua pidätellyt, vaan sitä ettei räjähtäisi huutoon. ahdistavaa, miten sanoi toiselle että älä puolustele itseäsi. mikko haki koko ajan sitä maton alle lakaisuvaihetta eli heidi pyytäisi anteeksi ja sanoisi ettei tekisi enää jatkossa niin ja peruisi menonsa. sitten mikko voisi vielä marttyyrimaisesti pitää mykkäkoulua ja sitten armollisesti armahtaa heidin jossain vaiheessa. mökottää, jotta heidi muistaa ettei heidi jatkossa riitelisi tai pitäisi omaa tahtoa vaan alistuisi mikon tahtoon. 

ja sitten täällä vielä ihmetellään, miten heidi ei tee mitään vaan laiskottelee. se on hänen lomansa, käyttäköön miten tahtoo. eivät he ole edes tunteneet niin kauaa, että voisi tuntemattomassa kodissa alkaa touhuamaan. ja jossain pikkupaikkakunnalla, kun mieskään ei ole kotona, niin ihan luontevaa että lähtee kotona käymään. outoa ettei tullut mikolle mieleen, että heidi haluaisi välillä tuttuihin ympyröihin. 

toivon todella, että asiantuntijat käyvät mikolle läpi hänen kontrollintarvetta. yök, en pystynyt edes katsomaan kunnolla jaksoa kun mikko näkyi, niin vastenmieliseltä hän näytti kun vihoitteli. 

Vierailija kirjoitti:

mikko haki vain tuosta tekosyytä suuttumiselleen, ku  sanoi että olisi voinut sanoa heti. outo ja ahdistava riita tai välienselvittely. ei mikko mitään itkua pidätellyt, vaan sitä ettei räjähtäisi huutoon. ahdistavaa, miten sanoi toiselle että älä puolustele itseäsi. mikko haki koko ajan sitä maton alle lakaisuvaihetta eli heidi pyytäisi anteeksi ja sanoisi ettei tekisi enää jatkossa niin ja peruisi menonsa. sitten mikko voisi vielä marttyyrimaisesti pitää mykkäkoulua ja sitten armollisesti armahtaa heidin jossain vaiheessa. mökottää, jotta heidi muistaa ettei heidi jatkossa riitelisi tai pitäisi omaa tahtoa vaan alistuisi mikon tahtoon. 

ja sitten täällä vielä ihmetellään, miten heidi ei tee mitään vaan laiskottelee. se on hänen lomansa, käyttäköön miten tahtoo. eivät he ole edes tunteneet niin kauaa, että voisi tuntemattomassa kodissa alkaa touhuamaan. ja jossain pikkupaikkakunnalla, kun mieskään ei ole kotona, niin ihan luontevaa että lähtee kotona käymään. outoa ettei tullut mikolle mieleen, että heidi haluaisi välillä tuttuihin ympyröihin. 

toivon todella, että asiantuntijat käyvät mikolle läpi hänen kontrollintarvetta. yök, en pystynyt edes katsomaan kunnolla jaksoa kun mikko näkyi, niin vastenmieliseltä hän näytti kun vihoitteli. 

Sun ainakin kannattaisi vähän harjoitella sisälukutaitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikko haki vain tuosta tekosyytä suuttumiselleen, ku  sanoi että olisi voinut sanoa heti. outo ja ahdistava riita tai välienselvittely. ei mikko mitään itkua pidätellyt, vaan sitä ettei räjähtäisi huutoon. ahdistavaa, miten sanoi toiselle että älä puolustele itseäsi. mikko haki koko ajan sitä maton alle lakaisuvaihetta eli heidi pyytäisi anteeksi ja sanoisi ettei tekisi enää jatkossa niin ja peruisi menonsa. sitten mikko voisi vielä marttyyrimaisesti pitää mykkäkoulua ja sitten armollisesti armahtaa heidin jossain vaiheessa. mökottää, jotta heidi muistaa ettei heidi jatkossa riitelisi tai pitäisi omaa tahtoa vaan alistuisi mikon tahtoon. 

ja sitten täällä vielä ihmetellään, miten heidi ei tee mitään vaan laiskottelee. se on hänen lomansa, käyttäköön miten tahtoo. eivät he ole edes tunteneet niin kauaa, että voisi tuntemattomassa kodissa alkaa touhuamaan. ja jossain pikkupaikkakunnalla, kun mieskään ei ole kotona, niin ihan luontevaa että lähtee kotona käymään. outoa ettei tullut mikolle mieleen, että heidi haluaisi välillä tuttuihin ympyröihin. 

toivon todella, että asiantuntijat käyvät mikolle läpi hänen kontrollintarvetta. yök, en pystynyt edes katsomaan kunnolla jaksoa kun mikko näkyi, niin vastenmieliseltä hän näytti kun vihoitteli. 

Sun ainakin kannattaisi vähän harjoitella sisälukutaitoa. 

Tai ainakin kirjoitustaitoa.

Lähellä oli muuten, ettei Heidi saanut keltaista korttia.

Millan ilkeät kommentit eivät ole ohjelman leikkauksella selitettävissä. On vain niin lapsellinen ja täynnä itseään. Vissiin isin pikku prinsessa, halasikin ensin isäänsä. Äitiään tervehti niin laimeasti, että luulin ensin vain äitipuoleksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli pätkiä oudossa järjestyksessä. Mikon ja Heidin tanssit oli juhannuksena (järvellä näkyi kokko)

Kimmo on kuuma. Näytti tosi hyvältä juoksuasussaan, kivasti oli esillä 😊

Lasit päähän, ei se ollu kokko, vaan valaistu suihkulähde.

Ok, mutta Kimmo on silti kuuma 🤓

Tietääkö kukaan ketkä pareista mahdollisesti vielä yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla on ollut monta kertaa tosi inhottava Kimmolle. Väitti tätä negatiiviseksi, ei antanut yhtään ajaa pitkällä matkalla, vaikka oli ihan poikki, ja nyt torppasi rumasti lapsihaaveet. Toivottavasti Kimmo jättää mokoman itserakkaan ämmän.

Niinpä! Jälleen kerran kun kääntää toisin päin että mies töksäyttelisi tuollaisia niin kyllähän me käskettäis jättää se sika asap!

Muistakaa nyt niissä agressioissanne kun näitä pareja arvostelette, että me katsojat näemme tasan sen minkä tuottajat/ käsikirjoittajat/ leikkaajat ovat halunneet meille näyttää. Olen ihan varma, ettei ole tarkoituskaan näiden kaikkien kolmen parin olevan se toisilleen luodut kumppanit. Yksi pari on ehkä sitä, mutta kaksi muuta ei. Onhan ohjelmassa oltava draamaa, ja mitenkä sitä sitten saataisiin jollei epäsopivilla pareilla. Oikeasti nuo kaikki osallistujat ovat varmasti hyviä tyyppejä, ja varmasti heillä on myös tosi hyviä hetkiä kumppaneidensa kanssa, mutta meille näytetään vain mitä meille halutaan näyttää riippumatta näiden parien tahdosta.

Musta uuden kumppanin vertailu entisiin tyyliin, että "aiempien kanssa on ollu tosi intohimoista ja tää nyt on tämmöistä.." on vain to-del-la törkeää.

Siihen ei mikään selitys auta leikkaamisista tms.

Puheen ja katseen perusteella: oisko siinä Kimmossa kuitenkin jotain hintahtavaa, semmoisesta monet mammat kyllä tykkäävät..? Vai vain yrittää olla jotenkin espoolainen puheeltaan. Joka tapauksessa oikea luonto voi vielä viedä.

joku viittas täällä iltapäivälehden juttuun asiantuntijoiden ihmettelystä Mikon ja Heidin suhteen. Saisko linkkii tähän?