Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Nimenomaan! Mikko ei todellakaan taida olla niin kova liikemies kuin mitä antaa ymmärtää. Mikosta paistaa läpi aivan valtava pätemisen tarve. Sitä paitsi. Hänhän tosiaan on "vain" pankissa jonain säästöasiantuntijana. Ei ole mikään piinkova bisneshai. Haluaisi varmasti olla sellainen. Mutta ei kyllä riitä rahkeet.

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä Mikko! Mitä nämä mammat täällä marmattaa? Sä oot sisimmiltäsi kiltti mies.

Kiltti? Jos olisin Heidi, niin juoksisin. Ja missä se Mikon pieni lapsikin luuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikolla ei ole rahkeita menestyvään naiseen eikä hän edes kestä älykästä ja omatahtoista naista.

Noissa rahkeissa voit hyvinkin olla oikeassa, mutta mä en ihan niele tuota väitettä, etteikö hän kestäisi älykästä ja omatahtoista naista. Nythän Mikko vie ja Heidi vikisee eikä Heidissä ole Mikolle minkäänlaista haastetta. On tietysti syytä muistaa, että me katsojat näemme tuosta viidestä viikosta vain hyvin pieniä pätkiä. 

No eikä vie! Haluaisi viedä ja yrittääkin ja häneltä hajoaa pää, kun ei onnistu. Mikkohan on täysin alakynnessä ja yrittää siksi likaisia keinoja.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä ollut tätä katsonut kunnes luin tätä ketjua täältä...

Jo ihan parin jakson perusteella se mumisija-ukko on vaarallisen psykopaatin oloinen. Hyvin potentiaalinen naistenhakkaaja.

Ensimmäistä kertaa  vierailen minäkin täällä ja tulin heti tähän viimeiselle sivulle. Aika jännä että meillä töissä joukko keski-ikäisiä naisia ja tälläistä epäilyä tullut esille jo aika aikaisessa vaiheessa sarjaa. Osa sitä mieltä että se pussailu jo alussa oli jotenkin omistushaluista ja teennäistä. Arveluja myös tuosta väkivaltaisuudesta tai ainakin uhkaavasta riitelystä sarjan tapahtumien perusteella. Äskeisen iltapäivälehden artikkelin perusteella luulen että ohjelman asiantuntijatkin yllättyneet tämän parin suhteesta ja ilmeisesti aihetta huolestumiseen todennäköisesti ollutkin. 

Onko Mikolla ja Heidillä ollut koskaan yhdessä rennon mukavaa ja iloista meininkiä? Se oli vaan niitä nokkapusuja ja Heidin yksipuolista verbalointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikko on kuitenkin ihan tavallinen ihminen, ja korkeintaan keskinkertainen liikemies joka on ihan tavallisesti tavallisessa pankissa toisille ihmiselle töissä.

“Supervaimon" hän tarvii vain siinä kohtaa, että kaikki sujuisi hänen oletustensa/mielensä mukaan ilman mitään inhottavia myönnytyksiä myös sen toisen ihmisen tarpeille.

Totta, mutta Mikko on myös ihminen, jolla on tavoitteena olla joskus jotain paljon enemmän kuin keskinkertainen liikemies tavallisessa pankissa. Mikolle sopisi parhaiten sellainen vaimo, joka olisi arvomaailmaltaan, ajatustavoiltaan, toiveiltaan ja tulevaisuudensuunnitelmiltaan samanlainen kuin hän itse. Vaikka vaimo olisi vasta opiskelemassa tulevaa uraansa varten. Sellainen, jolla olisi sama "silver bullet" kuin Mikollakin. 

Sitten tulee elämän realiteetit: hyvin harva koskaan on. Ne jotka sinne huipulle päätyvät aloittavat yleensä nuorempana kuin päälle kolmekymppisenä "uratykkiytensä" - josta en näe hänen kohdallaan mitään merkkejä (muuta kuin äärimmäisen stressaantumisen työasioistaan, joka tuskin sellaiseksi lasketaan).

Vierailija kirjoitti:

Jos mies puhuisi tuolla tavoin kuin Milla, niin kyllä olisi moni nainen verisesti loukkaantunut: "aikaisemmat suhteeni ovat olleet intohimoisia toisin kuin nyt. Tämmöistäkö tää nyt sitten on".

Missä on ihan peruskäytöstavat ja empatia? Eikä ole ainut vastaava kommentti. Onko Millan mies sanonut mitään negatiivista Millasta? Milla sen sijaan mollaa koko ajan ja todella vyön alle lyöden.

Munkin mielestä Millan käytös on törkeää, kuin kiukutteleva teinipissis. Tosi ilkeitä kommentteja, mollausta, vihjailua. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin täytyy keksiä harrastuksia ja myös yhdessä olevia harrastuksia. Tottakai täytyy etukäteen kertoa jos lähtee salsaamaan että mitä tykkäät jos lähden Turkkuseen nyt sambaamaan. Ei ihme jos Mikko ei digannut. Riita silloin tällöin raikastaa. Itse en pelkää käydä verbaalista sanasotaa.

Mä luulen, että Mikkoa on alkanut vähän ärsyttää Heidin toimettomuus. Ohjelmassa ei tosin juurikaan näytetä, mitä Heidi on tehnyt sillä aikaa, kun Mikko on töissä. Mikon tapainen ihminen tekee koko ajan jotain ja silloin kun ei tee, se on huilaamista ja voimien tankkaamista, jotta jaksaa taas tehdä. Ohjelmassa muutamat Mikon sovinistisiksi tulkitut möläytykset voivat aivan hyvin olla tökerösti muotoiltuja vihjauksia, että Heidi voisi tehdäkin jotain pelkän chillailun sijasta. Ei niinkään mitään "pikkuvaimon" hommia vaan ylipäätään jotain. Heidi on kuitenkin luonteeltaan erilainen ja lisäksi vielä vieraassa asunnossa vieraalla paikkakunnalla kaukana ystävistään ja tutuista jutuistaan, joten ei ole mikään ihme, jos hän vaikuttaa Mikon silmissä saamattomalta. Vika ei kuitenkaan ole missään tapauksessa Heidin, olosuhteet vaan nyt ovat sellaiset. Jos Mikko ja Heidi olisivat asuneet ohjelman ajan Heidin luona, tilanne voisi olla aivan toinen. 

Heidihän ei asu asunnossa vaan on vaan kylässä. Ja ihan turha olla kade siitä, että toinen on lomalla ja lataa akkujaan, etenkin jos on itse haalinut kaikenlaista puhdetta.

No tuota mä juuri tarkoitinkin, että Heidi on Mikon luona kylässä ja eipä sitä nyt oikein kukaan vieraassa paikassa kauheasti tekemistä itselleen keksi. Enkä nyt ole mistään päätellyt, että Mikko olisi jollain tavalla Heidille kateellinen. Mutta mä tunnen tuon ihmistyypin, jonka mielestä koko ajan olisi tehtävä jotain edes jollain tavalla hyödyllistä. Heidi ei ole sellainen, minäkään en ole sellainen,  mutta Mikko on. Näille ihmisille tulee hyvin helposti ärtymys ja halu "potkia persuksille", että tee nyt ees jotain äläkä vain ole. Olen aikoinaan seurustellutkin tällaisen ihmisen kanssa ja erohan tietenkin tuli, koska olimme niin erilaisia. 

Sanalla sanoen: Suorittaja

Koko elämä on yhtä suorittamista. Missä tunteet, tunnelma, ilo, nauru, rakkaus? Suu viirulla suoritetaan nuoresta asti lätkien golfia vaikkei edes kiinnostaisi koko paska. Mutta kun niin "kuuluu". Tosi mielikuvituksetonta ja ankeaa.

Laurita kirjoitti:

Nimenomaan! Mikko ei todellakaan taida olla niin kova liikemies kuin mitä antaa ymmärtää. Mikosta paistaa läpi aivan valtava pätemisen tarve. Sitä paitsi. Hänhän tosiaan on "vain" pankissa jonain säästöasiantuntijana. Ei ole mikään piinkova bisneshai. Haluaisi varmasti olla sellainen. Mutta ei kyllä riitä rahkeet.

AMK -pohjaiset (ennen Helsingissä paikan nimi oli Sihteeriopisto kaup.alalla) "sijoitusasiantuntijat" alkavat hiljalleen korvat ko. hommin siirretyt entiset pankin tädit tiskiltä. Siis 400 euron tuulipuvun takki ei tee vielä pörssihaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikko on kuitenkin ihan tavallinen ihminen, ja korkeintaan keskinkertainen liikemies joka on ihan tavallisesti tavallisessa pankissa toisille ihmiselle töissä.

“Supervaimon" hän tarvii vain siinä kohtaa, että kaikki sujuisi hänen oletustensa/mielensä mukaan ilman mitään inhottavia myönnytyksiä myös sen toisen ihmisen tarpeille.

Totta, mutta Mikko on myös ihminen, jolla on tavoitteena olla joskus jotain paljon enemmän kuin keskinkertainen liikemies tavallisessa pankissa. Mikolle sopisi parhaiten sellainen vaimo, joka olisi arvomaailmaltaan, ajatustavoiltaan, toiveiltaan ja tulevaisuudensuunnitelmiltaan samanlainen kuin hän itse. Vaikka vaimo olisi vasta opiskelemassa tulevaa uraansa varten. Sellainen, jolla olisi sama "silver bullet" kuin Mikollakin. 

Aloitusjaksossa Mikko puhui jotain lapsista. Olisi vaikeaa kuvitella häntä kovin modernina isänä, joten eiköhän se sille äidille jäisi koko lapsenhoito ja huushollaaminen. Eli ei uranainen, jolle oma elämä on tärkeää.

Lapset kuuluvat menestyvän liikemiehen imagoon. Mutta ei enää vuonna 2016 alistuva (thaimaalais)vaimo. Imagoon kuitenkin sopii tänä päivänä parin viikon isyysloma. Lisäksi imagoon sopii, että vaimokaan ei ole kovin montaa kuukautta kotona vaan lapsia hoitaa joku muu kuten isovanhemmat tai vaikkapa aupair. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies puhuisi tuolla tavoin kuin Milla, niin kyllä olisi moni nainen verisesti loukkaantunut: "aikaisemmat suhteeni ovat olleet intohimoisia toisin kuin nyt. Tämmöistäkö tää nyt sitten on".

Missä on ihan peruskäytöstavat ja empatia? Eikä ole ainut vastaava kommentti. Onko Millan mies sanonut mitään negatiivista Millasta? Milla sen sijaan mollaa koko ajan ja todella vyön alle lyöden.

Munkin mielestä Millan käytös on törkeää, kuin kiukutteleva teinipissis. Tosi ilkeitä kommentteja, mollausta, vihjailua. Yök.

Milla on ihan nätti ja parhaimmillaan mukava, mutta...

Millalla on vuosi-pari tuohon varaa, mutta ei tv:ssä. Hieman ennen rupsahdusta kannattaa muuttaa asennettaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Siis tämä nyt on aikamoista sukupuolittuneisiin kliseisiin perustuvaa soopaa. Ensinnäkään Mikon tavassa ajatella ei ole yhtään mitään rationaalista. Mieshän menee ihan tunteella kokoajan. Ei mitään rationaalista kykyä eritellä omia tunteitaan, tarkastella omaa toimintaansa rationaalisesti. Heidi sen sijaan pystyy paljon peremmin sellaiseen analyysiin. Mikko on aivan omien tuntemustensa vietävissä, tunnetilat hallitsevat sitä riidoissa niin, että kaikki rationaalinen ajattelu on mahdotonta.

On myös ihan höpöhöpöä väittää, että Heidi ei olisi kunnianhimoinen ja Mikko on. Mikko on asettanut tavoitteensa omien arvojensa ja makunsa  mukasesti, jotka ilmeisesti ovat, aivan kuten sanoit kovia arvoja. Heidin tavoitteet eivät ole yhtään sen matalampia, mutta niitä ohjaavat toisenlaiset arvot ja maku. Kunnianhimon - siis sen suhteen mitä itseltään vaatii ja mihin pyrkii - molemmat tarvoavat kunnian saavuttamisen paikkoja tasaisesti mutta eri konteksteissa. Mikko haluaa bisnesuran, Heidi kunniaa jossain muussa kontekstissa ja vaikka asiasta ei kauheasti ohjelmassa ole puhuttu, hänen omat uratavoitteensa omassa ammatissaan voivat olla hyvinkin korkealla.

Ja puhe urasuunatutuneesta vaimosta - en usko. Kyse on siitä, että Mikko haluaa, että paperilla asia on noin, ettei kukaan pääse sanomaan narsistiksi, mutta todellisuudessa hänen pitää olla se joka määrää tahdin. Ihan riittävästi näitä ekonomimiehiä tunnen, että olen nähnyt, että uravaimo on se, joka kuitenkin joustaa urastaan että miehen ura edistyy paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin täytyy keksiä harrastuksia ja myös yhdessä olevia harrastuksia. Tottakai täytyy etukäteen kertoa jos lähtee salsaamaan että mitä tykkäät jos lähden Turkkuseen nyt sambaamaan. Ei ihme jos Mikko ei digannut. Riita silloin tällöin raikastaa. Itse en pelkää käydä verbaalista sanasotaa.

Mä luulen, että Mikkoa on alkanut vähän ärsyttää Heidin toimettomuus. Ohjelmassa ei tosin juurikaan näytetä, mitä Heidi on tehnyt sillä aikaa, kun Mikko on töissä. Mikon tapainen ihminen tekee koko ajan jotain ja silloin kun ei tee, se on huilaamista ja voimien tankkaamista, jotta jaksaa taas tehdä. Ohjelmassa muutamat Mikon sovinistisiksi tulkitut möläytykset voivat aivan hyvin olla tökerösti muotoiltuja vihjauksia, että Heidi voisi tehdäkin jotain pelkän chillailun sijasta. Ei niinkään mitään "pikkuvaimon" hommia vaan ylipäätään jotain. Heidi on kuitenkin luonteeltaan erilainen ja lisäksi vielä vieraassa asunnossa vieraalla paikkakunnalla kaukana ystävistään ja tutuista jutuistaan, joten ei ole mikään ihme, jos hän vaikuttaa Mikon silmissä saamattomalta. Vika ei kuitenkaan ole missään tapauksessa Heidin, olosuhteet vaan nyt ovat sellaiset. Jos Mikko ja Heidi olisivat asuneet ohjelman ajan Heidin luona, tilanne voisi olla aivan toinen. 

Heidihän ei asu asunnossa vaan on vaan kylässä. Ja ihan turha olla kade siitä, että toinen on lomalla ja lataa akkujaan, etenkin jos on itse haalinut kaikenlaista puhdetta.

No tuota mä juuri tarkoitinkin, että Heidi on Mikon luona kylässä ja eipä sitä nyt oikein kukaan vieraassa paikassa kauheasti tekemistä itselleen keksi. Enkä nyt ole mistään päätellyt, että Mikko olisi jollain tavalla Heidille kateellinen. Mutta mä tunnen tuon ihmistyypin, jonka mielestä koko ajan olisi tehtävä jotain edes jollain tavalla hyödyllistä. Heidi ei ole sellainen, minäkään en ole sellainen,  mutta Mikko on. Näille ihmisille tulee hyvin helposti ärtymys ja halu "potkia persuksille", että tee nyt ees jotain äläkä vain ole. Olen aikoinaan seurustellutkin tällaisen ihmisen kanssa ja erohan tietenkin tuli, koska olimme niin erilaisia. 

Sanalla sanoen: Suorittaja

Koko elämä on yhtä suorittamista. Missä tunteet, tunnelma, ilo, nauru, rakkaus? Suu viirulla suoritetaan nuoresta asti lätkien golfia vaikkei edes kiinnostaisi koko paska. Mutta kun niin "kuuluu". Tosi mielikuvituksetonta ja ankeaa.

Nimenomaan suorittaja!!! Joku jo mainitsikin, että Mikolla on kova pätemisen tarve. Tämä on hyvin tyypillistä näille suorittajille. Minusta vaikuttaa, että Heidi haluaa aivan erilaista elämää kuin millaista hänen elämänsä tulisi Mikon kanssa olemaan. Suorittajat tulevat aika hyvin toimeen toisten suorittajien kanssa, koska silloin osataan katsoa asioita samalta (suorittamisen ) kannalta. 

Tunteeton ja kylmä suorittaja. Ehkä aikaisemmat kumppanit ovat tuon takia häippäisseet. Sitten yritys esittää jotain muuta jatkuvalla pusuttelulla.

Tavallinen konttorirotta pankissa. Ihan kunnioitettava duuni sekin mutta toi jauhaminen liikemiehen hommista ym huvittaa. Onkohan äijällä oikeasti pääomaa johonkin isompaan bisnekseen? Siis sekä päätä, luonnetta että rahaa. Ei se itsensä brändäys ("hei minä haluan olla rahakas johtaja, ajan Audilla ja pelaan golfia") auta mitään sellaisenaan.

Kahtokeepa TV 1 A-studio. Susanne Päivärinta on varmaan Heidin isosisko. niin on samannäköinen.

Sitten täytyy kehua tuota samuelia! niin mahtava mies ja kumppani, tiina on kyllä saanut lottovoiton. Ei ehkä ihan nuoren naisen makuun jos kaipaa jatkuvaa haastetta ja jännitystä mutta tälläiselle aikuiselle elämää nähneelle naiselle kyllä ihannemies :) Onneksi mulla kotona vähän samanlainen kiltti mutta ei mikään nyssykkä, älykäs rento ja hyvällä itsetunnolla varustettu kunnon mies!  Tiinalle niin sopiva rauhoittava kumppani, just sellainen jonka tarvitsee joka jaksaa kärsivällisesti ottaa kaikki oikut ja hullutukset.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se vitsi siinä oli? Musta se oli harvinaisen typerä juttu.

Sehän sanoi, että kattellaan vähän karttoja.. eli vihjaili palstasta. Ei mikään vitsi ollut siis.

Herraisä, olen blondien blondi! En ollenkaan tajunnut tuota, että Kimmo olisi saamassa metsää lahjaksi! Itse tulkitsin tuon niin, että tervetuloa raivaamaan appiukon perämetsiä, mutta mahtavaa jos antoi nuorille metsää lahjaksi.

Ja jotta pysyttäisiin edes vähän aiheessa, niin Millan vanhemmat oli ihania, samaten Tiinan. Mikon vanhemmat oli mukavia, mutta kovasti wt. Kyllä puistatti nähdä tatuointeja noin vanhalla naisella.

Niinpä, tulevaisuudessa on paljonkin vanhoja naisia tatskoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Siis tämä nyt on aikamoista sukupuolittuneisiin kliseisiin perustuvaa soopaa. Ensinnäkään Mikon tavassa ajatella ei ole yhtään mitään rationaalista. Mieshän menee ihan tunteella kokoajan. Ei mitään rationaalista kykyä eritellä omia tunteitaan, tarkastella omaa toimintaansa rationaalisesti. Heidi sen sijaan pystyy paljon peremmin sellaiseen analyysiin. Mikko on aivan omien tuntemustensa vietävissä, tunnetilat hallitsevat sitä riidoissa niin, että kaikki rationaalinen ajattelu on mahdotonta.

On myös ihan höpöhöpöä väittää, että Heidi ei olisi kunnianhimoinen ja Mikko on. Mikko on asettanut tavoitteensa omien arvojensa ja makunsa  mukasesti, jotka ilmeisesti ovat, aivan kuten sanoit kovia arvoja. Heidin tavoitteet eivät ole yhtään sen matalampia, mutta niitä ohjaavat toisenlaiset arvot ja maku. Kunnianhimon - siis sen suhteen mitä itseltään vaatii ja mihin pyrkii - molemmat tarvoavat kunnian saavuttamisen paikkoja tasaisesti mutta eri konteksteissa. Mikko haluaa bisnesuran, Heidi kunniaa jossain muussa kontekstissa ja vaikka asiasta ei kauheasti ohjelmassa ole puhuttu, hänen omat uratavoitteensa omassa ammatissaan voivat olla hyvinkin korkealla.

Ja puhe urasuunatutuneesta vaimosta - en usko. Kyse on siitä, että Mikko haluaa, että paperilla asia on noin, ettei kukaan pääse sanomaan narsistiksi, mutta todellisuudessa hänen pitää olla se joka määrää tahdin. Ihan riittävästi näitä ekonomimiehiä tunnen, että olen nähnyt, että uravaimo on se, joka kuitenkin joustaa urastaan että miehen ura edistyy paremmin.

Ilmaisin itseni huonosti... tarkoitin nimenomaan kunnianhimoa kovien arvojen mukaisesti. Jostain olin lukevinani, että nämä valinnan tehneet asiantuntijatkin olisivat hieman epäröineet Mikon ja Heidin kovin erilaisten arvomaailmojen vuoksi. 

Mä tunnen pariskuntia, joissa molemmat ovat suorittajia. He käyttävät paljon palveluita kuten esim viikkosiivooja,  palkatut lastenhoitajat, pesulapalvelut jne. Lisäksi heillä on hyvät tukiverkostot ja jos molemmille osuu työmatka samalle ajalle, niin aina on joku huolehtimassa lapsista. Silloinkin, jos lapset ovat sairaina. Tämä kuitenkin toimii vain silloin, jos uravaimokin on suorittaja eikä ole sellaista vaihtoehtoa, että hän joustaisi omasta urastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se vitsi siinä oli? Musta se oli harvinaisen typerä juttu.

Sehän sanoi, että kattellaan vähän karttoja.. eli vihjaili palstasta. Ei mikään vitsi ollut siis.

Herraisä, olen blondien blondi! En ollenkaan tajunnut tuota, että Kimmo olisi saamassa metsää lahjaksi! Itse tulkitsin tuon niin, että tervetuloa raivaamaan appiukon perämetsiä, mutta mahtavaa jos antoi nuorille metsää lahjaksi.

Ja jotta pysyttäisiin edes vähän aiheessa, niin Millan vanhemmat oli ihania, samaten Tiinan. Mikon vanhemmat oli mukavia, mutta kovasti wt. Kyllä puistatti nähdä tatuointeja noin vanhalla naisella.

Niinpä, tulevaisuudessa on paljonkin vanhoja naisia tatskoineen.

Tämä on uhkakuva, joka saattaa rikkoa oikeasti verkkokalvomme. Toivottavasti laserteknologia kehittyy. Siinäpä bisnesidea vaikka Mikolle.

"– Aloin epäilemään itseäni. Ajattelin, että olenko minä vain huono riitelijä. Voinko tehdä jotakin paremmin? Emme ole osanneet ratkaista riitojamme. Strategiani on, että alistun. Pyydän anteeksi ja toivon, että se riittää Mikolle, Heidi toteaa." (http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…)

Joo. Nämä ovelat manipuloijat, jollainen Mikkokin on, saavat uhrinsa epäilemään itseään. Alkuhetkistä Mikosta oli inhottava olo, ja oikeassa näköjään olen ollut.

Ymmärrettävää, että eivät asiantuntijat voi ottaa kantaa yksittäisiin henkilöihin, mutta kyllä toi Mikon käytös on niin inhottavaa, että sitä toivoisi jotenkin käsiteltävän että tulisi selväksi, ettei se ole ok eikä normaalia. Mikko pyrkii sairaalloisesti kontrolloimaan Heidiä (esim. suunnitelmista olisi pitänyt sillä sekunnilla ilmoittaa - tämä on kontrollointia, EI mitään "mutku pysty olettaa et se ois siellä sillo"), pitäisi tuoda esille, että tuo on vaarallista ja tuhoavaa käytöstä. Hyih, inhottava ja paha olo tulee kyllä Mikosta.