Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ei liity muuten aiheeseen, mutta miten hitossa tuossa linkatussa asunnossa voi olla noin korkea vesimaksu :O Vai onko ihan linjassa tuolla alueella? Kolmekymppiä per lärvi.

Vuokrakasarmeissa, joihin voi laskea ko. "sijoitusasunnot", ihmiset lorottavat turhaan, kun pitävät kiinteähintaista vettä ilmaisena. Toisekseen putkissa voi olla probleeman alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity muuten aiheeseen, mutta miten hitossa tuossa linkatussa asunnossa voi olla noin korkea vesimaksu :O Vai onko ihan linjassa tuolla alueella? Kolmekymppiä per lärvi.

Vuokrakasarmeissa, joihin voi laskea ko. "sijoitusasunnot", ihmiset lorottavat turhaan, kun pitävät kiinteähintaista vettä ilmaisena. Toisekseen putkissa voi olla probleeman alku.

Näin juuri. Vesimaksu määräytyy keskimääräisen kulutuksen mukaan. Tämä lienee yksi syy, että nykyään uusiin taloihin ja aina putkiremonttien yhteydessä on nykyään laitettava huoneistokohtainen vedemittausjärjestelmä. 

Heidin täytyy keksiä harrastuksia ja myös yhdessä olevia harrastuksia. Tottakai täytyy etukäteen kertoa jos lähtee salsaamaan että mitä tykkäät jos lähden Turkkuseen nyt sambaamaan. Ei ihme jos Mikko ei digannut. Riita silloin tällöin raikastaa. Itse en pelkää käydä verbaalista sanasotaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies puhuisi tuolla tavoin kuin Milla, niin kyllä olisi moni nainen verisesti loukkaantunut: "aikaisemmat suhteeni ovat olleet intohimoisia toisin kuin nyt. Tämmöistäkö tää nyt sitten on".

Missä on ihan peruskäytöstavat ja empatia? Eikä ole ainut vastaava kommentti. Onko Millan mies sanonut mitään negatiivista Millasta? Milla sen sijaan mollaa koko ajan ja todella vyön alle lyöden.

Kyllä se elämä vielä opettaa Millaa ja kovalla kädellä !!!!!

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikko on kuitenkin ihan tavallinen ihminen, ja korkeintaan keskinkertainen liikemies joka on ihan tavallisesti tavallisessa pankissa toisille ihmiselle töissä.

“Supervaimon" hän tarvii vain siinä kohtaa, että kaikki sujuisi hänen oletustensa/mielensä mukaan ilman mitään inhottavia myönnytyksiä myös sen toisen ihmisen tarpeille.

Vierailija kirjoitti:

Heidin täytyy keksiä harrastuksia ja myös yhdessä olevia harrastuksia. Tottakai täytyy etukäteen kertoa jos lähtee salsaamaan että mitä tykkäät jos lähden Turkkuseen nyt sambaamaan. Ei ihme jos Mikko ei digannut. Riita silloin tällöin raikastaa. Itse en pelkää käydä verbaalista sanasotaa.

Mä luulen, että Mikkoa on alkanut vähän ärsyttää Heidin toimettomuus. Ohjelmassa ei tosin juurikaan näytetä, mitä Heidi on tehnyt sillä aikaa, kun Mikko on töissä. Mikon tapainen ihminen tekee koko ajan jotain ja silloin kun ei tee, se on huilaamista ja voimien tankkaamista, jotta jaksaa taas tehdä. Ohjelmassa muutamat Mikon sovinistisiksi tulkitut möläytykset voivat aivan hyvin olla tökerösti muotoiltuja vihjauksia, että Heidi voisi tehdäkin jotain pelkän chillailun sijasta. Ei niinkään mitään "pikkuvaimon" hommia vaan ylipäätään jotain. Heidi on kuitenkin luonteeltaan erilainen ja lisäksi vielä vieraassa asunnossa vieraalla paikkakunnalla kaukana ystävistään ja tutuista jutuistaan, joten ei ole mikään ihme, jos hän vaikuttaa Mikon silmissä saamattomalta. Vika ei kuitenkaan ole missään tapauksessa Heidin, olosuhteet vaan nyt ovat sellaiset. Jos Mikko ja Heidi olisivat asuneet ohjelman ajan Heidin luona, tilanne voisi olla aivan toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtään väheksymättä ohjelman asiantuntijoiden pätevyyttä omilla spesifeillä aloillaan uskoisin, että parivalinnat onnistuisivat paremmin, jos valintaan osallistuisi ainoastaan psykologit, joilla on vahva teoreettinen ja objektiivinen ymmärrys aiheesta. Joka kaudella on ollut todella kummallisia asiantuntijoita, floristi, rakkaustutkija, teologi.. Näiden henkilöiden perustelut ovat pohjautuneet pitkälti intuitioon ja mutu-seikkoihin. Jos olisin itse hakeutumassa ohjelmaan, toivoisin psykologien tekevän valinnat. Toki heitäkin on moneen lähtöön, mutta jos tieteen avulla on tarkoitus löytää ne mätsit niin luottoa löytyy enemmän psykologeihin tässä asiassa.

Ei nyt sentään floristi, vaan folkloristi! 😄 Itse asiassa folkloristin läsnäolo olisi saattanut estää Mikon ja Heidin parittamisen. Olisi tunnistanut nämä vastakkaiset esteettiset mieltymykset ja elämänarvot tämän kauden asiantuntijoita paremmin...

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikolla ei ole rahkeita menestyvään naiseen eikä hän edes kestä älykästä ja omatahtoista naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikko on kuitenkin ihan tavallinen ihminen, ja korkeintaan keskinkertainen liikemies joka on ihan tavallisesti tavallisessa pankissa toisille ihmiselle töissä.

“Supervaimon" hän tarvii vain siinä kohtaa, että kaikki sujuisi hänen oletustensa/mielensä mukaan ilman mitään inhottavia myönnytyksiä myös sen toisen ihmisen tarpeille.

Totta, mutta Mikko on myös ihminen, jolla on tavoitteena olla joskus jotain paljon enemmän kuin keskinkertainen liikemies tavallisessa pankissa. Mikolle sopisi parhaiten sellainen vaimo, joka olisi arvomaailmaltaan, ajatustavoiltaan, toiveiltaan ja tulevaisuudensuunnitelmiltaan samanlainen kuin hän itse. Vaikka vaimo olisi vasta opiskelemassa tulevaa uraansa varten. Sellainen, jolla olisi sama "silver bullet" kuin Mikollakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin täytyy keksiä harrastuksia ja myös yhdessä olevia harrastuksia. Tottakai täytyy etukäteen kertoa jos lähtee salsaamaan että mitä tykkäät jos lähden Turkkuseen nyt sambaamaan. Ei ihme jos Mikko ei digannut. Riita silloin tällöin raikastaa. Itse en pelkää käydä verbaalista sanasotaa.

Mä luulen, että Mikkoa on alkanut vähän ärsyttää Heidin toimettomuus. Ohjelmassa ei tosin juurikaan näytetä, mitä Heidi on tehnyt sillä aikaa, kun Mikko on töissä. Mikon tapainen ihminen tekee koko ajan jotain ja silloin kun ei tee, se on huilaamista ja voimien tankkaamista, jotta jaksaa taas tehdä. Ohjelmassa muutamat Mikon sovinistisiksi tulkitut möläytykset voivat aivan hyvin olla tökerösti muotoiltuja vihjauksia, että Heidi voisi tehdäkin jotain pelkän chillailun sijasta. Ei niinkään mitään "pikkuvaimon" hommia vaan ylipäätään jotain. Heidi on kuitenkin luonteeltaan erilainen ja lisäksi vielä vieraassa asunnossa vieraalla paikkakunnalla kaukana ystävistään ja tutuista jutuistaan, joten ei ole mikään ihme, jos hän vaikuttaa Mikon silmissä saamattomalta. Vika ei kuitenkaan ole missään tapauksessa Heidin, olosuhteet vaan nyt ovat sellaiset. Jos Mikko ja Heidi olisivat asuneet ohjelman ajan Heidin luona, tilanne voisi olla aivan toinen. 

Heidihän ei asu asunnossa vaan on vaan kylässä. Ja ihan turha olla kade siitä, että toinen on lomalla ja lataa akkujaan, etenkin jos on itse haalinut kaikenlaista puhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikolla ei ole rahkeita menestyvään naiseen eikä hän edes kestä älykästä ja omatahtoista naista.

Noissa rahkeissa voit hyvinkin olla oikeassa, mutta mä en ihan niele tuota väitettä, etteikö hän kestäisi älykästä ja omatahtoista naista. Nythän Mikko vie ja Heidi vikisee eikä Heidissä ole Mikolle minkäänlaista haastetta. On tietysti syytä muistaa, että me katsojat näemme tuosta viidestä viikosta vain hyvin pieniä pätkiä. 

En ikinä ollut tätä katsonut kunnes luin tätä ketjua täältä...

Jo ihan parin jakson perusteella se mumisija-ukko on vaarallisen psykopaatin oloinen. Hyvin potentiaalinen naistenhakkaaja.

Puhuessaan Mikko näyttää ja kuulostaa siltä että se nukahtaa n-y-t-nyt.

Katson tätä nyt uudestaan. Tuntuu siltä, että Mikko on ylirauhallinen ja selittää kaikkia Heidin vikoja -> yrittää saada Heidin roistoksi kuvaustilanteessa ja itsensä kuiville.

Tietyt lääkitykset aiheuttavat hitautta mm. puheessa. Ei pidä pilkata, jos tällaisesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään väheksymättä ohjelman asiantuntijoiden pätevyyttä omilla spesifeillä aloillaan uskoisin, että parivalinnat onnistuisivat paremmin, jos valintaan osallistuisi ainoastaan psykologit, joilla on vahva teoreettinen ja objektiivinen ymmärrys aiheesta. Joka kaudella on ollut todella kummallisia asiantuntijoita, floristi, rakkaustutkija, teologi.. Näiden henkilöiden perustelut ovat pohjautuneet pitkälti intuitioon ja mutu-seikkoihin. Jos olisin itse hakeutumassa ohjelmaan, toivoisin psykologien tekevän valinnat. Toki heitäkin on moneen lähtöön, mutta jos tieteen avulla on tarkoitus löytää ne mätsit niin luottoa löytyy enemmän psykologeihin tässä asiassa.

Ei nyt sentään floristi, vaan folkloristi! 😄 Itse asiassa folkloristin läsnäolo olisi saattanut estää Mikon ja Heidin parittamisen. Olisi tunnistanut nämä vastakkaiset esteettiset mieltymykset ja elämänarvot tämän kauden asiantuntijoita paremmin...

Floristihan oli vitsi, kun minä ja joku muukin oli aluksi lukenut väärin. Se vain jäi sitten päälle ja osa muista silti. Itse asiassa, minä taisin olla yksi monesta, joka kirjoitteli ensin että folkfloristi ja ihmettelin, että onko se joku perinnekukkien sitoja. ohis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin täytyy keksiä harrastuksia ja myös yhdessä olevia harrastuksia. Tottakai täytyy etukäteen kertoa jos lähtee salsaamaan että mitä tykkäät jos lähden Turkkuseen nyt sambaamaan. Ei ihme jos Mikko ei digannut. Riita silloin tällöin raikastaa. Itse en pelkää käydä verbaalista sanasotaa.

Mä luulen, että Mikkoa on alkanut vähän ärsyttää Heidin toimettomuus. Ohjelmassa ei tosin juurikaan näytetä, mitä Heidi on tehnyt sillä aikaa, kun Mikko on töissä. Mikon tapainen ihminen tekee koko ajan jotain ja silloin kun ei tee, se on huilaamista ja voimien tankkaamista, jotta jaksaa taas tehdä. Ohjelmassa muutamat Mikon sovinistisiksi tulkitut möläytykset voivat aivan hyvin olla tökerösti muotoiltuja vihjauksia, että Heidi voisi tehdäkin jotain pelkän chillailun sijasta. Ei niinkään mitään "pikkuvaimon" hommia vaan ylipäätään jotain. Heidi on kuitenkin luonteeltaan erilainen ja lisäksi vielä vieraassa asunnossa vieraalla paikkakunnalla kaukana ystävistään ja tutuista jutuistaan, joten ei ole mikään ihme, jos hän vaikuttaa Mikon silmissä saamattomalta. Vika ei kuitenkaan ole missään tapauksessa Heidin, olosuhteet vaan nyt ovat sellaiset. Jos Mikko ja Heidi olisivat asuneet ohjelman ajan Heidin luona, tilanne voisi olla aivan toinen. 

Heidihän ei asu asunnossa vaan on vaan kylässä. Ja ihan turha olla kade siitä, että toinen on lomalla ja lataa akkujaan, etenkin jos on itse haalinut kaikenlaista puhdetta.

No tuota mä juuri tarkoitinkin, että Heidi on Mikon luona kylässä ja eipä sitä nyt oikein kukaan vieraassa paikassa kauheasti tekemistä itselleen keksi. Enkä nyt ole mistään päätellyt, että Mikko olisi jollain tavalla Heidille kateellinen. Mutta mä tunnen tuon ihmistyypin, jonka mielestä koko ajan olisi tehtävä jotain edes jollain tavalla hyödyllistä. Heidi ei ole sellainen, minäkään en ole sellainen,  mutta Mikko on. Näille ihmisille tulee hyvin helposti ärtymys ja halu "potkia persuksille", että tee nyt ees jotain äläkä vain ole. Olen aikoinaan seurustellutkin tällaisen ihmisen kanssa ja erohan tietenkin tuli, koska olimme niin erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Mikko on kuitenkin ihan tavallinen ihminen, ja korkeintaan keskinkertainen liikemies joka on ihan tavallisesti tavallisessa pankissa toisille ihmiselle töissä.

“Supervaimon" hän tarvii vain siinä kohtaa, että kaikki sujuisi hänen oletustensa/mielensä mukaan ilman mitään inhottavia myönnytyksiä myös sen toisen ihmisen tarpeille.

Totta, mutta Mikko on myös ihminen, jolla on tavoitteena olla joskus jotain paljon enemmän kuin keskinkertainen liikemies tavallisessa pankissa. Mikolle sopisi parhaiten sellainen vaimo, joka olisi arvomaailmaltaan, ajatustavoiltaan, toiveiltaan ja tulevaisuudensuunnitelmiltaan samanlainen kuin hän itse. Vaikka vaimo olisi vasta opiskelemassa tulevaa uraansa varten. Sellainen, jolla olisi sama "silver bullet" kuin Mikollakin. 

Aloitusjaksossa Mikko puhui jotain lapsista. Olisi vaikeaa kuvitella häntä kovin modernina isänä, joten eiköhän se sille äidille jäisi koko lapsenhoito ja huushollaaminen. Eli ei uranainen, jolle oma elämä on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin täytyy keksiä harrastuksia ja myös yhdessä olevia harrastuksia. Tottakai täytyy etukäteen kertoa jos lähtee salsaamaan että mitä tykkäät jos lähden Turkkuseen nyt sambaamaan. Ei ihme jos Mikko ei digannut. Riita silloin tällöin raikastaa. Itse en pelkää käydä verbaalista sanasotaa.

Mä luulen, että Mikkoa on alkanut vähän ärsyttää Heidin toimettomuus. Ohjelmassa ei tosin juurikaan näytetä, mitä Heidi on tehnyt sillä aikaa, kun Mikko on töissä. Mikon tapainen ihminen tekee koko ajan jotain ja silloin kun ei tee, se on huilaamista ja voimien tankkaamista, jotta jaksaa taas tehdä. Ohjelmassa muutamat Mikon sovinistisiksi tulkitut möläytykset voivat aivan hyvin olla tökerösti muotoiltuja vihjauksia, että Heidi voisi tehdäkin jotain pelkän chillailun sijasta. Ei niinkään mitään "pikkuvaimon" hommia vaan ylipäätään jotain. Heidi on kuitenkin luonteeltaan erilainen ja lisäksi vielä vieraassa asunnossa vieraalla paikkakunnalla kaukana ystävistään ja tutuista jutuistaan, joten ei ole mikään ihme, jos hän vaikuttaa Mikon silmissä saamattomalta. Vika ei kuitenkaan ole missään tapauksessa Heidin, olosuhteet vaan nyt ovat sellaiset. Jos Mikko ja Heidi olisivat asuneet ohjelman ajan Heidin luona, tilanne voisi olla aivan toinen. 

Totta. Muut remontoivat, kokkaavat ym ja Heidi istuu katsomassa telkkaria tanssihaaveiden lomassa. Ainakin sellaiset pätkät on otettu mukaan. 

Ajatteliko kukaan muu, että tämä "myöhäisen KUUKAUTISpäivän juhlinta" olisi oikeasti tapahtunut ennen juhannuspiknikkiä, sillä piknikillä he tirskuivat ja korostivat, että "KUUKAUSIpäivää"? Miksi eivät näyttäisi oikeassa järjestyksessä, jos olisi näin?