Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Voisikohan Mikko asettua Heidin rooliin? Eli muuttaa ensin Heidin kotiin ja hänen tuttuun kaupunkiin, Heidi olisi päivät pitkät töissä ja sen perään harrastuksissa, omat kaverit liittyisi mukaan, olettaisi vielä, että Mikko hoitaisi lemmikin ja kodin? Kun Heidillä olisi illalla hetki aikaa Mikolle, hän odottaisi empatiaa ja hellyyttä. Mikolla ei olisi sananvaltaa mistään. No TUSKIN, joten onkohan ihan tasa-arvoinen alkukaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Mikkokin näytti itkeneeltä kun piti Heidille vaatekaapin ovea että sai kerättyä kamansa kun väitetään että ainoastaan Mikko itkettää Heidiä. Kyllä stressi, kamerat, uusi tilanne vaikuttaa molempien käytökseen. Ei Heidiltäkään kovin ratkaisuhalua näytä löytyvän.

Aikuinen ihminen ei tarvitse mitään vaatekaapin oven aukipitäjää, siinäkin Mikko oli kuitenkin vaan kontrolloimassa, että Heidi ottaa vaan omat tavaransa.

Hämmentää miksi Mikko on lähtenyt tähän sarjaan mukaan. Ymmärrän, että on stressiä töissä ja paljon harrastuksia, mutta jos kuvaukset kestävät viisi viikkoa ja siinä ajassa olisi tarkoitus tutustua täysin tuntemattomaan ihmiseen mahdollisimman hyvin, on se kyllä jokaisen vastuulla järjestellä elämänsä hetkellisesti niin, että voi viettää tarpeeksi aikaa yhdessä. Eiköhän se kerro ihan tarpeeksi Mikon omistautumisesta asialle, kun päivät käytetään kaikkeen muuhun kuin omaan vaimoon tutustumiseen. Mutta oudot vibat lähteneet kyllä Mikosta jo alusta asti.

Ja joo, ymmärrän kyllä, että sarjassa näytetään ihan murto-osa pariskuntien yhteisestä ajasta, mutta muilla on kuitenkin tuntunut olevan melko tiivistä yhdessäoloa, kuten tässä vaiheessa olisi tarkoituskin, jos haluaa, että tästä mitään pysyvää parisuhdetta syntyy.

Kissanhoitoriita oli kamalaa katsottavaa. He eivät selkeästi olleet sopineet että Heidi hoitaa kissaa polttariviikonlopun ajan. Mikko ei selkeästi myöskään ollut pyytänyt sitä Heidiltä tai sanonut että toivoo Heidin hoitavan kissaa. Ei edes ottanut puheeksi esim että "mitäs kivaa me sulle keksittäisiin täällä Ylöjärvellä polttareiden ajaksi" tms. Ei millään tavoin pukenut sanoiksi olettamuksiaan tai ilmaissut ajoissa että haluaa auttaa Heidiä keksimään itselleen kivaa tekemistä yksin viikonlopuksia vieraassa kaupungissa. 

Iltiksen jutusta Mikosta ja Heidistä:

– Olin alusta asti huolissani heidän maailmankatsomuksensa erilaisuudesta, Dunderfelt myöntää.

Silti asiantuntijat valitsivat parin ja pitivät heitä toisilleen sopivina, koska niin monet muut asiat osuivat yksiin.

– Parien yhteensopivuus koostuu niin monesta eri tekijästä: käytännön asiat ja elämäntavat, tavoitteet elämässä, ajattelun maailma sekä asiantuntijoiden luoma terve intuitio pareista.

Asiantuntijat puhuivat viikoittain parien kanssa puhelimessa ja tapasivat heidät kertaalleen kasvotusten. Pareilla oli myös mahdollisuus ottaa heihin yhteyttä milloin tahansa kuvausten aikana.

– Asiantuntijat olivat erittäin aktiivisesti mukana. Tälle kaudelle jopa lisättiin parien henkilökohtaisia kontakteja valmentajiin.

No jos mulla olis Tiinan kroppa, en todellakaan esiintyisi pikkupikku-bikineissä. Saa kivittää =)

Mä luulin että se sohvakohtaus oli vasta sen polttariviikonlopun jälkeen! Aha, se oli siis ennen sitä ja kissan kohtalo oli edelleen ratkaisematta. Eli Mikko varmaan halusi siis että Heidi matelee ja lupaa jäädä kissan kanssa. Ja H lähti kaverilleen -> kissalle ei hoitajaa -> Mikko haluaa erota.

Ohjelma on viihdettä mutta tuollaista se on elämässäkin, inhimillistä. Mikko ja Heidi herättävät tunteita. Heti ohjelman ensimetreiltä Mikon suuteluinto tuntui vastenmieliseltä. No nyt on selvinnyt että Mikko ei tunnu olevan yhteydessä positiivisiin tunteisiin ja on ylijännittynyt ei osaa iloita eikä ymmärrä huumoria.Tuo jatkuva pussaaminen oli mekaanista selviytymistä sai katsojan tuntemaan myötähäpeää.Mikko ulkoistaa epävarmuuttaan ja koko ajan kontrolloi, hallitsee, syyllistää Heidiä ja kuin haluaisi ottaa Heidin valtaansa palvelemaan itseään ja kun ei onnistu syyllistää ja uhkailee ja esittää uhria.Heidi on fiksu ja kiltti mutta ei oikein osaa puolustautua.

Milla ja Kimmo. Milla on tottunut ettei epämukavuusalueelle tarvitse mennä ja.Millalla on huono käytös,on itsekäs eikä ole kiinnostunut ainakaan perhe-elämästä. Nätti ja reipas Milla on kuin teini jonka mielialat pomppivat sinne tänne. Kimmo on jotenkin alisuoriutujan oloinen ei oikein uskalla olla oma itsensä eikä mies ja myötäilee loputtomiin ja kun ottaa päähän lähtee lenkille juoksee 50 kilsaa verenmaku suussa ja palaa kilttinä juu juu-linjalle.

Tiina ja Samuli. Tiina on jotenkin iso ja kömpelö monessa mielessä. Joustamaton, kova ääni ja kiltti samaan aikaan ääninen kuin kyyeleet ja jalan polkeminen olisivat ainoa keino selvitä pulmista. Samulilla on lehmän hermot ja sosiaalista älyä, fiksu mutta ei hirveen tekeväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pore kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pojat miten hyvä tanssija tuo Mikon kaveri oli :O

Mutta voi että kun mua ärsyttää toi Kimmo; sillä ei oo ikinä minkäänlaista huumorintajua. Esimerkiksi tossa kun Millan isä sanoi vitsikkäästi, että "Meillä on jopa liikennevalot täällä Kuhmossa ja niitä jopa noudatetaan" niin Kimmo vaan sanoi "Joo." Se sanoo aina vaan "Joo" eikä ikinä heitä vitsiä mistään. Ihan kamala turn-off että ei oo huumorintajua! 

Tai se, kun antoi "lahjaks" raivaussahan. Kimmo ei ymmärtänyt ollenkaan sarkasmia siinä, oli vaan ihan hölmissään ja änkytti vaivoin kiitoksen. Miten ei voinut ymmärtää vitsiä siinä?

No olen itse kotoisin Kainuusta "keskeltä-ei-mitään", paikasta, jossa miehet ovat tuon tyyppisiä. Mutta en olisi itsekään mennyt varmaksi sanomaan vitsailiko Millan isä vai oliko tosissaan. Mieti mikä haloo siitäkin olisi tullut jos Kimmo olisi naureskellut lahjalle vitsinä ja isä olisikin ollut aivan tosissaan. Siinä olisi mennyt appi-vävy-suhde välittömästi mönkään kun isä olisi vetänyt herneet nenään. Aivan vieras ihminen, saattaa antaa raivaussahan lahjaksi vitsinä tai tosissaan. Jos Kimmo olisi tiennyt miehen ennestään, niin varmasti olisi osannut suhtautua asiaan oikein.

Oli kalliin ja hienon näkönen saha, joten että en usko että oli vitsi. Kyllä se isä tunnisti siinä sen että noh, ohan vähä erikoinen lahja ja sen takia oli pilke silmäkulmassa. En usko että on pantu sellasta rahamäärää pelkkään vitsiin.

Voi hyvä isä, ettekö nyt oikeasti tajua mikä siinä "lahjassa" oli kysymys? :D Eihän se Kimmolle ollut, itselleen se oli sen ostanut, kertoi toki ottavansa Kimmon metsälle mukaan sitä käyttämään ja esitti muka lahjana Kimmolle, mutta haloo, lahja siis kuitenkin jää sinne vanhemmille ja jos ero tulee niin luuletteko että hieno saha on yhä Kimmon? :D Eipä taida. Minusta tuo oli jo vitsinäkin outo, enkä ihmettele että Kimmo ei oikein tiennyt miten suhtautua.

Kyllähän se varmaan siinä tapauksessa sinne jää, mutta olenkohan ainut, jonka mielestä tuo oli ihan mukava ele lahjana. Millan isä oli aluksi vähän vastaan tällaista kokeilua eikä edes häihin halunnut. Nyt hän päätti omalla omaan persoonaansa sopivalla tavalla toivottaa vävyn tervetulleeksi perheeseen: tässä saha ja olen merkannut raivauskohtia, voimme niitä sitten yhdessä raivailla. Ja yhteinen grillaus, jossa isä kertoi syitä, miksi aluksi oli epäilevä, taisi olla toinen samanmoinen ele. Ensin sahalla tervetulleeksi perheeseen ja sitten suora keskustelu miesten kesken, jossa selvitellään, että nihkeys tätä liittoa kohtaan jää nyt pois ja grillaillaan me miehet. Hänen tapa jotenkin poispyyhkiä oma nihkeys ja osoittaa hyväksyntää. Minusta eleenä siis ihan kiva ja uskon, että pilke silmäkulmassa tarkoitti nimenomaan hyvää ja hyväksyntää. Osa osoittaa sen noin, kun tuntuu itselle luontevimmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Heidi sanoi kertoneensa suunnitelmistaan päivän viiveellä. Eikö se ole aikalailla heti.

Niin, sanoi kertoneensa. Onko tosiasiassa suunnitellut päivää vai jo useampia ennen, emme voi tietää.

Tässä taas nähdään perustavanlaatuinen ero fiiliksellä menevän humanistin ja faktapohjalta etenevän laskentamiehen välillä.

Jos pariskunta on ennen Heidin Ylöjärvelle tuloa sopinut, että Heidi asuu seuraavan kaksiviikkoisen Mikolla, niin on kohtuullisen ymmärrettävää, että Mikko on ottanut sen niin, että ellei muusta keskustella, niin hän tosiaan on sen ajan siellä. Kumallakin on totta kai oikeus muuttaa mieltään, mutta silloin aloitteen asian nostamiseen keskusteltavaksi on loogisesti sillä, joka haluaa muuttaa suunnitelmaa.

Jaa. Minun insinöörilogiikkani mukaan tuollaisessa tilanteessa, jossa toinen osapuoli on jokatapauksessa poissa koko viikonlopun, on kyllä ihan ok "vain ilmoittaa" että lähteekin käymään Turussa katsomassa kavereitaan. Kun ei tuo Turun reissu ei vaikuta millään lailla parin yhteiseen aikaan, koska toinen on jokatapauksessa koko sen ajan pois. Enemminkin pitäisin vähän kummallisena että toinen haluaisi jäädä homehtumaan omaan kämppääni vieraalle paikkakunnalle.

"Asiantuntijoiden luoma terve intuitio pareista"? WTF?? No, kukas se kissan häntää nostaisi ellei kissa itse. JA näiden asiantuntijoiden" vuoksi Heidin avioliitto on pelkkää kissan pöydälle nostamisen pelkäämistä! Joopajoo, Dunderfelt ja kummpanit!

Puolustukseksi sille, ettei Heidi ilmoittanut aikeistaan lähteä viikonlopuksi pois; olen mustasukkaisen miehen kanssa seurustellut ja jos jotain menoaikeita oli ja niistä ilmoitti, seurasi sitä päiväkausien murjottaminen. Helpommalla siis pääsi, kun ilmoitti edellisenä iltana, pääsi vähemmällä. Sairasta, mutta totta.

Hei sinä hupsista-keikkaa, ihan loistava analyysi näistä ohjelman persoonista. Todellakin olen samaa mieltä, sä löysit juuri sanat mitä olen etsiskellyt!

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä hupsista-keikkaa, ihan loistava analyysi näistä ohjelman persoonista. Todellakin olen samaa mieltä, sä löysit juuri sanat mitä olen etsiskellyt!

Samat sanat, Hupsistakeikkaa miten osuva analyysi, harvoin voi olla joka sanasta täsmälleen samaa mieltä =)

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin että se sohvakohtaus oli vasta sen polttariviikonlopun jälkeen! Aha, se oli siis ennen sitä ja kissan kohtalo oli edelleen ratkaisematta. Eli Mikko varmaan halusi siis että Heidi matelee ja lupaa jäädä kissan kanssa. Ja H lähti kaverilleen -> kissalle ei hoitajaa -> Mikko haluaa erota.

Minäkin olen ollut yhdessä tällaisen kissamiehen kanssa. Hän oletti että jos hänellä on menoa (pitkä työpäivä, jokin reissu tms) niin minä itsestäänselvästi hoidan lemmikin, jonka hän oli ennen tapaamistamme aikoinaan yksin hankkinut  (joka oli tosin koira). Jos minulla olikin suunnitteilla jotain omaa menoa päällekkäin miehen menojen kanssa, niin mies raivostui ja uhkasi erolla ellen peru omaa menoa ja hoida hänen koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leslie Levoton kirjoitti:

Nyt on varmana tietona, että ainakaan kaikki eivät ole tämän ohjelman myötä menettäneet uskoaan Mikkoon. Kaveri oli juuri etelänreissullaan nähnyt Mikon taluttelevan jotain ihan muuta naista kuin Heidiä.

Sattumalta Mikko on päättänyt vielä uuden tyttönsä etelänreissulle juuri tähän aikaan kun likainen totuus pyörii Suomen telkkarissa ja medioissa.

Kenellähän on kunnia hoitaa kissaa loman ajan?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä Mikon ja Heidin juttu on mennyt aikajärjestyksessä?

- Eka viikko häämatkalla

- Toka viikko Turussa

- Kaksi seuraavaa Ylöjärvellä (sinä aikana on käyty Helvetinjärvellä, lavatansseissa, Mikon isän luona, golfaamassa...)

- Sitten olikin jo juhannus. Mikko lähti polttareihin ja Heidi Turkuun salsaamaan. Mikko haki Heidin Turusta kun he lähtivät Heidin vanhempien mökille. (Mikko on jo päättänyt, ettei enää palaa Heidin luokse Turkuun, ja pyytää tätä pakkaamaan mukaansa kaikki siellä olevat Mikon tavarat. Heidi ei tiedä Mikon motiivia, eikä tajua ottaa kissan tavaroita mukaan mökille.)

- Juhannuksen jälkeen ei sitten mitään muuta ollutkaan kuin riitelemistä.

- Heidi pakkasi täyden repun, täyden matkalaukun ja olkalaukun mukaansa, kun lähti "yhden yön" reissuun Helsinkiin!

- The end.

Nyt kyllä osuit sanaisella vasarallasi naulan kantaan. Yhteisen asunnon etsiminen siinä jossakin välissä oli Mikon puolelta farssi...eihän olisi "oikein", jos jompikumpi joutuisi tinkimään asumiskriteereistään. Halloo, ei kannata olla parisuhteessa ollenkaan, jos on sitä mieltä, ettei kompromissit ja joustaminen ole oikein!! Riidoissa Mikko korostaa, kuinka HÄN yrittää tässä jotain kompromissia ja ratkaisua rakentaa, mutta kun Heidi hyökkää ja äänen sävykin on väärä. Eikö ratkaisun pitäisi olla yhteinen? Väkisin tulee mielikuva, että a)suhteessa mennään Mikon ehdoilla ja b)Mikko sisimmässään on jo kallistunut eron puolelle, koska ei neuvottele ratkaisuista ja koska jo erolla vihjailee. Heidi itkee, mutta samalla tajuaa, että hänellä on myös omat rajansa.

Älkää haukkuko. En ole asettamassa narsistinviittaa Mikon harteille. Tämä on vain mielikuva, mikä ohjelmasta syntyy. Totuuttahan meistä ei kukaan tiedä, joten eiköhän oteta nämä kommentit viihteenä ja keskusteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinakuvan julkaiseminen Heidistä oli ilkeintä ja mauttominta ikinä.

Olikohan se vastapainoa mikon haukkumiselle, jota on nyt kymmeniä sivuja. Heidi ei ole syytön pulmunen, joksi häntä täällä leivotaan. Riitaan tarvitaan aina kaksi. Mikä se sellainen avioliitto on, jossa ei auteta toinen toistaan? Heidi on päivät kotona, lomalla, lorvimassa, Mikko puskee töissä pitkää päivää ja ei edes kahvi ole valmista, kun tulee kotiin!  Ei se Heidikään osoita minkaanlaista välittämistä Mikosta. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.

Itse, kun olin kotiäitinä, siivosin, laitoin ruuat ja pesin pyykit. Hoidin myös lapset päivisin. Ruoka ja kahvi oli valmis kun ukko tuli kotiin. (milloin ei ollut viikon työreissulla).  Vastaan täytyy tulla, eikä olla liian itsekeskeinen nirppanokka, muka nykyaikainen.  Pyh. Se, joka on kotona, tekee hommat siellä. 

  

Joko sulle patsasta pystytetään?

Herää pahvi! Tämä on ns. normaalia avioelämää, eikä mitään patsastelua. On niiiiin lapsellista juttua täällä, että oikein etoo tällaista jo elämän kokemustakin saanutta ihmistä. Sovinismia, jos Vaimo, joka löhöö kotona päivät lomalla, miehen sohvalla, Joutuu keittämään töistä tulevalle miehelle kahvikupin....voi herranjestas sentään tätä nykymaailman menoa!

Heidistä ei ole vaimoksi kenellekään. Tyypillinen vanha piika.  :-D

Kovin on sullakin hermot kireällä niiden kotiäitivuosien jälkeen:) Et taida ihan olla tyytyväinen valitsemaasi tiehen. Hirveän hyökkäävä olet! Aikuinen ihminen nimittelee toisia pahviksi ja vanhaksipiiaksi (huom. yhdyssana)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leslie Levoton kirjoitti:

Nyt on varmana tietona, että ainakaan kaikki eivät ole tämän ohjelman myötä menettäneet uskoaan Mikkoon. Kaveri oli juuri etelänreissullaan nähnyt Mikon taluttelevan jotain ihan muuta naista kuin Heidiä.

Sattumalta Mikko on päättänyt vielä uuden tyttönsä etelänreissulle juuri tähän aikaan kun likainen totuus pyörii Suomen telkkarissa ja medioissa.

Kenellähän on kunnia hoitaa kissaa loman ajan?

Ja jotenkinhan Mikko on ennen Heidiä järjestänyt kissan hoidon reissujensa ja pitkien työpäiviensä aikana. Miksi ne tavat ei yhtäkkiä nyt käykään tai ole saatavilla? Ei ole Heidin vika että Mikko on ottanut kissan joka ei muka pärjää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän muutama päivä menee helposti, mutta jos pari viikkoakin on toisen kotona kun toinen on töissä ja paljon pois niin onhan se todella tylsää. Mikko valittaa stressiä, kun on pitkiä työpäiviä. Jos työmatkaan menee puolisen tuntia suuntaansa (riippuen missä päin Ylöjärveä asustavat ja missä työ), tarkoittaa se sitä että on pois ainakin 9 tuntia, pitkänä työpäivänä 10-12 h ainakin. Lisäksi harrastukset iltaisin. Mitä se toinen siellä kotona tekee? Kämppä on luultavasti kaksio (max kolmio), uudehko, mitään puuhasteltavaa tuskin on ja siivotakaan ei joka päivä tarvitse kun ei ole lapsia, koiria tms. Eli luultavasti päivät kuluvat kirjoja lukien ja televisiota katsoen. Ylöjärvellä ei ole mitään kummempaa tekemistä, nukkumalähiö. Tampereelle ehkä sen puolisen tuntia bussilla (jälleen riippuen missä asuu) mutta ei ketään tuttuja. Pari päivää varmaan menee kivasti kaupungilla ja ehkä joissain nähtävyyksissä, mutta kyllä kaksi viikkoa saisi itsenikin lähtemään omaan kotiin, omien puuhien ja kavereiden pariin.

Sama tilannehan se on kaikilla pariskunnilla, että toinen joutuu muuttamaan itselleen vieraaseen ympäristöön ja poikkeamaan totutuista tavoistaan ja sosiaalisesta elämästään. Heidillä nyt sattui vielä olemaan loma, mutta se ei varsinaisesti ole puolison vika. Kimmo on kuvausten aikana töissä, Samuelin osalta se ei kai oiken ole käynyt ilmi.

Mielestäni tilanne ei ole sama Vantaa-Vantaa ja Vantaa-Helsinki pareilla kuin Ylöjärvi-Turku. Milla ja Kimmo ovat molemmat töissä, joten arkensa heillä kuluu aikalailla kuten ennenkin, vain iltaisin ja viikonloppuisin on sitten se kaveri. Sama Tiina ja Samuel, töissä tai vaikka vapaalla olisikin (Samuel jo saanut fudut?) niin ne omat kaverit ja ympyrät ovat lähellä. Vaikka toinen olisikin töissä, toinen voi vaikka mennä päivän ajaksi omaan kotiin ja touhuilla omiaan toisen työpäivän ajan. Heidille tämä ei ole mahdollista, koska oma koti ja kaverit 200 km päässä.