Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Milla on siis kaksonen. Joo, me kaksoset ollaan sellasia seurallisia ja hyviä pitämään mukavaa keskustelua yllä. Herkkiäkin me olemme. Aistimme hyvin toisen tunnetiloja ja kykenemme myötäilemään niitä...Kaikki tuntuisi natsaavan! Kyllä horoskoopit tietää...

Onhan tässä vielä pari jaksoa jäljellä näyttää se hurmaava, seurallinen Milla. Nyt ollaan nähty vain ne kaksosen huonot puolet.

Vierailija kirjoitti:

Kolmelta kaudelta mieleen jääneitä asioita ja esineitä: öljygate, paksut kulmakarvat, löysä hirsi, raivaussaha, urheilusukat, Tikkisfestariliput, välimerellinen salaattijuusto, venäläinen suklaa, Eliskaveri, Audi, kissankoppa, salsaintoilu, tapettigate, kissahiekka, nakutaulu, vieläkö muuta "merkittävää" jäänyt mieleen...

Hugo-koira, Bertta-koira, Äijä-kissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Miiko on ainut akateeminen noista?Komeekin se on

No ei ole. Heidi on akateeminen ope. Samuel taitaa olla tuotantotalouden puolen dippainssi.

Ei Metropolia amiksesta mitään dippainssejä valmistu.

Samuel on AMK inssi ja lisäksi suorittanut ylemmän AMK-tutkinnon eli ei tosiaankaan ole DI.

Jep, taas nähtiin, että ei se fiksuus ja sivistynyt ja huomioiva käytös akateemisuutta edellytä, Samuli peittoaa tässä mennen tullen kauden molemmat akateemiset.

Olisiko liikaa vaadittu opetella muistamaan sen oman suosikki-ihmisen nimi tässä sarjassa oikein? Vai oikeinkirjoitustaidoistako kiikastaa?

Sori mutta mun puhelin muuttaa sen automaattisesti.

Vaihda luuria!

Rentoudu vähän, ehtii sitä krematoriossa sitten hiillostua.

Vierailija kirjoitti:

Temppuradallahan Milla ja Kimmo  pusuttelivat, taisi olla eka pusu sarjassa sitten häiden.  Kimmo raukka yrittää niin kovasti , välillä tulee mieleen nöyrä koira joka yrittää miellyttää ja palvella isäntää , saa vain tylyn käskyn mennä kauemmas.

Kyllä siinä juhannuksenvietossaan pussailivat. Sitähän tosin ei tiedä, kumpi todellisuudessa on ollut ajallisesti ensin, juhannus vai temppurata. Ja ehkä kummatkin pusut oli tuotantotiimin määräämiä.

Muuten kyllä hyvä veto se temppurata, saipahan Kimmo kerrankin oltua vähän ohjat käsissään.

Koira minullekin Kimmosta tulee mieleen. Ja kun en ole koiraihminen, niin ei Kimmokaan kiinnosta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi tanssimaan mennessäkin  voi asennoitua VAIN tanssimaan , tai seksuaaliseen "moodiin". Eiköhän Heidi olisi miehen jo tuolta löytänyt jos olisi halunnut.

Ei taida olla ihan vain halusta kiinni. Ihmettelin ääneen, kun näin Heidin viehkeästi salsaavan, että kuinka voi olla mahdollista, ettei Heidi ole noista piireistä miestä itselleen löytänyt. Mieheni siihen totesi, että taitaa olla aika vaikea luonne tuo Heidi.[/quote

no terveisiä vaan miehellesi, että ei ole hankala luonne. sitten varmaan kaikilla sarjaan osallistuneilla on hankala luonne, kun ei ole löytynyt ketään. ja välillä tuntuu siltä, että ne hankalimmat ovat aina suhteessa, kun ovat hyviä pompottamaan toisen suhteeseen...

salsaavat miehet ovat aika harvinaisuus ja niistäkin harvoista miehistä naiset saavat tapella keskenään että pääseekö edes tanssimaan miehen kanssa saati sitten muuta. ja aika monet virittelevät juttua monen naisen kanssa. ja ne salsaavat miehet joita tavannut salsassa ei sitten iske yhtään, kaikki ei edes viehäty naisista...

ja tasa-arvoista suhdetta on vaikea löytää ja sellaistahan heidi etsii. ja on ollut valmis joustamaan mutta kun toinen ei jousta niin siinähän lähtee huvit itselläkin joustaa. ei se suhteessa niin mene että toinen vaan joustaa. 

No nyt tuli todistettua, mistä koko keskustelun Mikko-viha kumpuaa! Heidin kaverithan täällä käy kommentoimassa.

no pahoittelut nyt vaan, mutta en tunne heidiä. olen kyllä turkulainen nainen enkä edes käy salsaamassa mutta tunnen piirit. logiikallasi olet sitten mikko tai mikon kaveri, moro! puolustan heidiä, koska en ymmärrä miten vika voi olla heidissä kun toinen ei ole edes kykenevä tällä hetkellä suhteeseen.

ja joka huuteli heidiä vaikeaksi tapaukseksi ja humanistiprinsessaksi, niin mitä heidin pitäisi tehdä alistua mikon tahtoon ja olla edustusvaimo, sängynlämmike ja kodinkone?

Miksi mikko on lähtenyt ohjelmaan, jos ei ole aikaa ja stressaa? Ja yksi keino vähentää stressiä on karsia harrastuksia. mikkoa vaan vituttaa, kun ei voikaan alistaa toista tahtomansa mukaan. jep, on se järkyttävää kun toisellakin on se tahto. heidi on monesti riitatilanteissa ollut sovitteleva, mutta mikko ei näe mitään syytä ikinä itsessään, vähätteli myös asiantuntijan kanssa riitoja. he eivät ainakaan sovi toisilleen, toivottavasti löytävät paremmat matchit muualta. 

no ensi viikolla taas riitoja ja lukeman perusteella mikko ei osaa riidellä vaan kuvittelee että voi tukahduttaa riidan huutamalla ja toisen pitää alistua.

Minä myös hyvin useasti törmännyt Millaan ja Kimmoon! Asuvat melkein mun naapurissa. :D

Vierailija kirjoitti:

Minä myös hyvin useasti törmännyt Millaan ja Kimmoon! Asuvat melkein mun naapurissa. :D

Miltä ne vaikuttaa yhdessä? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäkin ärsyttää Kimmo kirjoitti:

Tottakai toi Milla valittaa ja tiuskii, kun se on niin kyrpiintynyt tohon Kimmoon. Itsekkin käyttäytyisitte samalla lailla, jos olisitte menneet naimisiin halveksimanne tyypin kanssa.

Pointti onkin se, mitä halveksuttavaa Kimmossa on. Jos hän ei sano mitään, hän on vässykkä ja jos hän sanoo jotain, tulee heti kuraryöppy niskaan.

Epäsopivuus on juuri tuota. Ollaan hiljaa ja puhutaan väärin. Niin kauan kuin Milla kuittailee, hän luulee, että asiat voivat muuttua. Sitten kun tajuaa, ettei hommasta tule mitään, alkaa pitää suunsa kiinni ja jos on yhtään tapoja, käyttäytyy paremmin loppuajan. Tuon parin ei olisi pitänyt koskaan ruveta sekstailemaan, niin olisivat pitäneet kohteliaamman hajuraon ja erokin olisi helmpompi.

Eihän epäsopivuus tarkoita sitä, että ihmistä tarvitsee halveksia. Ärsyyntyminen ja turhautuminen on ihan eri asia kuin suoranainen halveksiminen. Ei se tyyppi ole välttämättä väärässä, vaikka sanookin asioita, joita sinä et halua kuulla. Niin kuin tuo lapsiasia tai vaikka se sadekeli. Ikään kuin Kimmo olisi automaattisesti väärässä ja Milla oikeassa, vaikka ihan puhtaita mielipideasioita. Miksi Millalla on oikeus mielipiteeseen, mutta Kimmolla ei?

Ei tuossa ole oikeastaan edes kyse siitä, mikä mielipide on kyseessä, vaan kuka sen sanoo ja miten.  Samat asiat toisen suusta olisivat Millan mielestä varmaan neutraaleja. Kun sen sanoo Kimmo koiranpentumaisesti epäröiden, se ottaa päähän. Ymmärrän häntä täysin, been there.

Jos halveksunta on vain tunnetila, sitä on aika vaikea kontrolloida. Ikävä käytös on tietenkin muutettavissa, mutta näillä kahdella on ilmeisesti kuitenkin jonkin verran vielä kipinöi, koska Milla jaksaa ottaa pulttia. Tulee sekin päivä, kun kokee, että kaikki pettymys on jo purettu ja on aika lähteä.

En puolustele Millaa, pidän häntä kauden ihmisistä vähiten, mutta ymmärrän, miksi hän käyttäytyy noin. Epäloogisen kuuloisesti ja ilkeästi.

Miksi se ottaa päähän? Ja mistähän mahtaa johtua, että Kimmo sanoo asiansa koiranpentumaisesti epäröiden? Kyllä minäkin epäröisin, jos koko ajan saisi pelätä, lytätäänkö mielipiteeni taas tälläkin kertaa. Samahan on ollut ihan alusta asti. Mitä tahansa Kimmo sanoo, Milla vain nyrpistää nenää, nauraa tai suuttuu. Jos haluaa kuulla niitä toisen mielipiteitä, ei ehkä kannattaisi koko ajan olla mitätöimässä niitä. Tämähän oli nähtävissä jo häissä, kun miehet puhuivat keskenään, että aika tomera morsian on. Ei voinut vielä siinä vaiheessa Millaa vielä kovin isosti Kimmon käytös ärsyttää.

Reaktion voi myös kuulla lyttäyksenä, vaikkei se sellaiseksi olisi tarkoitettu. Millan naurua en kuule lyttäävänä, mutta ehkä joku muu sitten kuulee? Samoin minusta toisinaan kuulostaa, että Milla koettaa haastaa Kimmoa leikkisään sanailuun, mutta Kimmo ei ymmärrä haastetta oikein. Ihan kuten koulun pihalla se kevyt töytäisy, mikä yhdelle vekaralle on haaste leikkisään painiotteluun, on toiselle kiusaamista.

Näillä kahdella on liian erilainen huumorintaju ja tulkintatavat, jotta suhteesta voisi tulla mitään.

Ja se koiranpentumaisuus ärsyttää, koska ainakin minä haluan kumppanin, joka seisoo sen verran omilla jaloillaan ettei minun tarvitse olla itsetuntoa pystyssä pitämässä. Jonka maailma ei siihen kaadu, jos ilmaisen, että jokin hänen sanomansa juttu oli minusta typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Miiko on ainut akateeminen noista?Komeekin se on

No ei ole. Heidi on akateeminen ope. Samuel taitaa olla tuotantotalouden puolen dippainssi.

Ei Metropolia amiksesta mitään dippainssejä valmistu.

Samuel on AMK inssi ja lisäksi suorittanut ylemmän AMK-tutkinnon eli ei tosiaankaan ole DI.

Jep, taas nähtiin, että ei se fiksuus ja sivistynyt ja huomioiva käytös akateemisuutta edellytä, Samuli peittoaa tässä mennen tullen kauden molemmat akateemiset.

Olisiko liikaa vaadittu opetella muistamaan sen oman suosikki-ihmisen nimi tässä sarjassa oikein? Vai oikeinkirjoitustaidoistako kiikastaa?

Sori mutta mun puhelin muuttaa sen automaattisesti.

Vaihda luuria!

Rentoudu vähän, ehtii sitä krematoriossa sitten hiillostua.

Minulle tuli nyt kyllä todella paha mieli, kun muistutit minua kuolevaisuudestani.😢

Vierailija kirjoitti:

Milla olisi halunnut sanelevan miehen ja Kimmo keskustelevan naisen.

Eihän Kimmo vaikuta keskustelevalta ollenkaan. Muidenkaan kuin Millan seurassa. Aina odottaa ensin, mitä muut sanovat, sitten myötäilläkseen.

Uskoisin, että Kimmo haluaa naisen, jonka kanssa nyhjätä yhdessä. Istua kotona sohvalla sylikkäin katsomassa telkkaria, puhumatta mitään. Tai vaikka käydä juoksulenkillä yhdessä, matkustaa yhdessä, mutta joka tapauksessa niin että riittää että se toinen vain on siinä ja välillä hymyillään ja katsotaan silmiin.

Näyttää ettei Kimmolla vain ole mitään tarvetta avata sisäistä maailmaansa tai havaintojaan sanallisesti. Tai voi olla että se on jo nuorena lytätty, käsketty olla hiljaa ja puhumatta joutavia. Joku yhtä lailla ujo hiljainen tyttö voisi olla hänelle ihan hyvä pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Miiko on ainut akateeminen noista?Komeekin se on

No ei ole. Heidi on akateeminen ope. Samuel taitaa olla tuotantotalouden puolen dippainssi.

Ei Metropolia amiksesta mitään dippainssejä valmistu.

Samuel on AMK inssi ja lisäksi suorittanut ylemmän AMK-tutkinnon eli ei tosiaankaan ole DI.

Jep, taas nähtiin, että ei se fiksuus ja sivistynyt ja huomioiva käytös akateemisuutta edellytä, Samuli peittoaa tässä mennen tullen kauden molemmat akateemiset.

Olisiko liikaa vaadittu opetella muistamaan sen oman suosikki-ihmisen nimi tässä sarjassa oikein? Vai oikeinkirjoitustaidoistako kiikastaa?

Sori mutta mun puhelin muuttaa sen automaattisesti.

Vaihda luuria!

Rentoudu vähän, ehtii sitä krematoriossa sitten hiillostua.

Minulle tuli nyt kyllä todella paha mieli, kun muistutit minua kuolevaisuudestani.😢

Anteeksi, ei ollut tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Miiko on ainut akateeminen noista?Komeekin se on

No ei ole. Heidi on akateeminen ope. Samuel taitaa olla tuotantotalouden puolen dippainssi.

Ei Metropolia amiksesta mitään dippainssejä valmistu.

Samuel on AMK inssi ja lisäksi suorittanut ylemmän AMK-tutkinnon eli ei tosiaankaan ole DI.

Jep, taas nähtiin, että ei se fiksuus ja sivistynyt ja huomioiva käytös akateemisuutta edellytä, Samuli peittoaa tässä mennen tullen kauden molemmat akateemiset.

Olisiko liikaa vaadittu opetella muistamaan sen oman suosikki-ihmisen nimi tässä sarjassa oikein? Vai oikeinkirjoitustaidoistako kiikastaa?

Sori mutta mun puhelin muuttaa sen automaattisesti.

Riittävän monta kertaa korjaat, niin alkaa lopulta uskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Milla ja Kimmo reagoivat kameroihin päinvastaisilla tavoilla: Kimmo vetäytyy kuoreensa, ja Milla alkaa esittää. Ja kun Milla siinä esiintymisjännityksessään tulee möläyttäneeksi kaikenlaista tyhmää, jää se kameroiden vaikutus joksikin aikaa päälle vielä kameroiden poistuttuakin. Heidän suhteensa toimivuus selviää vasta sen jälkeen kun kuvaukset ovat kokonaan ohi, ja kumpikin on oma itsensä.

Esiintymisjännityksessään? Eihän Millaa jännittänyt sentin vertaa, tympiintyneenä kylmänviileästi v*ttuili menemään. Tietysti voi olla että tuotanto rohkaissut räiskyvämpään ulosantiin että tästäkin parista saadaan jotain irti. Typeriä ne tölväisynsä joka tapauksessa on. Klippi ensi jakson lisääntymishaaveista vaikutti tehdyn teennäiseltä, Kimmoakin alkoi naurattaa kun draamaqueen ilmoitti "aikeistaan".

Vierailija kirjoitti:

ja joka huuteli heidiä vaikeaksi tapaukseksi ja humanistiprinsessaksi, niin mitä heidin pitäisi tehdä alistua mikon tahtoon ja olla edustusvaimo, sängynlämmike ja kodinkone?

En ole tuo huutelija, mutta se, mitä Heidin minusta pitäisi tehdä, olisi puhua suorempaan ei vihjauksin tai ironisin heitoin. Jos siis haluaa, että tuosta suhteesta mitään tulisi. Ei siis puhetta pusunestohatusta, vaan sanoa ettei halua että Mikko tuikkii yhtenään niitä pikapusujaan. Jos oli epämukavaa tulla suljetuksi johonkin yläkerran vaatehuoneeseen niin sanoa, että tuo ei ollut kivaa. Ja niin edelleen. Toki myös antaa hyvää palautetta onnistuneista asioista, jos niitä on.

Ja jos tosiaan liittoa Mikon kanssa haluaa jatkaa niin istua alas ja suoraan puhua siitä, mitä kumpikin liitolta haluaisi ja missä toiveet eroavat. Ilman mitään mietintää, kumman syy jokin toimimaton asia mahdollisesti on. No, se lienee myöhäistä nyt jo. (Mistä muuten tuo tulee, että Mikko Heidin kodinkoneeksi haluaisi? Itsehän silitti paitaansakin, kieltäytyi tarjotusta avusta.)

Se, minkä Heidissä ehkä koen vaikeana parisuhdemarkkinoita ajatellen, ovat aika jämähtäneet omat kuviot joista ei halua luopua (siis sama kuin Mikolla), ja sitten tuo epäsuora viestintä. Ja oliko se totta, kun antoi avioliittonsa silloiselle tilalle asiantuntijan sohvalla arvosanan 8½? Uskaltaako sanoa suoraan, mitä ajattelee (muutoin kuin ehkä temperamenttisen riidan aikana)?

Siis miksi pitäisi työelämässä perustua vain faktoihin? Alunperin kyllä sattumalta tarkoitinkin faktoihin perustuvaa ilmaisua, johon vastataan tunteella ja käsitetään ylireagointina.

Nytin artikkelista saa vähän perspektiiviä miten homma toimii. Muutama ote jutusta:

"Jokisalo on sarjan pääkäsikirjoittaja, mikä tarkoittaa, että hän on mukana alusta loppuun, asiantuntijoiden ja parien valinnasta jaksojen koostamiseen.

Jokaista jaksoa varten on 8–10 tuntia raakamateriaalia, jonka Jokisalo karsii 42 minuutin jaksoksi.

Tylsä materiaali jää rannalle.

Joskus todellisuutta pitää vähän ”auttaa”, että näitä löytyisi tarpeeksi lopputuloksesta, että katsoja koukuttuu.

Jokilaakso on saattanut ehdottaa jotakin ... jos on vaikuttanut siltä, ettei parin arjessa ole viikkoon tapahtunut mitään, minkä voisi laittaa sarjaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja joka huuteli heidiä vaikeaksi tapaukseksi ja humanistiprinsessaksi, niin mitä heidin pitäisi tehdä alistua mikon tahtoon ja olla edustusvaimo, sängynlämmike ja kodinkone?

En ole tuo huutelija, mutta se, mitä Heidin minusta pitäisi tehdä, olisi puhua suorempaan ei vihjauksin tai ironisin heitoin. Jos siis haluaa, että tuosta suhteesta mitään tulisi. Ei siis puhetta pusunestohatusta, vaan sanoa ettei halua että Mikko tuikkii yhtenään niitä pikapusujaan. Jos oli epämukavaa tulla suljetuksi johonkin yläkerran vaatehuoneeseen niin sanoa, että tuo ei ollut kivaa. Ja niin edelleen. Toki myös antaa hyvää palautetta onnistuneista asioista, jos niitä on.

Ja jos tosiaan liittoa Mikon kanssa haluaa jatkaa niin istua alas ja suoraan puhua siitä, mitä kumpikin liitolta haluaisi ja missä toiveet eroavat. Ilman mitään mietintää, kumman syy jokin toimimaton asia mahdollisesti on. No, se lienee myöhäistä nyt jo. (Mistä muuten tuo tulee, että Mikko Heidin kodinkoneeksi haluaisi? Itsehän silitti paitaansakin, kieltäytyi tarjotusta avusta.)

Se, minkä Heidissä ehkä koen vaikeana parisuhdemarkkinoita ajatellen, ovat aika jämähtäneet omat kuviot joista ei halua luopua (siis sama kuin Mikolla), ja sitten tuo epäsuora viestintä. Ja oliko se totta, kun antoi avioliittonsa silloiselle tilalle asiantuntijan sohvalla arvosanan 8½? Uskaltaako sanoa suoraan, mitä ajattelee (muutoin kuin ehkä temperamenttisen riidan aikana)?

Hyvä kommentti! Noin minäkin tuon parin ongelmat nään, ja uskon molempien olevan asiasta pahoillaan, reagoivat vain eritavoin (Heidi itkee ja ahdistaa, Mikko vetäytyy?).

Vierailija kirjoitti:

Me naurettiin miehen kanssa ääneen raivaussaha-episodia! Siis Millan isähän juksutti uutta vävyään, testasi huumorintajua. Oli hauskaa katsoa, kun Kimmo ei tuntunut tietävän, onko tuo äijä tosissaan vai ei :D Mies on Kainuusta ja totesi, että kunnon kainuulais-savolaishuumoria :D Kovin vakavasti te nyt kaiken tulkitsette, peace :)

Hekoteltiin tosin jo siinä kohti, kun Kimmo hämmästeli 6 tunnin ajomatkaa. Arkipäivää pohjoisemmassa Suomessa. Autossa kinastelukin saattoi johtua ihan vain siitä, että viettivät pienessä tilassa monta tuntia kaksin.

Pidän kainuulaisia savolaisten alalajina, ja tulkitsin tuon jutun myös savolaishuumoriksi. Omasta suvustani on puolet savolaisia, ja kyllä sen kyläillessaan saa kokea, kuinka jekuttavat meitä etelän kaupunkilaisia :). Tulee juuri tuo fiilis että onko tuo nyt tosissaan vai ei, ja sehän niiden tarkoituskin on.

Mutta tuo matkan kesto -juttu, aika paha. Eikö ole sen vertaa kotimaan maantieto hallussa, että sen hahmottaisi? Ja jos ei niin eikö normaali uteliaisuus saa kysymään tuollaista jo etukäteen? Vai onko Kimmo vain niin hetkessä elävä lapsukainen, ettei tuollaiset tule mieleen. Sitä vain lähdetään ajamaan, ja joskus ehkä ollaan perillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja joka huuteli heidiä vaikeaksi tapaukseksi ja humanistiprinsessaksi, niin mitä heidin pitäisi tehdä alistua mikon tahtoon ja olla edustusvaimo, sängynlämmike ja kodinkone?

En ole tuo huutelija, mutta se, mitä Heidin minusta pitäisi tehdä, olisi puhua suorempaan ei vihjauksin tai ironisin heitoin. Jos siis haluaa, että tuosta suhteesta mitään tulisi. Ei siis puhetta pusunestohatusta, vaan sanoa ettei halua että Mikko tuikkii yhtenään niitä pikapusujaan. Jos oli epämukavaa tulla suljetuksi johonkin yläkerran vaatehuoneeseen niin sanoa, että tuo ei ollut kivaa. Ja niin edelleen. Toki myös antaa hyvää palautetta onnistuneista asioista, jos niitä on.

Ja jos tosiaan liittoa Mikon kanssa haluaa jatkaa niin istua alas ja suoraan puhua siitä, mitä kumpikin liitolta haluaisi ja missä toiveet eroavat. Ilman mitään mietintää, kumman syy jokin toimimaton asia mahdollisesti on. No, se lienee myöhäistä nyt jo. (Mistä muuten tuo tulee, että Mikko Heidin kodinkoneeksi haluaisi? Itsehän silitti paitaansakin, kieltäytyi tarjotusta avusta.)

Se, minkä Heidissä ehkä koen vaikeana parisuhdemarkkinoita ajatellen, ovat aika jämähtäneet omat kuviot joista ei halua luopua (siis sama kuin Mikolla), ja sitten tuo epäsuora viestintä. Ja oliko se totta, kun antoi avioliittonsa silloiselle tilalle asiantuntijan sohvalla arvosanan 8½? Uskaltaako sanoa suoraan, mitä ajattelee (muutoin kuin ehkä temperamenttisen riidan aikana)?

ja mikon ei tarvitse tehdä mitään? en ymmärrä, miksi heidin edes pitäisi haluta suhdetta tuohon mieheen, kun toisella ei ole aikaa ja halua suhteeseen. kyllä heidi nyt muun löytää tai sitten parempi yksin. ei kaikille se puoliso niin tärkeä ole, että pitää joustaa mahdottomiin? siinä olen samaa mieltä, että olisi jo sanonut mikolle siitä pusuttelusta. tosin emme tiedä, vaikka olisivat puhuneet ja se jäänyt näyttämättä. ja minusta se ei ole jämähtämistä, että asuu turussa ja tykkää puutaloista. jokaisella omat mieltymykset. turku on täynnä nuoria heidin tapaisia hipstereitä, jotka haluavat asua portsan puutaloissa. samoin kuin mikolla on omat mieltymyksensä asumiseen.

Niin ja helvetinjärven riidan aikana heidi toi esille oman osuutensa riidassa (vaikka syy oli mikossa), mutta mikko ei tullut vastaan ja sanonut anteeksi tai myöntänyt omaa osuutta. mikkohan tässä on vaikea kuin mikä. luulee pusuttelulla ja huutamisella kaiken hoituvan.

näkisin että ovat aivan erityyppiset ihmiset, jotka ei sovi keskenään suhteeseen. useasti on tullut esille, että heidi voi muuttaa mielipidettään puutaloista ja tulla vastaan, mutta ei tule jos toinenkaan ei tule. joten en ymmärrä, miksi heidiä haukutaan vaikeaksi, häneltä löytyy sitä kompromissihalukkuutta, mutta ei sitä voi pelkästään toisella olla. mikonkin tulisi pyrkiä keskustelemaan, jos suhteen haluaa ja pysyä kompromisseihin. 

Raivaussaha-episodi oli lähinnä nolo, ukko esittelee omaa sahaansa lahjana vävykokelaalle. Oliko olennaisinta päästä tv:ssä kertomaan että on mehtää mitä raivota.