Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Pusutteliko Mikko tässä jaksossa Heidiä enää ollenkaan? Ainakaan en muista ajatelleeni, että "lopettakaa jo". Varmaan Heidi on niitä torjunu siihen malliin, että Mikkoo on alkanu vituttaan ja muutenkin lisännyt tollasta ilkeempää(?) käytöstä. Ovat kyllä ihan vääränlainen pariskunta toisilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaaminen Jasonin kanssa todisti, että Millalle sopisi parhaiten 40+ itsevarma ja sanavalmis mies. Se kompensoisi sen, ettei miehen tarvitse olla jännämies ja Milla osoittaisi jotain kunnioitusta, kun ei kehtaisi olla lapsellinen negatiivisella tavalla.

Sehän järkyttyi jo siitä kun kuuli että Kimmo on 31. Se reaktio oli Millalta mielestäni oudon voimakas, vaikka olisi ollut vähän vitsailua mukanakin.

Ei se tarkoita mitään oikeasti. Tuollaista ikäläppää voi heittää suuntaan tai toiseen ihan vailla mitään tosiasiallaista tarkoitusta. Näittekö Millan kehonkielen ja puhetavan Jasonia kohtaan? Ihan eri nainen. 

En ole tippaakaan ilkeä, mutta oireilen myös minulle liian lepsun miehen otteessa. Lopulta onni ja tasapaino ja kunnioitus löytyi 20 vuotta vanhemman itsevarman miehen kanssa. 

Vai että oikein "oireilet" liian lepsun miehen otteessa?

Oletteko koskaan miettineet että se miehen lepsuilukin voi olla vain oireilua liian vittumaisen ja epäkunnioittavan naisen seurassa?

Ei ne minun oireeni ole epäkunniotusta ja vittumaisuutta vaan muuta epämukavuutta ja lähinnä oman pääni sisällä olevaa. Ehkä kärjistetymmin niin, että oikea kumppani saa esille ne parhaat piireet ja ne jopa jalostuvat paremmiksi. Epäsopivamman kanssa sitä on perustilassa tai ne huonommat pyrkivät enemmän pintaan eikä ihminen kehity yhtä hyvin kuin toisen sparraamana. 

Vierailija kirjoitti:

Pusutteliko Mikko tässä jaksossa Heidiä enää ollenkaan? Ainakaan en muista ajatelleeni, että "lopettakaa jo". Varmaan Heidi on niitä torjunu siihen malliin, että Mikkoo on alkanu vituttaan ja muutenkin lisännyt tollasta ilkeempää(?) käytöstä. Ovat kyllä ihan vääränlainen pariskunta toisilleen. 

Pusuja nolla ja ainoat maninnat pusuista taisi olla siinä häävideota katsoessa. 

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan, se raivaussahatilanne/lahja oli hämmentävä. Miten toisin itse olisitte muka siinä käyttäytyneet?

"Ohhoh, tämähän mielenkiintoinen vekotin, mites päin tätä edes pidetään.... tuleekos käyttöohje mukaan kanssa? Ei meinaan tämmöisestä kokemusta vielä olekaan. Ettei vaan olis vähän vaarallinen näin tumpelon käsissä (tähän väliin naurua). - Ei teillä olis jotain sopivaa plänttiä, jonne voi mennä kokeilemaan, meillä kaupungissa kun ei minne tahansa saa omin päin raivailemaan mennäkään?"

Älkää moittiko Kimmoa hänen käytöksestään Millan kotona. Tehkääpä itse perästä ja katsokaa nauhalta miten meni omasta mielestä. Kimmo menee eka kertaa tapaamaan Millan isää, joka ei suostunut tulemaan edes häihin. Vois itse kutakin hieman jännittää. Pisteet Kimmolle jo siitä, että lähti tapaamaan appiukkoa ja tuplat vielä, että matkan joutu tekee vaimon keljuillessa.

Jatkoa... kirjoitti:

Jasi Kiianjärvi ja Karon Lepomaa rokkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikse eka kaudella Kari Kiianmaa mukana, oli eilen Marja Hintikan ohjelmassa. Siinä ei ollut puhuessa mitään lässyn meininkiä. Tykkäsin.

Kiianmaa on kyllä ollut tähänastisista asiantuntijoista suosikkini. Kakkoskaudella oli se joku pitkä hoikka rusoposkinen psykologimies (nimeä en muista) kanssa ihan tolkullinen eikä mikään Jasonin ja Dunderin tapainen lässyttäjä. 

Mutta ketä kaikkia silloin ykköskaudella oli? Kiianmaa, "floristi", mutta oliko kolmantena Maaret vaiko Kanala?

Ekalla kaudella kaikki  neljällä. Tokan kauden psykologi oli Mikael Saarinen.

Parhaat asiantuntijat: Kari Kiianmaa ja Jason Lepojärvi. Muilta tulee etupäässä  kliseetä ja diibadaabaa. Näiltä kahdelta on tullut uusia näkökulmia.

Edelliseen viestiin: siis taisin sekoittaa Kiianmaan ja Mikael Saaren. En muista tuosta Kiianmaasta mitään, mutta Mikael Saaresta ja Jasonista olen tykännyt. Heidän näkökulmansa ovat vähemmän kliseisiä. Esim. Jasonin itselle esitetyt kysymykset aiheesta "Mistä tietää, olenko rakastunut?" olivat hyviä. Sitoutuminen toisen kukoistukseen on myös hyvä. Jonkun mielestä voi kuulostaa yksinkertaiselta ja "lässytykseltä" (kuten täällä Jasonista väitetty), mutta käytännön elämässä ohjetta ei ole helppo toteuttaa. Ihminen tarvitsee helppoja "nyrkkisääntöjä", suuntamerkkejä omaan toimintaansa. Mielestäni Jason on kiteyttänyt näitä hyvin.

Mikael Saari :DDD

Sori, oli pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

Missä asioissa Kimmon repliikit appivanhempien luona olivat tyhmiä? Minulle ei jäänyt mieleen yhtään sellaista. Se raivaussaha-"lahja" oli niin hämmentävä, että en varmasti itsekään olisi osannut sanoa siihen mitään järkevää, kun en osaisi tulkita, pitäisikö se ottaa peiteltynä pomotuksena (meinaavat laittaa vävypojan heti ruotuun ja työvoimaksi) vai hyväntahtoisena mutta vähän kömpelönä lahjana. 

Minusta Milla oli myös sohvalla pitkälti se sama oma itsensä (sarkastinen "läppä" + nauru, josta on vaikea sanoa, miten tosissaan se pitäisi ottaa) kuin muulloinkin Kimmon seurassa, joten en yhtään ihmettele, jos Kimmo ei tunnistanut, että se olisi ollut erityinen moite.

Nimenomaan, se raivaussahatilanne/lahja oli hämmentävä. Miten toisin itse olisitte muka siinä käyttäytyneet? Ensimmäistä kertaa tapaamassa appivanhempia, vähän jännittää pitävätköhän he minusta, minkähänlaisia itse ovat ja haluaisit, että heihin syntyy mukava suhde. Parasta ja varminta ehkä siinä tilanteessa on mennä juttuun mukaan, ottaa asia huumorilla, vaikka sitten jälkeenpäin itsekseen miettisikin, että mikähän nyt mahtoikaan olla toisella osapuolella se perimmäinen tarkoitus ja mitä se minulta odottaa. Ja sitten jäädä odottelemaan ja katselemaan miten suhde appivanhempiin jatkossa kehittyy ja millä mielin sitä sahaa sitten joskus tullaan käyttelemään.

Olisin itsekin ihan jäässä ekaa kertaa anoppilaan mennessä. Mut tuosta raivaussahasta olisin suorastaan innostunut :D

Vierailija kirjoitti:

Heidi on ope pitkine lomineen, Mikko ei lomia paljoa viettele. Mikko paljon aktiivisempi, miksi tuo on niin ongelma Heidille? MIksi Heidi ei vienyt Mikkoa mihinkään harrastuksiin, vai onko ne vain jotain piirtelyä kesälomat?

No, ehkä Mikko olisi ainakin sitä omaa golfharrastustaan voinut lykätä vähän tuonnemmaksi kuvausjakson ajalta, jotta ehtii olla yhdessä vaimonsa kanssa. 

Ja minä kyllä olettaisin, että jos ollaan naimisissa ja toisella on työtä sinä aikana kun toinen lomailee kotona, niin se kotona oleva osapuoli hoitaisi enimmät kotityöt. Silläkin lailla saataisiin aikaa yhdessäoloon.

Olisiko Heidi voinut tutustua Tampereen seudun kulttuuri- ja harrastustarjontaan, ja ehdottaa sieltä jotakin, mikä kiinnostaisi kumpaakin? Tai saattoihan se Helvetinjärven reissu olla juuri sitä.

Toisaalta voihan sen ajatella niinkin, että näki ainakin heti, mitä se "yhteinen arki" tulisi olemaan. Päivät työtä, illat harrastuksia kummallakin omalla tahollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi on ope pitkine lomineen, Mikko ei lomia paljoa viettele. Mikko paljon aktiivisempi, miksi tuo on niin ongelma Heidille? MIksi Heidi ei vienyt Mikkoa mihinkään harrastuksiin, vai onko ne vain jotain piirtelyä kesälomat?

No, ehkä Mikko olisi ainakin sitä omaa golfharrastustaan voinut lykätä vähän tuonnemmaksi kuvausjakson ajalta, jotta ehtii olla yhdessä vaimonsa kanssa. 

Ja minä kyllä olettaisin, että jos ollaan naimisissa ja toisella on työtä sinä aikana kun toinen lomailee kotona, niin se kotona oleva osapuoli hoitaisi enimmät kotityöt. Silläkin lailla saataisiin aikaa yhdessäoloon.

Olisiko Heidi voinut tutustua Tampereen seudun kulttuuri- ja harrastustarjontaan, ja ehdottaa sieltä jotakin, mikä kiinnostaisi kumpaakin? Tai saattoihan se Helvetinjärven reissu olla juuri sitä.

Toisaalta voihan sen ajatella niinkin, että näki ainakin heti, mitä se "yhteinen arki" tulisi olemaan. Päivät työtä, illat harrastuksia kummallakin omalla tahollaan.

Paitsi että Mikko kaikkien aiempien luottamustehtävien lisäksi aloittaa uuden aivan tolkutoman aikaavievän harrastuksen, golfin, ja Heidi luopuu omasta tanssiharrastuksestaan ja vaihtaa sen sudokuihin. Ja Heidi pitää kodin siistinä, jotta miehen on kiva käydä siellä nukkumassa ja syömässä suhatessaan töiden, harrastusten ja luottamustehtävien välillä.

Jos lähtee mukaan tuollaiseen juttuun, sille täytyy raivata aikaa!

Vierailija kirjoitti:

Kiva, kun toi Milla selittää Kimmo vierellään, kuinka intohimoisia aiemmat suhteet on ollut ja Kimmon kanssa niin tasaista...

Miksei tuollaista saa sanoa suoraan? Olisiko parempi antaa Kimmon elätellä ruusuisia kuvitelmia ja sitten vasta kuvausjakson päätteeksi pamauttaa että sorry, lähdenpä tästä lätkimään?

Miten tuossa ohjelmassa oikein pitää menetellä, jos heti on se fiilis, että tästä suhteesta ei tule mitään? Saako sen sanoa toiselle heti ja ehdottaa, että elellään kämppiksinä nämä viikot ja sitten se on ohi? Vai pitääkö hampaat irvessä yrittää, että jos kuitenkin toimisi?

Olen kai omituinen, mutta kyllä minua kiinnostaisi tietää, millaisia puolison eksät ovat olleet, ja haluaisin myös vapaasti voida kertoa omistani.

HALOO! TAKAISIN MAAN PINNALLE!

Kiitos AV. Olet opettanut minulle mm.sen miten natsien propaganda tehosi myös tavalliseen kansaan...Kun tarpeeksi monta kertaa alettiin keksimään taruja yhtä kansanryhmää vastaan,sekä pönkittämään keksittyä arjalaista erinomaisuutta,pian oli massa aivopesty.Tällä palstalla suht samanlainen ilmiö : Kun yksi keksii että Mikko on narsisti "kun hän on ihan samanlainen kuin kirjoittajan ex" lopulta 10 eukkoa on tuomitsemassa Mikon persoonallisuushäiriöiseksi.😂

Millaa ei taas saa kehua.Perus palstamamma ei kestä nättiä ja topakkaa naista?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se Kimmon älykkyyden arviointi. Tuollaiset leikatut pätkät tv-ohjelmassa eivät kerro mitään kenenkään älykkyydestä. Mutta se, että kirjoittelee täällä negatiiviseen sävyyn tuntemattomien ihmisten älykkyydestä kertoo sen sijaan aika paljon kyseisten kirjoittajien älykkyydestä.

No ei kerro mitään kirjoittajan älykkyydestä. Hohhoijaa. Kertoo enintään käytöstavoista tai pätemisen tarpeesta.

Enkä oikein tiedä miksi siitä loukkaannutaan niin kamalasti, jos sanoo, ettei joku toinen vaikuta erityisen älykkäältä. Sehän lähinnä tarkoittaa, että hän on tavallinen tallaaja siinä suhteessa. Ei sille itse mitään mahda, eikä se ole mikään häpeä. Korkeasta älykkyydestä ei myöskään erityisesti kannata ylpeillä, se kun ei ole millään tavalla oma saavutus.

Ok, tänne kirjoittaminen ei ehkä kerro kirjoittajan älykkyydestä vaan juurikin käytöstapojen puutteesta ja pätemisen tarpeesta. Mutta mielestäni se kyllä kertoo jo älykkyydestä jotain jos joku oikeasti luulee voivansa arvioida toisen älykkyyden jonkun tv-klippien perusteella. Kun sanotaan, että joku ei vaikuta erityisen älykkäältä niin sillä yleensä tarkoitetaan, että toinen on tyhmä. Jos toista pidetään normaaliälyisenä niin hänestä ei yleensä mennä heittämään sellaista läppää että "ei vaikuta kovin älykkäältä".  Vähemmän pahalta olisi kuulostanut esim. "Kimmo ei vaikuta älykkyydeltään ihan rakettitieteilijältä pikemminkin perusreiskalta."

Ok, ehkä hiusten halkomista nyt vähän mutta kuitenkin ;) Ihmiset tulkitsevat näköjään erilailla. Mielestäni Kimmo jännittää ehkä kameroita eikä ole niin kauhean sanavalmis. Kaikki ihmiset eivät ole niin sanavalmiita mutta se ei suoraan kerro älykkyydestä. Myös ohjelman tekijät ovat voineet leikata pois vaikka kuinka paljon Kimmon kommentteja, joten emme voi tietää mitä viisasta pohdintaa sieltä on tullut tai miten tiukasti Kimmo on Millalle sanonut jossain asiassa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Myös ohjelman tekijät ovat voineet leikata pois vaikka kuinka paljon Kimmon kommentteja, joten emme voi tietää mitä viisasta pohdintaa sieltä on tullut tai miten tiukasti Kimmo on Millalle sanonut jossain asiassa vastaan.

Eikö se nyt ole kaikille selvää, että ei me mistään oikeasta ihmisestä Kimmo puhuta, vaan kuvitteellisesta henkilöstä, joka käyttäytyisi koko ajan sillä lailla kuin se oikea Kimmo telkkariin leikatuissa pätkissä?

En näe mitään ongelmaa pohdinnoissa tyyliin "jos olisi sellainen ihminen kuin tuo (kuvitteellinen) Kimmo, niin..."  Eli vaikka niissä, joissa mietitään, miltä itsestä tuntuisi, jos puoliso olisi tuollainen. 

Ahdistavaa katseltavaa ko. ohjelma. Ihan nolottaa ns. asiantuntijoiden puolesta, saisivat hävetä valintojaan miten kyseiset parit on valittu toisilleen useiden joukosta parhaiten sopiviksi. Pöyristyttävää että tälläisiä parituksia tehdään sillä verukkeella että mukana on maan parhaimpia asiantuntijoita. Maallikkokin osaa jo tässä vaiheessa sanoa, että kaksi paria (Heidi&Mikko ja Milla& Kimmo) ovat toisilleen täysin epäsopivia. Toivottavasti nämä ko. huippuasiantuntijat tajuavat kadota seuraavalla kaudella huippulausuntoineen hehkuttamasta tietämystään.Voisivat hieman edes valottaa niistä testeistä mitä osallistujat ovat käyneet läpi. Jos yksi pari kolmesta onnistuu sarjassa, niin todennäköisyys on sama kuin heittäisi arvalla.

Parisuhdetta ei voi valita millään psykologisilla tai muilla testeillä. Kyse on ns. ihmisten välisistä kemioista ja mieltymyksistä jne. Ihmistä ei voi parittaa jonkun kanssa sen takia, että näyttää hyvältä testissä/paperilla. Jos yhteistä kemiaa tai aaltopituutta ei ole, niin sitä ei vaan ole eikä tule!

Näyttää myös siltä että jaksoon valitut osallistujat ovat Samuelia lukuunottamatta epäkypsiä suhteeseen, pinttyneet omiin sinkkutapoihinsa, kykenemättömiä joustamaan jne. Miten on mahdollista että parisuhteeseen valmiita olevia ehdokkaita ei ole löytynyt kuin yksi. Tuntuu siltä että osallistujia ja katsojia on huijattu vaan sen takia että ohjelmalle saadaan katsojia ja julkisuutta! Kyseessä on kuitenkin ihmisten välinen avioliitto, jonka arvo tässä ajetaan ihan alas.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö 2016 on aikuisia, koulutettuja ihmisiä, jotka lähtevät pyöräilemään ilman kypärää?

Näköjään... kuulin kyllä juuri väitteen, että kaupungeissa tapahtuisi enemmän pyöräkolareita kypärän käyttäjille kuin ilman oleville. En tiedä todenperäisyydestä.

En kyllä itse edes kiinnittänyt huomiota siihen, oliko kypärät vai ei. Sen sijaan kyllä Tiinan auringonpolttamaan selkään siinä vaiheessa, kun pulikoivat järvessä. Olisiko kannattanut suojata?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua Milla "ettei tarvi kuunnella mun jäkätystä" --blaa blaa blaa-- "Ei oo KUKAAN mies sanonut että mä jäkätän!" 

Pitääkö heittää tuollaista typerää läppää mistä lopulta itse suuttuu. 

Kimmona olisin naurahtanut että heh, ei ole kukaan vaan vielä uskaltanut sanoa, joten minulla on kunnia olla ensimmäinen...  Ei oo kukaan mies sanonut että jäkätät, mutta moni on kyllä ajatellut niin.

Milla tuntuu oikein odottavan, että sanottaisiin vähän vastaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Kammottava toi Milla! En tykkää sen luonteesta yhtään eikä se ulkoisestikaan oo mikään kummonen vaikka ite niin kuvittelee.

Mistä sinä muka tiedät, mitä Milla ulkonäöstään kuvittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolle on heitelty narsistidiagnoosia, mutta nyt alkaisin olla valmis heittämään jonkun diagnoosin Millallekin. En tiedä enää, onko kyse puhtaasta vittumaisuudesta vai onko taustalla joku luonnehäiriö. Hän tekee kaikkensa saadakseen toisen sisäisen kompassin ihan sekaisin. Sanoo yhtä ja sitten toista ja sanottaa toisen tunteita paikkaansapitämättömällä tavalla. 

En puolustele Millan käytöstä tai omaani, mutta vastaavan tilanteen kokeneena ymmärrän mistä huono käytös voi olla lähtöisin. Seurustelin aikoinani ylikiltin lapasen kanssa ja suhde nosti minussa esiin sellaisia aggressioita ja turhautumisen tunteita etten koskaan sitä ennen tai sen jälkeen ole ollut niin ilkeä toista ihmistä kohtaan. Näin jälkeenpäin voin tarkastella käytöstäni ja todeta että turhauduin siihen ettei poikaystävälläni ollut mielipiteitä tai omaa tahtoa, mutta tiedostin samalla että hän yritti vain olla kiltti ja miellyttää. Syytin ensisijaisesti itseäni siitä että ärsyynnyin mieheen joka halusi vain parasta meille molemmille ja se sai minut turhautumaan ja ärsyyntymään vielä enemmän. Ajattelin olevani liian vaativa ja nirso nainen, kun löysin vikoja täydellisen kiltistä miehestä, enkä antanut itselleni lupaa lähteä suhteesta vaikka olin monesti raivon partaalla. Sellainen katastrofi.

Miksi ihmeessä seurustelit? PS. Ei tarvitse vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mikkokin ottaa Heidin mielipiteitä huomioon, kuten se takin osto. Heidihän sitä takkia ehdotti. Mutta en tykännyt golf-radalla miten Mikko puhui Heidille kun toinen yritti parhaansa mukaan opetella.

Plus että juhannuksena mentiin Heidin perheen mökille, mikä oli varmaan enemmän Heidin kuin Mikon aloitteesta lähtevää.

Mikko sen sitten toikin esiin, että kuinka raskas reissu se olikaan hänelle, kun jo muutenkin oli väsynyt.

Raskastahan se on rahanteko. Kyllä siinä raavaskin mies väsyy. Sitten vielä muija unohtaa hiekka- ja ruokapussukat. Vähemmästäkin töissä viikon raatanut mies hermostuu. Voi siinä äänikin vähän korottua. Ainakin tunti (!!!) menee tehokasta lepoaikaa hukkaan, ja sekös pikku-Miglua soikottaa!

Onhan tuo hieman erilainen tilanne pariskunnalla kun toinen lomailee 2,5 kk kun toinen varmaan vain 2-3 viikkoa putkeen. Ja kun ottaa huomioon Heidin kommentit Mikon kodin sotkuisuudesta ja muut kritiikit on tuo filmaus/parisuhdekokeilu-stressi yhdistettynä vääränlaiseen, teräväkieliseen ja kiukkuilevaan puolisoon varmaan aika raskasta.

Vääränlaisia ovat toisilleen, kyllä. Sen sijaan minulle on välittynyt vaikutelma, että Heidi haluaisi lähtökohtaisesti olla teräväkielinen miehensä kanssa eikä häntä vastaan. Kaikista ei vaan ole verbaliikasta nauttimaan. Heidi voisi kyllä yrittää leikata huumoristaan ironiaa ja sarkasmia vähemmälle, se ei ole rakentavin alalaji, joka rasittaa usein kuulijaa ja pyrkiä tekemään kielelliset ilottelut positiivisemmalla saralla. 

Bingo!

Ja tämän takia en ymmärrä, miksi palstalaiset ovat naittamassa Heidiä ja Kimmoa keskenään. Heidille pitää olla itsensä kaltainen verbaalisesti lahjakas mies, jonka kanssa kalistella sanan säilää, ja joka kuitenkin intuitiivisesti tajuaa, kuinka vakava pointti missäkin pistossa on takana. Kimmosta ei todellakaan siihen ole. Ja Kimmo jos kuka haavoittuisi niistä Heidin pistoista, jotka Mikko pystyy ohittamaan paljon kevyemmin.

Ajatellaan vaikka sitä tilannetta, jossa Mikko silitti paitaansa, Heidi kysyi voiko auttaa, Mikko sanoi että pysy sohvalla ja näytä kauniilta, mihin Heidi että sovinisti-Mikko taas nostaa päätään. Jos Mikon paikalla olisi Kimmo, joka kerrankin olisi keksinyt hauskan tavan ilmaista miten arvostaa kumppaninsa ulkonäköä, niin eihän hänelle olisi ollenkaan mennyt perille tuollainen leikkisän pisteliäs vastaus. Olisi vain kokenut taas kerran saaneensa näpeilleen, vetäytyisi kuoreensa ja varoisi sanojaan.

Minusta taas näyttää vahvasti siltä, että Heidin piikittely  - joka harvemmin edes kuulostaa hauskalta, ainaostaan väsyneeltä sarkasmilta. -  johtuu Mikosta. Ei hän edes puhuisi noin miehelle, joka ei suhtautuisi häneen arvostelevasti eli Heidin piikit kumpuavat jollain tavalla epämukavuudesta.

Hän ei olisi osannut sanoa esim. siihen "istu siinä ja näytä kauniilta" juttuun mitään söpöä, koska Mikon kanssa suhde ei näytä olevan sellainen. Ehkä Mikko ei voisi Heidin kokemuksen perusteella koskaan tarkoittaa sanomaansa aidosti, joten silloin on piikin paikka. 

Jos kommentoijana olisi Kimmo ... no, tuota en lähde edes miettimään. Heidiltä olisi mennyt hermo Kimmoon jo häissä, veikkaan ma.

Mitä enemmän asiaa pohdin, sitä selvemmältä vaikuttaa, että Samuel olisi ollut paras vaihtoehto kaikille ohjelman naisille.

Mutta Suomessa saa miehellä olla vain yksi vaimo kerrallaan, hmmmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottava toi Milla! En tykkää sen luonteesta yhtään eikä se ulkoisestikaan oo mikään kummonen vaikka ite niin kuvittelee.

Mistä sinä muka tiedät, mitä Milla ulkonäöstään kuvittelee?

No näkeehän sen nyt naamasta ja kävelytyylistä ja vaikka mistä, mitä se Milla kuvittelee!