Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Ei mahkuja kirjoitti:

En ymmärrä Mikon haukkumista ollenkaan. Sen sijaan Heidi on Mikkoakin vaativampi puoliso. Vie vastenmielisen miehen puutalon esittelyyn, golf ei kiinnosta ollenkaan mutta tanssiharrastusta hehkuttaa taas miehelle, puhuu teennäisesti... Väitän, että useimmat miehet eivät syty Heidin väkinäisille vitseille, typerälle ironialle, piikittelylle ja itkemiselle. Mikko sentään alussa yritti, mutta eihän sille mitään voi jos kemia ei toimi ja välimatka on noin pitkä, kaiken lisäksi kiinnostuksen kohteet on erit ja kokoeroakin.

Tarkoitit varmaan vastentahtoisen ;)

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen jakson jälkeen minun on "pakko" halia ja pusutella poikaystävääni, muistuttaa kuinka ihana ja rakas hän on ja tehdä jotakin mukavaa. :D  Jotenkin tämä ohjelma vain avaa silmät myös omille vioilleni parisuhteessa ja muistuttaa aina vähäsen tsemppaamaan!

Kiva kun joku muukin katsoo ohjelmaa samalla silmällä! Mietin juuri mitkä asiat meillä sujuu hyvin, miksi ne menee hyvin ja miten itse käyttäydyn noissa parien haasteiden kaltaisissa tilanteissa. Itsellä on kaksi pitkää suhdetta, ja noiden perusteella tajuaa omat viat mutta myös ne yhteensopivuudet ja -sopimattomuudet. Ex miehessä oli paljon mikkomaisia piirteitä joihin yritti sopeutua mutta elämä kävi hyvin raskaaksi. Nykyinen mieheni muistuttaa jossain suhteessa Samuelia: älykäs, hauska, lämmin, huomioonottavainen. Itsekin pyrin noihin samaan ja opettelen irti joistakin parisuhteen kannalta hankalista piirteistä. Meillä molemmilla on halu tosissaan yrittää tehdä suhteesta hyvä molemmille ja tahdon asioitahan nämä ovat!

Tulipa Mikon epäselvästä puheesta mieleen, että muistatteko sen Jasonin kommentin Mikosta että erittäin luontevasti kommunikoi hänen 1,5vuotiaan lapsen kanssa. Samalla mumina-asteella ilmeisesti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hiukan epäilyttää, että joko Mikko pyörii palstalla tai sitten täällä on joku hanakasti häntä puolustava tyyppi. Samat argumentit toistuu puolusteluissa: miten Mikko toimii hyvin jännittävässä tilanteessa kameroiden edessä ja miten Heidi ei ymmärrä Mikon työn vaativuutta tai harrastusten tärkeyttä. Mikko on kommenttien perusteella ajanut toistuvasti 2 tunnin työmatkaa Turkuun, mutta onko tällaisesta ollut mitään puhetta ohjelmassa? Mielestäni ovat ohjelman kokonaiskeston perusteella olleet enemmän Ylöjärvellä.

Millaa on myös haukuttu melko kovinkin sanakääntein, mutta häntä ei olla samalla tavoin tai aina samoin argumentein puolustelemassa. Siksikin tämä Mikon puolustelu tuntuu tietyllä tapaa epäaidolta.

Itse ei-Mikkona, vaan keski-ikäisenä naisena ärsyynnyn täällä naislauman tavasta nähdä parisuhdeongelmat aina jonkun "syynä", ei ongelmina yhteisessä PARIsuhteessa. Mikko on maailman kamalin mies heti Hannibalin jälkeen? Kun kuunteli mitä MIkko ja Heidi kertoivat riitojen syistä, ne näyttivät tulevan pikkuasioista joista molemmat kiihtyvät. Onko tuo vain Mikon kypsymättömyyttä? Jos Mikon "puoliso" olisi joku Samuelin kaltainen kypsä ja tasapainoinen ihminen olisiko riidat samanlaisia? Yksisilmäisyys ja kyvyttömyys miettiä vuorovaikutusta noissa kommenteissa harmittaa, se laittaa kirjoittamaan myös toista puolta. Mutta monet teistä kiihkeimmistä taitaa olla niitä ikisinkkuja - miksiköhän?

No mineen ainakaan oo mikään ikisinkku. Okei, myönnän että Mikko ei oo mun lemppari näistä, mutta kun se saa Heidin itkemään ja siten minut RAIVON partaalle! Kunnon mies ei itketä vaimoaan - koskaan.😲

Kyllä se Heidi taitaa itkeä epäonnistumista, haastattelupätkässähän pillitti kun mietti suhteen alkua ja nykytilaa. Ja ilman muuta tuo täytyy olla henkisesti todella tiukka paikka: mennä naimisiin suvun ja Suomen edessä edellisten kausien vauvanpinkit unelmat mielessään ja huomata muutamassa viikossa ettei jutusta tulekaan mitään.

No eihän nuo Mikko ja Heidi sovi edes ulkoisesti: pitkä ja pätkä. Mikon pitää kumartua ja Heidin varvustaa suudellessa, mikä näyttää hyvin hankalta.

Ei mahkuja kirjoitti:

En ymmärrä Mikon haukkumista ollenkaan. Sen sijaan Heidi on Mikkoakin vaativampi puoliso. Vie vastenmielisen miehen puutalon esittelyyn, golf ei kiinnosta ollenkaan mutta tanssiharrastusta hehkuttaa taas miehelle, puhuu teennäisesti... Väitän, että useimmat miehet eivät syty Heidin väkinäisille vitseille, typerälle ironialle, piikittelylle ja itkemiselle. Mikko sentään alussa yritti, mutta eihän sille mitään voi jos kemia ei toimi ja välimatka on noin pitkä, kaiken lisäksi kiinnostuksen kohteet on erit ja kokoeroakin.

oletko helvetto tosissasi? ei saisi itkeä, vaikka mies huutaisi ja tulisi riitaa pikkuasioista? puhumattakaan että oavt olleet mikon asunnolla ja käyneet jatkuvasti mikon harrastuksissa. ja misei saisi viedä puutalonäyttelyyn? jos se on hänen mielestään hyvä talo. ainiin eihän naisella mielipiteitä saa olla ja mikon mielipide on ainut joka ratkaisee eli peruskerrostalo. nehän aikoi käydä katselemass ataloja, jotka heitä meillyttävät, jotta makuasiat tulevat selviki. molemmilla aivan eri tyyli eikä sitä voi pitää toisen vikana. tai sitä että toinen asuu turussa. kasvakaa aikuisiksi. kuka muuttaisi vasta tapaamansa luo tosta noin vaan johonkin missä ei ole akvereita ja toinen on harrastukissa ja töissä vaan? mikolle se varmaan sopisi, niin voisi vahtia heidiä. eikä heidi puhu teennäisesti ja vaikka puhusuisikin niin ainakaan ole mumiseva, lässyttävä raivooja. joo onhan se heidilta kauheata vaatia, että riidat käsiteltäisiin sen sijaan että se olisi siinä että mikko huutaa. tai niin sitähän huutajat pyrkivätkin että toinen osaa olla varuillaan eikä ärsytä jatkossa . huutajassa ei tietenkään vikaa ole. 

toivottavasti eivät jatka ja löytävät onnen muualta.

Heidin ja Mikon liittoa kuvaa aika hyvin sekin, että eivät virallisesti muuttaneet kummankaan luokse. Ja Millaa ärsyttää asunnollaan majaileva Kimmo. Sen sijaan ainoat täysillä hommaan heittäytyneet ovat onnistuneet parhaiten. Tosin näillä muilla se heittäytymisinto taisi lakastua aivan väärin perustein valittuun pariin. 

iPad korjaa tahtomaansa muotoon.

Mielenkiintoista lukea vanhoja uutisia Maikkarin sivuilta:

- Asiantuntijoiden mukaan Millaa ja Kimmoa yhdistää erityisesti matkustaminen.

- Dundrflt korosti jokaisen parin eroavaisuuksia vetovoimana (mitenkäs hän selittikään oman liittonsa kaatumista, oliko jotenkin liian samanlaiset ihmiset tjsp.?)

- Milla on niin _ihastuttava_! http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

- Kimmo: Pahin pelkoni olisi ylimielinen morsian

- kaikki asiantuntijat yhtä mieltä Heidin ja Mikon kemiasta.

Missä sitä Millan kehityskertomusta/-kaarta uutisoitiin? TD tai JL kommentoi, että tulossa on joku kehityskertomus Millan kohdalla. Eelis tulee kehiin? Milla rakastuu kameramieheen? Milla huomaakin tykkäävänsä tytöistä? Ennakkotietojen perusteella kehityskaari jää jaksoissa näkemättä, mutta lopputulema yllättää?

Vierailija kirjoitti:

Missä sitä Millan kehityskertomusta/-kaarta uutisoitiin? TD tai JL kommentoi, että tulossa on joku kehityskertomus Millan kohdalla. Eelis tulee kehiin? Milla rakastuu kameramieheen? Milla huomaakin tykkäävänsä tytöistä? Ennakkotietojen perusteella kehityskaari jää jaksoissa näkemättä, mutta lopputulema yllättää?

No, veikkaan että jatkavat parina, mutta kumpikin asuu omassa asunnossaan. Eli siirtyvät ikään kuin deittailuvaiheeseen.

Kehityskaari on se, että Millalla on aiemmin ollut niitä vuoristoratasuhteita. Kimmon kanssa on tasaista ja tylsää. Milla kuitenkin jo ennen ohjelmaan ilmoittautumista on ruvennut ajattelemaan, että voisivat ne suhteet olla muutakin kuin niitä vuoristoratoja, ei vain oikein ole tiennyt, mitä se olisi. Nyt Kimmon kanssa on hämillään ja ärtynytkin mikä myös purkautuu epäkypsänä käytöksenä, mutta saa päätään näiden viikkojen aikana selvitettyä niin, että päättää antaa miehelle vielä mahdollisuuden. Ehkä Kimmokin hieman jämäköityy, mikä auttaa asiassa.

Tämä siis puhdas veikkaukseni, mitään en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt hiukan epäilyttää, että joko Mikko pyörii palstalla tai sitten täällä on joku hanakasti häntä puolustava tyyppi. Samat argumentit toistuu puolusteluissa: miten Mikko toimii hyvin jännittävässä tilanteessa kameroiden edessä ja miten Heidi ei ymmärrä Mikon työn vaativuutta tai harrastusten tärkeyttä. Mikko on kommenttien perusteella ajanut toistuvasti 2 tunnin työmatkaa Turkuun, mutta onko tällaisesta ollut mitään puhetta ohjelmassa? Mielestäni ovat ohjelman kokonaiskeston perusteella olleet enemmän Ylöjärvellä.

Millaa on myös haukuttu melko kovinkin sanakääntein, mutta häntä ei olla samalla tavoin tai aina samoin argumentein puolustelemassa. Siksikin tämä Mikon puolustelu tuntuu tietyllä tapaa epäaidolta.

Sinun logiikallasi Millaa arvostelevat viestit kirjoittaa joko joku Millan jättämä exä, tai sitten nainen, jonka suhde päättyi kun mies lähti Millan matkaan. Joka tapauksessa yksi ja sama tyyppi, jolla on joku henkilökohtainen intressi. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea vanhoja uutisia Maikkarin sivuilta:

- Asiantuntijoiden mukaan Millaa ja Kimmoa yhdistää erityisesti matkustaminen.

- Dundrflt korosti jokaisen parin eroavaisuuksia vetovoimana (mitenkäs hän selittikään oman liittonsa kaatumista, oliko jotenkin liian samanlaiset ihmiset tjsp.?)

- Milla on niin _ihastuttava_! http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

- Kimmo: Pahin pelkoni olisi ylimielinen morsian

- kaikki asiantuntijat yhtä mieltä Heidin ja Mikon kemiasta.

Missä sitä Millan kehityskertomusta/-kaarta uutisoitiin? TD tai JL kommentoi, että tulossa on joku kehityskertomus Millan kohdalla. Eelis tulee kehiin? Milla rakastuu kameramieheen? Milla huomaakin tykkäävänsä tytöistä? Ennakkotietojen perusteella kehityskaari jää jaksoissa näkemättä, mutta lopputulema yllättää?

Kimmolle opiksi vastasen varalle: niitä pahimpia pelkoja ei kannata lausua ääneen!

Ne toteutuvat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mikkokin ottaa Heidin mielipiteitä huomioon, kuten se takin osto. Heidihän sitä takkia ehdotti. Mutta en tykännyt golf-radalla miten Mikko puhui Heidille kun toinen yritti parhaansa mukaan opetella.

Plus että juhannuksena mentiin Heidin perheen mökille, mikä oli varmaan enemmän Heidin kuin Mikon aloitteesta lähtevää.

Mikko sen sitten toikin esiin, että kuinka raskas reissu se olikaan hänelle, kun jo muutenkin oli väsynyt.

Raskastahan se on rahanteko. Kyllä siinä raavaskin mies väsyy. Sitten vielä muija unohtaa hiekka- ja ruokapussukat. Vähemmästäkin töissä viikon raatanut mies hermostuu. Voi siinä äänikin vähän korottua. Ainakin tunti (!!!) menee tehokasta lepoaikaa hukkaan, ja sekös pikku-Miglua soikottaa!

Onhan tuo hieman erilainen tilanne pariskunnalla kun toinen lomailee 2,5 kk kun toinen varmaan vain 2-3 viikkoa putkeen. Ja kun ottaa huomioon Heidin kommentit Mikon kodin sotkuisuudesta ja muut kritiikit on tuo filmaus/parisuhdekokeilu-stressi yhdistettynä vääränlaiseen, teräväkieliseen ja kiukkuilevaan puolisoon varmaan aika raskasta.

Vääränlaisia ovat toisilleen, kyllä. Sen sijaan minulle on välittynyt vaikutelma, että Heidi haluaisi lähtökohtaisesti olla teräväkielinen miehensä kanssa eikä häntä vastaan. Kaikista ei vaan ole verbaliikasta nauttimaan. Heidi voisi kyllä yrittää leikata huumoristaan ironiaa ja sarkasmia vähemmälle, se ei ole rakentavin alalaji, joka rasittaa usein kuulijaa ja pyrkiä tekemään kielelliset ilottelut positiivisemmalla saralla. 

Bingo!

Ja tämän takia en ymmärrä, miksi palstalaiset ovat naittamassa Heidiä ja Kimmoa keskenään. Heidille pitää olla itsensä kaltainen verbaalisesti lahjakas mies, jonka kanssa kalistella sanan säilää, ja joka kuitenkin intuitiivisesti tajuaa, kuinka vakava pointti missäkin pistossa on takana. Kimmosta ei todellakaan siihen ole. Ja Kimmo jos kuka haavoittuisi niistä Heidin pistoista, jotka Mikko pystyy ohittamaan paljon kevyemmin.

Ajatellaan vaikka sitä tilannetta, jossa Mikko silitti paitaansa, Heidi kysyi voiko auttaa, Mikko sanoi että pysy sohvalla ja näytä kauniilta, mihin Heidi että sovinisti-Mikko taas nostaa päätään. Jos Mikon paikalla olisi Kimmo, joka kerrankin olisi keksinyt hauskan tavan ilmaista miten arvostaa kumppaninsa ulkonäköä, niin eihän hänelle olisi ollenkaan mennyt perille tuollainen leikkisän pisteliäs vastaus. Olisi vain kokenut taas kerran saaneensa näpeilleen, vetäytyisi kuoreensa ja varoisi sanojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mikkokin ottaa Heidin mielipiteitä huomioon, kuten se takin osto. Heidihän sitä takkia ehdotti. Mutta en tykännyt golf-radalla miten Mikko puhui Heidille kun toinen yritti parhaansa mukaan opetella.

Plus että juhannuksena mentiin Heidin perheen mökille, mikä oli varmaan enemmän Heidin kuin Mikon aloitteesta lähtevää.

Mikko sen sitten toikin esiin, että kuinka raskas reissu se olikaan hänelle, kun jo muutenkin oli väsynyt.

Raskastahan se on rahanteko. Kyllä siinä raavaskin mies väsyy. Sitten vielä muija unohtaa hiekka- ja ruokapussukat. Vähemmästäkin töissä viikon raatanut mies hermostuu. Voi siinä äänikin vähän korottua. Ainakin tunti (!!!) menee tehokasta lepoaikaa hukkaan, ja sekös pikku-Miglua soikottaa!

Onhan tuo hieman erilainen tilanne pariskunnalla kun toinen lomailee 2,5 kk kun toinen varmaan vain 2-3 viikkoa putkeen. Ja kun ottaa huomioon Heidin kommentit Mikon kodin sotkuisuudesta ja muut kritiikit on tuo filmaus/parisuhdekokeilu-stressi yhdistettynä vääränlaiseen, teräväkieliseen ja kiukkuilevaan puolisoon varmaan aika raskasta.

Vääränlaisia ovat toisilleen, kyllä. Sen sijaan minulle on välittynyt vaikutelma, että Heidi haluaisi lähtökohtaisesti olla teräväkielinen miehensä kanssa eikä häntä vastaan. Kaikista ei vaan ole verbaliikasta nauttimaan. Heidi voisi kyllä yrittää leikata huumoristaan ironiaa ja sarkasmia vähemmälle, se ei ole rakentavin alalaji, joka rasittaa usein kuulijaa ja pyrkiä tekemään kielelliset ilottelut positiivisemmalla saralla. 

Bingo!

Ja tämän takia en ymmärrä, miksi palstalaiset ovat naittamassa Heidiä ja Kimmoa keskenään. Heidille pitää olla itsensä kaltainen verbaalisesti lahjakas mies, jonka kanssa kalistella sanan säilää, ja joka kuitenkin intuitiivisesti tajuaa, kuinka vakava pointti missäkin pistossa on takana. Kimmosta ei todellakaan siihen ole. Ja Kimmo jos kuka haavoittuisi niistä Heidin pistoista, jotka Mikko pystyy ohittamaan paljon kevyemmin.

Ajatellaan vaikka sitä tilannetta, jossa Mikko silitti paitaansa, Heidi kysyi voiko auttaa, Mikko sanoi että pysy sohvalla ja näytä kauniilta, mihin Heidi että sovinisti-Mikko taas nostaa päätään. Jos Mikon paikalla olisi Kimmo, joka kerrankin olisi keksinyt hauskan tavan ilmaista miten arvostaa kumppaninsa ulkonäköä, niin eihän hänelle olisi ollenkaan mennyt perille tuollainen leikkisän pisteliäs vastaus. Olisi vain kokenut taas kerran saaneensa näpeilleen, vetäytyisi kuoreensa ja varoisi sanojaan.

Jopas aliarvoit Kimmoa. Varmasti hän olisi tajunnut ja nauranut leppoisasti.

En Ole kuullutkaan Mikon todenneen noin. Hauska kommentti. Heidi sen sijaan olisi voinut olla luovempi vastauksessaan. Esim. hän olisi voinut ottaa oikein viettelevän asennon tai hän olisi voinut sanoa että hmmm silittävä Mies on komeinta mitä tiedän. Heidi ei varmaan tarkoita pahaa, mutta hänen puhetapansa ei Ole kovin rakentavaa tai lempeää.

Heidin vastaus tuohon paitavitsailuun ei vaikuttanut siltä, etteikö siinä ollut närkästystä mukana.

Miksei kukaan ole kommentoinut sitä, kun viime jaksossa Tiina arvosteli Samuelin suuhygieniaa? Käski pestä hampaansa, ihmetteli onko niitä tällä viikolla pestykään. Olikohan läppää vain, vai jotain todellisuuspohjaakin? 

Huono suuhygienia on omalla turn off -listallani ihan kärkisijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mikkokin ottaa Heidin mielipiteitä huomioon, kuten se takin osto. Heidihän sitä takkia ehdotti. Mutta en tykännyt golf-radalla miten Mikko puhui Heidille kun toinen yritti parhaansa mukaan opetella.

Plus että juhannuksena mentiin Heidin perheen mökille, mikä oli varmaan enemmän Heidin kuin Mikon aloitteesta lähtevää.

Mikko sen sitten toikin esiin, että kuinka raskas reissu se olikaan hänelle, kun jo muutenkin oli väsynyt.

Raskastahan se on rahanteko. Kyllä siinä raavaskin mies väsyy. Sitten vielä muija unohtaa hiekka- ja ruokapussukat. Vähemmästäkin töissä viikon raatanut mies hermostuu. Voi siinä äänikin vähän korottua. Ainakin tunti (!!!) menee tehokasta lepoaikaa hukkaan, ja sekös pikku-Miglua soikottaa!

Onhan tuo hieman erilainen tilanne pariskunnalla kun toinen lomailee 2,5 kk kun toinen varmaan vain 2-3 viikkoa putkeen. Ja kun ottaa huomioon Heidin kommentit Mikon kodin sotkuisuudesta ja muut kritiikit on tuo filmaus/parisuhdekokeilu-stressi yhdistettynä vääränlaiseen, teräväkieliseen ja kiukkuilevaan puolisoon varmaan aika raskasta.

Vääränlaisia ovat toisilleen, kyllä. Sen sijaan minulle on välittynyt vaikutelma, että Heidi haluaisi lähtökohtaisesti olla teräväkielinen miehensä kanssa eikä häntä vastaan. Kaikista ei vaan ole verbaliikasta nauttimaan. Heidi voisi kyllä yrittää leikata huumoristaan ironiaa ja sarkasmia vähemmälle, se ei ole rakentavin alalaji, joka rasittaa usein kuulijaa ja pyrkiä tekemään kielelliset ilottelut positiivisemmalla saralla. 

Bingo!

Ja tämän takia en ymmärrä, miksi palstalaiset ovat naittamassa Heidiä ja Kimmoa keskenään. Heidille pitää olla itsensä kaltainen verbaalisesti lahjakas mies, jonka kanssa kalistella sanan säilää, ja joka kuitenkin intuitiivisesti tajuaa, kuinka vakava pointti missäkin pistossa on takana. Kimmosta ei todellakaan siihen ole. Ja Kimmo jos kuka haavoittuisi niistä Heidin pistoista, jotka Mikko pystyy ohittamaan paljon kevyemmin.

Ajatellaan vaikka sitä tilannetta, jossa Mikko silitti paitaansa, Heidi kysyi voiko auttaa, Mikko sanoi että pysy sohvalla ja näytä kauniilta, mihin Heidi että sovinisti-Mikko taas nostaa päätään. Jos Mikon paikalla olisi Kimmo, joka kerrankin olisi keksinyt hauskan tavan ilmaista miten arvostaa kumppaninsa ulkonäköä, niin eihän hänelle olisi ollenkaan mennyt perille tuollainen leikkisän pisteliäs vastaus. Olisi vain kokenut taas kerran saaneensa näpeilleen, vetäytyisi kuoreensa ja varoisi sanojaan.

Jopas aliarvoit Kimmoa. Varmasti hän olisi tajunnut ja nauranut leppoisasti.

En Ole kuullutkaan Mikon todenneen noin. Hauska kommentti. Heidi sen sijaan olisi voinut olla luovempi vastauksessaan. Esim. hän olisi voinut ottaa oikein viettelevän asennon tai hän olisi voinut sanoa että hmmm silittävä Mies on komeinta mitä tiedän. Heidi ei varmaan tarkoita pahaa, mutta hänen puhetapansa ei Ole kovin rakentavaa tai lempeää.

Hei siellä! Ne pariskunnat siellä elää niiden oikeata elämää. Ei ne ole mitään näyttelijöitä. Salkkarit tulee kolmoselta. Kato sitä, jos haluat nähdä jotain typerää teeskentelyä!

Vierailija kirjoitti:

Heidin vastaus tuohon paitavitsailuun ei vaikuttanut siltä, etteikö siinä ollut närkästystä mukana.

Mistähän se muuten siinä närkästyi? Oikea sovinisti ei tietenkään olisi edes silittänyt paitaansa itse, tai jos olisikin niin tehnyt niin vähintään olisi antanut ymmärtää että tehtävä oikeastaan kuuluisi pikkuvaimolle.

Miten Heidi siihen olisi mahtanut reagoida, jos Mikko olisi avuntarjoukseen vastannut että joo, voisit vaikka silittää tämän paidan?

Parisuhteeni muistuttaa tilannetta, että Kimmo ja Tiina olisivat kimpassa. Kumppanini on kimmomaiseen tapaan kiltti, huomaavainen ja avulias, tarttuu innolla kodin hommiin. Kun tapasimme 6 vuotta sitten, syntyi kipinä välillämme välittömästi. Minä olen luonteeltani spontaanimpi ja vilkkaampi ja pidän tärkeänä, että välillä hassuttelemme ja tietysti keskinäinen kemia ja huumorintaju on ratkaisevaa. Meillä on hyvin erilainen tausta, kumppanini on vähemmän koulutettu kuin minä, mutta kumpikin arvostaa toisen ominaislaatua. Kumppanini kätevyyttä, järjestelmällisyyttä ja suunnittelukykyä ihailen, sekä hänen rauhallisuuttaan itseni hermoillessa vaikka mistä asioista. On hieno tunne, kun hän on lähelläni ja valtava turvallisuuden tunne valtaa mieleni. Olen sanonutkin hänelle monta kertaa, että hän on paras mahdollinen mies minulle!

Vierailija kirjoitti:

Olikse eka kaudella Kari Kiianmaa mukana, oli eilen Marja Hintikan ohjelmassa. Siinä ei ollut puhuessa mitään lässyn meininkiä. Tykkäsin.

Kiianmaa on kyllä ollut tähänastisista asiantuntijoista suosikkini. Kakkoskaudella oli se joku pitkä hoikka rusoposkinen psykologimies (nimeä en muista) kanssa ihan tolkullinen eikä mikään Jasonin ja Dunderin tapainen lässyttäjä. 

Mutta ketä kaikkia silloin ykköskaudella oli? Kiianmaa, "floristi", mutta oliko kolmantena Maaret vaiko Kanala?