Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä se sama pari, joilla jo häämatkalla toinen (Heidi?) halusi tutkia kartasta, miten jonnekin pääsee, mutta toinen (Mikko?) halusi suoraan pyyhältää eteenpäin kohteeseen kun uskoi että kyllä se sieltä löytyy?

Niin, ja silti Mikko väitti että Heidi toimii ensin ja ajattelee vasta sitten, kun taas hän tekee toisinpäin. Hehheh...

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi, eka jakso on jo poistunut Katsomosta. Olisin katsonut nyt ihan uusin silmin sen ensimmäisen jakson. 

Ja huomenna viimeinen tilaisuus katsoa kakkosjakso!

Vierailija kirjoitti:

Jos oli, niin ehkä luontoretkellä eksyttyä Heidi tyylinsä mukaan letkauttanut muistutuksen tuosta häämatkatapauksesta, jolloin Mikko pimahtanut totaalisesti.

Oli niillä jo aamulla valmiiksi kieyttä, joten vähän haettu selitys.

Mutta jos kunnolla spekuloidaan, niin mistä tietää olisiko Mikko vaikka halunnut, että Heidi tulee jo paria päivää ennemmin hänen luokseen, mutta on sitten tullut vasta myöhään edellisenä iltana että voivat esittää kuvaussuunnitelman mukaisen yhdessä heräilyn. Ja jostain tällaisesta sitten kehkeytynyt riita, kun Mikon mielestä mitään syytä siihen ei ole, mutta Heidi jo tekee toiminnallaan irtiottoa.

Tämä palsta voittaa kyllä kiinnostavuudessa ja viihdyttävyydessä kyseessä olevan sarjan. Kiitokset kaikille kirjoittajille monista vinkeistä ja neuvoista tässä omankin parisuhteen aallokoissa ja karikoissa. Oma parisuhteeni muistuttaa Milla ja Kimmo-kaverisuhdetta, 6 vuotta on kuitenkin sinnitelty yhdessä, koska mies on kiltti ja auttavainen sekä kehuu minua, viimeksi tänään. Kerron myös arvostavani häntä ja monet harrastukset yhdistävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi, eka jakso on jo poistunut Katsomosta. Olisin katsonut nyt ihan uusin silmin sen ensimmäisen jakson. 

Ja huomenna viimeinen tilaisuus katsoa kakkosjakso!

No hoh, laittakaa nyt johonkin intonne rajat, tuskin sarjasta tutkimusta kannattaa tehdä - ainakaan täällä esitetyillä tutkijankyvyillä ("Mikko on ällö kun puhuu kummallisella murteella, varmasti narsisti kun muistuttaa mun exää", "Milla on pönttö", "eikun sinä olet taliaivo kun tuollaista väität..."). Kun ohjelman tarkoitus minusta olisi pohtia itseä ja omaa parisuhdetta/toivetta ja kokemusta parisuhteesta noihin koekaniineihin peilaten täällä ihmiset fiksoituvat "syväanalysoimaan" täysin outoja ihmisiä muutaman klipin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Maaret oli paljon parempi kuin Thunder, jolla on vain yksi johtoajatus, voimakkaisiin sukupuolirooleihin perustuva vetovoima.

Samaa mieltä, ja asia on siksi vielä hassumpi kun dunderi on itse tuollainen kanamainen lässyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Maaret oli paljon parempi kuin Thunder, jolla on vain yksi johtoajatus, voimakkaisiin sukupuolirooleihin perustuva vetovoima.

Samaa mieltä, ja asia on siksi vielä hassumpi kun dunderi on itse tuollainen kanamainen lässyttäjä.

Yleensäkin ällöttäviä nämä ihmissuhdemiehet. Erityiset tällaiset Lepojärven ja Tunderidunderin kaltaiset, jotka muistuttavat itse naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiinalla on kyllä mahtava taito manipuloida. Ensin kysyy" onk sulla mitään muita sukkia kun noita urheilusukkia." Tarkoittaa hänen kielellään, että samuelin pitäisi osoottaa heti kiinnostus uusia mustia sukkia kohtaan. Osaa hyvin syyllistää toista. Kamalaa.

Siis miten tuossa nyt syyllistyy, jos toinen noin kysyy?

Okei, myönnän etten usko, että kysymyksen syynä oli silkka vilpitön mielenkiinto sukkalaatikon sisältöä kohtaan. Ja varmaan ajatus oli, että jos vastaus on myöntävä niin perässä seuraa ehdotus että pistäisitkö mieluummin toisenlaiset jalkaan. Mutta ei kai siitä syyllisyyttä tuntea tarvitse, jos tähän mennessä on käyttänyt sukkia, jotka toisen mielestä ovat kamalat? Toteaa vain että eipä ole muuta mutta ostetaan kun käydään ensi kerran kaupassa, tai jos on muunlaisia niin joko vaihtaa tai toteaa että sorry mutta nämä urheilusukat on mukavat joten käytän näitä, katso jonnekin muualle jos et kestä nähdä. 

Ottaen hänen aiemman tyylinsä huomioon niin aika selkeää mitä tollaisilla kysymyksillä yritetään. Nythän Samuel alkoi itsekin ihmettelemään, että onko hänen sukissaan jotakin pielessä.  Sen sijaan Tiina olisi voinut vaikka käydä ostamassa hänelle uusia sukkia ja sanoa. " Hei, kävinpä ostamassa sulle parit sukat, kun huomasin, että sulla on vain noita urheilusukkia." Tai sitten hän voisi kysyä suoraan, että mentäisiinkö vaikka joku päivä yhdessä ostoksilla niin Samuel saisi samalla ostettua vaikka lisää sukkia. Mutta nyt hän yrittää olla samaan aikaan muka jotenkin joustava, niin mielestäni siitä saa vain manipuloivan kuvan. Sama kun hän kysyi edellisjaksossa Samuelin mielipidettä salaateista tms. Eli annetaan toiselle mukamas mahdolisuus päättää kysymällä, kun oikeasti itsellä on jo vahva mielipide asiasta.  Jos haluaisi oikeasti olla joustava, niin joko ei sanoisi asiasta mitään tai sitten sanoisi reilusti mitä mieltä itse on asiasta mutta ei yrittäisi vaikuttaa siihen toisen mielipiteeseen omilla asenteillaan. 

Tässä on kuitenkin pariskunta, jolla kommunikaatio oikeasti toimii ja jotka selvästi kunnioittavat toisiaan. Manipulaatiopuheet menee mielestäni vähän yli, eihän hän ole esim. yrittänyt ajaa omaa agendaansa kyseenalaisin keinoin vetäytymällä, painostamalla, ohittamalla jne. He kaikesta päätellen kykenevät puhumaan ja puhuvatkin keskenään paljon ja lähes kaikesta. Onhan Tiinakin osoittanut haluavansa tehdä kompromisseja toiselle tärkeissä asioissa- hän maalasi seinän kodissaan ihmisen tähden johon vasta tutustui.

Joskus kuulostaa siltä että Tiinaa arvioidaan epäreilusti jonkun ihan toisen tilanteen ja toivomusten kautta.

Miksi eivät näytä avoimesti mistä parit riitelee? Kaikki kivat jututkin näytetään pussailua myöten, niin eikö olisi kohtuullista avata myös niitä ei niin ihquja suhdehetkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan jostain kuulleeni tai lukeneeni, että Jason tai joku muu asiantuntijoista olisi paljastanut, että tämän kauden lopetus poikkeaa jotenkin aikaisemmista kausista. Millähän tavalla:

a) joku pari luovuttaa kesken kauden?

b) joku pari jatkaa suhdetta, mutta muuttaa eri osoitteisiin?

c) jotain muuta, mitä?

a) ja se kesken jättävä pari on Heidi ja Mikko.

Tämä, mutta voisin myös kuvitella, että Milla ja Kimmo jatkavat liittoa mutta eri osoitteissa. Millalle toisen kanssa yhdessä asuminen on liian iso muutos kerralla sulatettavaksi, mutta on kuitenkin oivaltanut että Kimmossa saattaisi olla ainesta, tarvitsee vain aikaa kypsytellä omia fiiliksiään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta voittaa kyllä kiinnostavuudessa ja viihdyttävyydessä kyseessä olevan sarjan.

Tämä on kyllä totta. Itse asiassa iso syy siihen että katson itse sarjaa on se, että pystyn sitten osallistumaan tähän keskusteluun ja tiedän mistä puhutaan.

Mua huvitti Kimmon myötäily jaksossa: ihan sama, mitä Milla sanoo suhteen tilasta niin Kimmo peesaa. Hyvää tai pahaa, niin just samaa mieltä on. Milla kokeilee (tai nyt jo hakkaa) kepillä jäätä ja koittaa saada Kimmosta vastusta mutta ei oikein onnistu. Milla on varmaan aika stressaantunut kameroista ja yksityisyyden puutteesta. Kimmo on koko ajan kotona ja Milla kaipaisi omaa aikaa. Introvertti ja väsähtäny nyt kuvauksiin ja kaikkeen hässäkkään. Molemmat silti symppiksia mut ehkä ei sitten ihan oikeat toisilleen kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus kuulostaa siltä että Tiinaa arvioidaan epäreilusti jonkun ihan toisen tilanteen ja toivomusten kautta.

Johan se on nyt selvää, että Tiina ja Samuel eroavat. Liitto voi kestää aikansa, mutta Tiinalla tuon oletetun vallan malli vaikuttaa olevan niin vahva, ettei hän siitä eroon pääse.

Mies ehkä jaksaa suhtautua siihen aikansa ymmärtäen ja huumorilla, mutta kun nainen vyöryy koko ajan päälle huomautuksillaan ja oletuksillaan, niin vähitellen tilanteeseen väsyy ja mies rupeaa kaipaamaan rinnalleen tasavertaista kumppania.

Tiinan ja Samuelin suhde on niin epäsuhtainen, ettei tuosta vuosien liittoa tule, hyvä jos kuukausienkaan.

Ettekö todella tajua, kuinka tossun alla Samuel oikeasti on, vaikka ei sitä vielä ehkä itsekään tajua?

Mikossa on jotain  mikä saa minut pelkäämään koko miestä. Tuntuu että hänessä on  pimeä ja kylmä puoli, joka ei normaalisti tule esiin. Jokin luonteeseen liittyvä. Vaikuttaa vähän mammanpojalta, kovin itserakkaan oloinen, vaatii paljon huomiota ja ihailua. Sellainen tyyppi joka ei ole hionut särmiään toisen ihmisen kanssa. Ei mikään ihannepuoliso, päinvastoin.

Riidan syyksi veikkaan seuraavaa: on tullut puhe entisten kumppanien määrästä. Mikolla luku on ollut ilmeisesti 1-3, Heidillä huomattavasti enemmän. Tästä Mikko vetänyt kauheat kilarit, saattanut jopa haukkua...no tiedätte kyllä. Tämä siis täysin spekulaatiota!

Jännä yksityiskohta muuten että hänen harrastuksenaan on jalkapallon tuomarointi. Sen sijaan  että pelaisi itse,  juoksee kentällä ja saa arvostella muitten tekemisiä. Tuntuu siltä että tämä "itsevaltiaan" asenne ja rooli on jäänyt päälle, luulee ilmeisesti olevansa elämässään muutenkin sellainen henkilö jolla on valtaa ja asemaa, koko kentän herra.

Voin tietysti olla aivan väärässäkin, mutta tämä vaikutelma on tullut.

Mutta tässä en ole väärässä: Jason Lepojärvi ja Tony Dunderfelt latelevat pelkkiä itsestäänselvyyksiä! Ohutta on heidän ammattitaitonsa, samat tiedot löytyvät kyllä noin kolmelta miljoonalta suomalaiselta. Ihan ilman Oxfordia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiinalla on kyllä mahtava taito manipuloida. Ensin kysyy" onk sulla mitään muita sukkia kun noita urheilusukkia." Tarkoittaa hänen kielellään, että samuelin pitäisi osoottaa heti kiinnostus uusia mustia sukkia kohtaan. Osaa hyvin syyllistää toista. Kamalaa.

Siis miten tuossa nyt syyllistyy, jos toinen noin kysyy?

Okei, myönnän etten usko, että kysymyksen syynä oli silkka vilpitön mielenkiinto sukkalaatikon sisältöä kohtaan. Ja varmaan ajatus oli, että jos vastaus on myöntävä niin perässä seuraa ehdotus että pistäisitkö mieluummin toisenlaiset jalkaan. Mutta ei kai siitä syyllisyyttä tuntea tarvitse, jos tähän mennessä on käyttänyt sukkia, jotka toisen mielestä ovat kamalat? Toteaa vain että eipä ole muuta mutta ostetaan kun käydään ensi kerran kaupassa, tai jos on muunlaisia niin joko vaihtaa tai toteaa että sorry mutta nämä urheilusukat on mukavat joten käytän näitä, katso jonnekin muualle jos et kestä nähdä. 

Ottaen hänen aiemman tyylinsä huomioon niin aika selkeää mitä tollaisilla kysymyksillä yritetään. Nythän Samuel alkoi itsekin ihmettelemään, että onko hänen sukissaan jotakin pielessä.  Sen sijaan Tiina olisi voinut vaikka käydä ostamassa hänelle uusia sukkia ja sanoa. " Hei, kävinpä ostamassa sulle parit sukat, kun huomasin, että sulla on vain noita urheilusukkia." Tai sitten hän voisi kysyä suoraan, että mentäisiinkö vaikka joku päivä yhdessä ostoksilla niin Samuel saisi samalla ostettua vaikka lisää sukkia. Mutta nyt hän yrittää olla samaan aikaan muka jotenkin joustava, niin mielestäni siitä saa vain manipuloivan kuvan. Sama kun hän kysyi edellisjaksossa Samuelin mielipidettä salaateista tms. Eli annetaan toiselle mukamas mahdolisuus päättää kysymällä, kun oikeasti itsellä on jo vahva mielipide asiasta.  Jos haluaisi oikeasti olla joustava, niin joko ei sanoisi asiasta mitään tai sitten sanoisi reilusti mitä mieltä itse on asiasta mutta ei yrittäisi vaikuttaa siihen toisen mielipiteeseen omilla asenteillaan. 

Olen samaa mieltä siitä, että Tiina voisi ilmaista toiveitaan toisin, ja sinulla onkin oikein hyviä vaihtoehtoisia tapoja tuossa esitettynä.

Sitä en kuitenkaan usko, että hänen tarkoituksensa on saada toinen tuntemaan syyllisyyttä jostakin tuollaisesta sukka-asiasta. Enkä sitäkään, että Samuel syyllisyyttä tuntisi, tai kovin moni muukaan. Ehkä korkeintaan ärsyyntymistä että mitä se taas määräileen.

Korkeintaan joku äärimmäisen miellyttämisenhaluinen henkilö tuntisi syyllisyyttä, kun ei olekaan osannut etukäteen aavistaa mitä toinen tästä asiasta haluaa, mikä tietysti on oma vika vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samuelin selkäkarvat!!!! Hyiiii

Mutta huom. Tiina ei nipottanut niistä!

Kaikkea nalkutusta ei mitenkään ehditä näyttää tv:ssä, vain valitut palat.

Kyllä ne olisivat jo lähteneet, jos Tiinaa häiritsisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi, eka jakso on jo poistunut Katsomosta. Olisin katsonut nyt ihan uusin silmin sen ensimmäisen jakson. 

Ja huomenna viimeinen tilaisuus katsoa kakkosjakso!

No hoh, laittakaa nyt johonkin intonne rajat, tuskin sarjasta tutkimusta kannattaa tehdä - ainakaan täällä esitetyillä tutkijankyvyillä ("Mikko on ällö kun puhuu kummallisella murteella, varmasti narsisti kun muistuttaa mun exää", "Milla on pönttö", "eikun sinä olet taliaivo kun tuollaista väität..."). Kun ohjelman tarkoitus minusta olisi pohtia itseä ja omaa parisuhdetta/toivetta ja kokemusta parisuhteesta noihin koekaniineihin peilaten täällä ihmiset fiksoituvat "syväanalysoimaan" täysin outoja ihmisiä muutaman klipin perusteella.

Tuo juuri ihmettyttää satunnaista lukijaa, en jaksanut lukea kuin pari ekaa ja pari vikaa sivua mutta ihmettelen ihmisten lähes kieroutuneen voimakasta intoa pohtia noita randomeita pareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiinalla on kyllä mahtava taito manipuloida. Ensin kysyy" onk sulla mitään muita sukkia kun noita urheilusukkia." Tarkoittaa hänen kielellään, että samuelin pitäisi osoottaa heti kiinnostus uusia mustia sukkia kohtaan. Osaa hyvin syyllistää toista. Kamalaa.

Siis miten tuossa nyt syyllistyy, jos toinen noin kysyy?

Okei, myönnän etten usko, että kysymyksen syynä oli silkka vilpitön mielenkiinto sukkalaatikon sisältöä kohtaan. Ja varmaan ajatus oli, että jos vastaus on myöntävä niin perässä seuraa ehdotus että pistäisitkö mieluummin toisenlaiset jalkaan. Mutta ei kai siitä syyllisyyttä tuntea tarvitse, jos tähän mennessä on käyttänyt sukkia, jotka toisen mielestä ovat kamalat? Toteaa vain että eipä ole muuta mutta ostetaan kun käydään ensi kerran kaupassa, tai jos on muunlaisia niin joko vaihtaa tai toteaa että sorry mutta nämä urheilusukat on mukavat joten käytän näitä, katso jonnekin muualle jos et kestä nähdä. 

Ottaen hänen aiemman tyylinsä huomioon niin aika selkeää mitä tollaisilla kysymyksillä yritetään. Nythän Samuel alkoi itsekin ihmettelemään, että onko hänen sukissaan jotakin pielessä.  Sen sijaan Tiina olisi voinut vaikka käydä ostamassa hänelle uusia sukkia ja sanoa. " Hei, kävinpä ostamassa sulle parit sukat, kun huomasin, että sulla on vain noita urheilusukkia." Tai sitten hän voisi kysyä suoraan, että mentäisiinkö vaikka joku päivä yhdessä ostoksilla niin Samuel saisi samalla ostettua vaikka lisää sukkia. Mutta nyt hän yrittää olla samaan aikaan muka jotenkin joustava, niin mielestäni siitä saa vain manipuloivan kuvan. Sama kun hän kysyi edellisjaksossa Samuelin mielipidettä salaateista tms. Eli annetaan toiselle mukamas mahdolisuus päättää kysymällä, kun oikeasti itsellä on jo vahva mielipide asiasta.  Jos haluaisi oikeasti olla joustava, niin joko ei sanoisi asiasta mitään tai sitten sanoisi reilusti mitä mieltä itse on asiasta mutta ei yrittäisi vaikuttaa siihen toisen mielipiteeseen omilla asenteillaan. 

Siis ihan oikeastiko tässä nyt ollaan sitä mieltä, että se jyrääminen on parempi kuin tuo kyseleminen ja vihjaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Mua huvitti Kimmon myötäily jaksossa: ihan sama, mitä Milla sanoo suhteen tilasta niin Kimmo peesaa. Hyvää tai pahaa, niin just samaa mieltä on. Milla kokeilee (tai nyt jo hakkaa) kepillä jäätä ja koittaa saada Kimmosta vastusta mutta ei oikein onnistu. Milla on varmaan aika stressaantunut kameroista ja yksityisyyden puutteesta. Kimmo on koko ajan kotona ja Milla kaipaisi omaa aikaa. Introvertti ja väsähtäny nyt kuvauksiin ja kaikkeen hässäkkään. Molemmat silti symppiksia mut ehkä ei sitten ihan oikeat toisilleen kuitenkaan.

Jos stressaantuu kameroista, miksi hakee tosi-tv -ohjelmaan?

Jos stressaantuu yksityisyyden/oman tilan puutteesta, miksi haluaa naimisiin (= eli muuttaa yhteen jonkun tuntemattoman kanssa)?

Eniten mua kummastuttaa että miksi Milla haki ohjelmaan? Oliko tää vaan tapa tavata yksi potentiaalinen kumppani? Kun Tiina ja Heidi molemmat tuntuivat lähtevän leikkiin mukaan niin, että he oikeasti haluaisivat elämänkumppanin, kun taas Milla on lähtenyt läpällä mukaan..

Vierailija kirjoitti:

On paljonkin miehiä, joille naisen tietynlainen nipous kotitalousasioissa on joko erittäin pieni asia tai jopa hyvä ominaisuus. Samuelin ja Tiinan suhteessa on kuitenkin yltäkylläisesti huumoria ja läheisyyttä, joten en usko että se heille itselleen on yhtä suuri ongelma kuin osalle palstalaisista. Olen joskus lukenut että parhaiten toimivissa suhteissa mies on luonteeltaan rento ja nainen hieman pedantti, ja ihan oikeassa elämässäkin löydän tästä useita esimerkkejä.

Haluaisin itselleni tuollaisen JusTiinan. Pistäisi vähän ryhtiä elämääni, kun itse en osaa oikein päättää asioita, mutta teen kyllä, kun toinen sanoo mitä tehdään.