Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tiinalla on kyllä mahtava taito manipuloida. Ensin kysyy" onk sulla mitään muita sukkia kun noita urheilusukkia." Tarkoittaa hänen kielellään, että samuelin pitäisi osoottaa heti kiinnostus uusia mustia sukkia kohtaan. Osaa hyvin syyllistää toista. Kamalaa.

Siis miten tuossa nyt syyllistyy, jos toinen noin kysyy?

Okei, myönnän etten usko, että kysymyksen syynä oli silkka vilpitön mielenkiinto sukkalaatikon sisältöä kohtaan. Ja varmaan ajatus oli, että jos vastaus on myöntävä niin perässä seuraa ehdotus että pistäisitkö mieluummin toisenlaiset jalkaan. Mutta ei kai siitä syyllisyyttä tuntea tarvitse, jos tähän mennessä on käyttänyt sukkia, jotka toisen mielestä ovat kamalat? Toteaa vain että eipä ole muuta mutta ostetaan kun käydään ensi kerran kaupassa, tai jos on muunlaisia niin joko vaihtaa tai toteaa että sorry mutta nämä urheilusukat on mukavat joten käytän näitä, katso jonnekin muualle jos et kestä nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Tekeeko Heidi ja Mikko mitään Heidin juttuja? Heidin on ollut katsomassa Mikon peliä ja nyt on seuraamassa Mikon kalastamista.

Luulisi että olisi leikattu ohjelmaan mukaan pätkä siitäkin jos tekisivät.

Sitä voi sitten vain miettiä, miksi eivät. Heidi ei ehkä ole edes ehdottanut, tai Mikko on sanonut heti ettei suuremmin kiinnosta, ja Heidi jättänyt enemmän houkuttelut sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidistä tulee kieltämättä vähän raskas kuva, hänessä on tosiaan sellaista pätemisen tarvetta ym. joita joku jo analysoikin osuvasti. Mutta olin pahoillani hänen puolestaan, kun katsoin tuota eilistä jaksoa, hän vaikutti olevan aivan poissa tolaltaan ja järkyttynyt, en ihan usko, että on mikään pikkuriita ollut, vaan todennäköisesti jotain sellaista, mitä ei pysty unohtamaan kovin helposti. Tai ehkä on ollut sellaista, että Heidi on tajunnut, että ei tästä mitään voi tulla. Harvoin näkee mitään noin vaivaannuttavaa tilannetta tällaisissa ohjelmissa. Varsinkaan, kun toinen ei vaikuta edes tajuavan, että on loukannut tai näe omaa osuuttaan kovin selvästi. Vaikutti siltä, että Mikon mielestä riittää, että hän itse leppyy nopeasti. Heidi mielestäni yritti kovasti myöntää omaa osuuttaan ja johdattaa keskustelua siihen, että Mikkokin olisi miettinyt tarkemmin omaa käytöstään, mutta keskustelu ei sitten vaan edennyt mihinkään. 

Se koko makkaranpaistotilanne oli katsojalle todella hämmentävä, kun en ainakaan minä siinä tajunnut oliko kyse jostakin vanhasta riidasta ja sen puimisesta, vai aiemmin sillä reissulla tapahtunut asia. Miksi Heidi ei sano asioita suoraan? Ihmeellistä tuollainen "onko sinulla mielestäsi aiheellista muuttaa joitakin sanavalintojasi?" -tyyppinen riitely parisuhteessa.

Minä käsitin tuon siten, että siinä oli kyse jostain aiemmasta riidasta, jota ei oltu sovittu ja että sitä ei oltaisi avattu sen kummemmin siksi, jos se olisi jostakin yksityisestä asiasta, jota ei haluttu televisioon tuoda. Siksi ehkä vähän kierreltiin, kun oli riita, mutta kumpikaan ei voinut sanoa kameroiden aikana, mistä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Miten toi Milla ei saa sanottua, että haluaa omaa aikaa? Jos se ois Tiina, se sais sanottua sen heti. Milla on nynny!

Nyt Kimmon pitäis arvata mitä Milla miettii.

Jos Milla ei itsekään tiedä mitä haluaa? Seuraavassa jaksossa valittaa, kun erilaisten päivärytmien takia eivät ehdi nähdä toisiaan: http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiinalla on kyllä mahtava taito manipuloida. Ensin kysyy" onk sulla mitään muita sukkia kun noita urheilusukkia." Tarkoittaa hänen kielellään, että samuelin pitäisi osoottaa heti kiinnostus uusia mustia sukkia kohtaan. Osaa hyvin syyllistää toista. Kamalaa.

Siis miten tuossa nyt syyllistyy, jos toinen noin kysyy?

Okei, myönnän etten usko, että kysymyksen syynä oli silkka vilpitön mielenkiinto sukkalaatikon sisältöä kohtaan. Ja varmaan ajatus oli, että jos vastaus on myöntävä niin perässä seuraa ehdotus että pistäisitkö mieluummin toisenlaiset jalkaan. Mutta ei kai siitä syyllisyyttä tuntea tarvitse, jos tähän mennessä on käyttänyt sukkia, jotka toisen mielestä ovat kamalat? Toteaa vain että eipä ole muuta mutta ostetaan kun käydään ensi kerran kaupassa, tai jos on muunlaisia niin joko vaihtaa tai toteaa että sorry mutta nämä urheilusukat on mukavat joten käytän näitä, katso jonnekin muualle jos et kestä nähdä. 

Ottaen hänen aiemman tyylinsä huomioon niin aika selkeää mitä tollaisilla kysymyksillä yritetään. Nythän Samuel alkoi itsekin ihmettelemään, että onko hänen sukissaan jotakin pielessä.  Sen sijaan Tiina olisi voinut vaikka käydä ostamassa hänelle uusia sukkia ja sanoa. " Hei, kävinpä ostamassa sulle parit sukat, kun huomasin, että sulla on vain noita urheilusukkia." Tai sitten hän voisi kysyä suoraan, että mentäisiinkö vaikka joku päivä yhdessä ostoksilla niin Samuel saisi samalla ostettua vaikka lisää sukkia. Mutta nyt hän yrittää olla samaan aikaan muka jotenkin joustava, niin mielestäni siitä saa vain manipuloivan kuvan. Sama kun hän kysyi edellisjaksossa Samuelin mielipidettä salaateista tms. Eli annetaan toiselle mukamas mahdolisuus päättää kysymällä, kun oikeasti itsellä on jo vahva mielipide asiasta.  Jos haluaisi oikeasti olla joustava, niin joko ei sanoisi asiasta mitään tai sitten sanoisi reilusti mitä mieltä itse on asiasta mutta ei yrittäisi vaikuttaa siihen toisen mielipiteeseen omilla asenteillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidistä tulee kieltämättä vähän raskas kuva, hänessä on tosiaan sellaista pätemisen tarvetta ym. joita joku jo analysoikin osuvasti. Mutta olin pahoillani hänen puolestaan, kun katsoin tuota eilistä jaksoa, hän vaikutti olevan aivan poissa tolaltaan ja järkyttynyt, en ihan usko, että on mikään pikkuriita ollut, vaan todennäköisesti jotain sellaista, mitä ei pysty unohtamaan kovin helposti. Tai ehkä on ollut sellaista, että Heidi on tajunnut, että ei tästä mitään voi tulla. Harvoin näkee mitään noin vaivaannuttavaa tilannetta tällaisissa ohjelmissa. Varsinkaan, kun toinen ei vaikuta edes tajuavan, että on loukannut tai näe omaa osuuttaan kovin selvästi. Vaikutti siltä, että Mikon mielestä riittää, että hän itse leppyy nopeasti. Heidi mielestäni yritti kovasti myöntää omaa osuuttaan ja johdattaa keskustelua siihen, että Mikkokin olisi miettinyt tarkemmin omaa käytöstään, mutta keskustelu ei sitten vaan edennyt mihinkään. 

Se koko makkaranpaistotilanne oli katsojalle todella hämmentävä, kun en ainakaan minä siinä tajunnut oliko kyse jostakin vanhasta riidasta ja sen puimisesta, vai aiemmin sillä reissulla tapahtunut asia. Miksi Heidi ei sano asioita suoraan? Ihmeellistä tuollainen "onko sinulla mielestäsi aiheellista muuttaa joitakin sanavalintojasi?" -tyyppinen riitely parisuhteessa.

Heidi puhuu usein sillain oudosti yleisluontoisesti jaaritellen ettei oikein tiedä mitä se yrittää sanoa, terapeutillakin. Nuotiolla olisi tosiaan kannattanut sanoa Mikolle päin naamaa mistä kenkä puristaa eikä katsella metsikköön ja puhua passiivissa jotain epämääräistä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samuelin selkäkarvat!!!! Hyiiii

Mutta huom. Tiina ei nipottanut niistä!

Kaikkea nalkutusta ei mitenkään ehditä näyttää tv:ssä, vain valitut palat.

Jos Mikko on samankaltainen kuin luonnehäiriöinen eksäni (näen hänen kehonkielessään ja ilmeissä jotain samaa), hän pitää visusti huolen, ettei niitä pahoja riitoja tai oikeastaan mitään hänen tölväisyjään nähdä nauhalla. Julkisesti hän antaa Heidin haukkua itseään ja antaa korkeat pisteet tyytyväisyydestä. Pahimmillaan huorittelee tai henkisesti alistaa heti, kun toisten silmä välttää.

Minustakin ulkopuoliset saivat tiukan ja kärttyisän kuvan, mikä ei normaalisti olisi pitänyt paikkasnsa. Heidi sanoi myös, että tämä riitely on hänelle ihan uutta eli on hämmennyksissään. Mikko sen sijaan esiintyy hyväntuulisena tai vähintään neutraalina teflonina.

Opin palstalta viikolla uuden termin, gaslighting. Tässä voisi olla kyse siitä, että Heidin sisäistä kompassia sotketaan rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidistä tulee kieltämättä vähän raskas kuva, hänessä on tosiaan sellaista pätemisen tarvetta ym. joita joku jo analysoikin osuvasti. Mutta olin pahoillani hänen puolestaan, kun katsoin tuota eilistä jaksoa, hän vaikutti olevan aivan poissa tolaltaan ja järkyttynyt, en ihan usko, että on mikään pikkuriita ollut, vaan todennäköisesti jotain sellaista, mitä ei pysty unohtamaan kovin helposti. Tai ehkä on ollut sellaista, että Heidi on tajunnut, että ei tästä mitään voi tulla. Harvoin näkee mitään noin vaivaannuttavaa tilannetta tällaisissa ohjelmissa. Varsinkaan, kun toinen ei vaikuta edes tajuavan, että on loukannut tai näe omaa osuuttaan kovin selvästi. Vaikutti siltä, että Mikon mielestä riittää, että hän itse leppyy nopeasti. Heidi mielestäni yritti kovasti myöntää omaa osuuttaan ja johdattaa keskustelua siihen, että Mikkokin olisi miettinyt tarkemmin omaa käytöstään, mutta keskustelu ei sitten vaan edennyt mihinkään. 

Se koko makkaranpaistotilanne oli katsojalle todella hämmentävä, kun en ainakaan minä siinä tajunnut oliko kyse jostakin vanhasta riidasta ja sen puimisesta, vai aiemmin sillä reissulla tapahtunut asia. Miksi Heidi ei sano asioita suoraan? Ihmeellistä tuollainen "onko sinulla mielestäsi aiheellista muuttaa joitakin sanavalintojasi?" -tyyppinen riitely parisuhteessa.

Heidi puhuu usein sillain oudosti yleisluontoisesti jaaritellen ettei oikein tiedä mitä se yrittää sanoa, terapeutillakin. Nuotiolla olisi tosiaan kannattanut sanoa Mikolle päin naamaa mistä kenkä puristaa eikä katsella metsikköön ja puhua passiivissa jotain epämääräistä..

Jos se oli niin pahaa tai outoa, ettei sitä voinut sanoa ääneen. Ei kameroille eikä edes ilmoille yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Mikosta? Onko tässä miehessä mitään oikeantyyppistä aviomiesainesta?

On siinä, sopivalle naiselle.

Vastuuntuntoinen, harkitseva paitsi ärsytettynä tai humalassa, tavoitteita elämässä, pitää huolta kunnostaan, on omia harrastuksia ja kavereita. Ja kissa <3. Asunto siisti mutta mielikuvitukseton. Itsekeskeinen, yksioikoinen, huono kuuntelija. Pussaustyyli nyt on mikä on, ehkä siitäkin joku voi pitää.

Jos ei etsi mitään syvää henkistä yhteyttä vaan aineellisesti turvallista elämää, Mikko voisi olla ihan kelpo valinta. Sopisi lompakkoloiselle? Se, ettei Heidille kelpaa, osoittaa lompakkolois-teorian vääräksi (ts. sen että kaikki naiset olisivat sitä).

Tai sitten ulkoisesti naiselliselle mutta henkisesti jätkämäiselle Milla-tyypille. Voisivat yhdessä kalastella ja katsoa urheilua. 

Heidi vain nyt oli ihan väärä valinta. Sarjassa pitäisi olla jatko-osa, jossa asiantuntijat miettivät kriittisesti valintojaan ja analysoivat, oppivatko itse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan noista pareista ei vaikuta mätsäävän mitenkään hyvin. Olisi kiva kuulla asiantuntijoiden perustelut. Luulen, että Tiina ja Samuel jatkavat avioliittoa, mutta muut eroavat. Eniten harmittaa Milla ja Kimmo. Kimmo on niin kiltti ja mukava, mutta Milla aika veemäinen. 

Kimmosta en olisi huolissani. Jos päätyvät eroon niin Kimmolla riittää sarjan jälkeen vientiä kyllä. Ei ole minun tyyppiäni mutta ymmärrän, miksi moni pitää. Samuel samoin, mutta en usko että eroavat.

Millaa varmaan vielä aika ja ikä kasvattaa, mutta kolmessa muussa aistin vahvaa ikisinkkupotentiaalia. No, kuten sanoin, Tiina ja Samuel pysynevät yhdessä kyllä.

Stu kirjoitti:

Jos Heidin ja Mikon leikki jää kesken, niin mikä siihen voi olla syynä? Mikä voi kärjistää tilanteen sellaiseksi, ettei edes kameroille pystytä tarjoamaan kuvattavaa?

Tulevat mieleen ne kaikkein ikävimmät vaihtoehdot.

Heidi on löytänyt Mikon tinder profiilin!

Loputkin jaksokuvaukset ovat nyt näkyvissä: https://www.telsu.fi/ensitreffit%20alttarilla

Vierailija kirjoitti:

Loputkin jaksokuvaukset ovat nyt näkyvissä: https://www.telsu.fi/ensitreffit%20alttarilla

Seuraavassa jaksossa Samuel ja Tiina lähtee juhannusreissulle Tallinnaan. Miten mä olin jotenkin ihan sekaisin ja luulin että parit menivät naimisiin juhannuksen tienoilla? Eivät sitten vissiin menneetkään :D

On paljonkin miehiä, joille naisen tietynlainen nipous kotitalousasioissa on joko erittäin pieni asia tai jopa hyvä ominaisuus. Samuelin ja Tiinan suhteessa on kuitenkin yltäkylläisesti huumoria ja läheisyyttä, joten en usko että se heille itselleen on yhtä suuri ongelma kuin osalle palstalaisista. Olen joskus lukenut että parhaiten toimivissa suhteissa mies on luonteeltaan rento ja nainen hieman pedantti, ja ihan oikeassa elämässäkin löydän tästä useita esimerkkejä.

Tiinan ja Samuelin tupareissa tarjottiin salaatissa fetaa, ei kumijuustoa.

Vierailija kirjoitti:

Sovinisti-Mikko on ÄLLÖTTÄVÄ! Yök en tykkää yhtään miksi ihmeessä se on paritettu Heidille? Heidi on fiksu nainen eikä todellakaan kattele tollasta, lähtee varmaan heti menemään kun mahdollisuus tulee. Heidi on aivan liian fiksu Mikolle.

En ole kyllä huomannut, että Heidi mitenkään erityisen fiksu olisi. Itse sanonut olevansa huoleton rahankäyttäjä ja että tekee ennen kuin ajattelee. Lisäksi "temperamentikas", eli käytännössä kai äkkipikainen. Ei puhu asioita suoraan vaan vihjailee. Tuoko on fiksuutta?

Mikkoa on sanottu itsekeskeiseksi, mutta mitä muuta kuin itsekeskeisyyttä se sitten oli kun Heidi kirjeeseen sulhaselleen riipusti loppuun lauseen espanjaksi, tietämättä edes, ymmärtääkö sulho? MINÄ osaan espanjaa, se piti päästä sanomaan.

Sehän on muuten täysin mahdollista, että Mikolla oli Tinderi vetämässä, mistä Heidi on vetänyt nokkiinsa.

Mielestäni juuri Milla olisi tarvinnut kaikkein jäsyimmän miehen, ehkä vähän vanhemman tai muuten luontaista johtajatyyppiä (ei ammatti, vaan henkilö, joka saa seuraajia). Ja juuri hänet naitettiin kaikkein mukautuvimman ja miellyttämisenhaluisimman miehen kanssa. Pitäisi olla maallikkojen valitsemat verrokkiparit, olisimme varmasti onnistuneet paremmin!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni juuri Milla olisi tarvinnut kaikkein jäsyimmän miehen, ehkä vähän vanhemman tai muuten luontaista johtajatyyppiä (ei ammatti, vaan henkilö, joka saa seuraajia). Ja juuri hänet naitettiin kaikkein mukautuvimman ja miellyttämisenhaluisimman miehen kanssa. Pitäisi olla maallikkojen valitsemat verrokkiparit, olisimme varmasti onnistuneet paremmin!

Mutta kun ei niitä vaihtoehtoja ole. Hakijamäärä on pieni.