Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Miten tuo Milla ei osaa edes sipulia kuoria?

Milla oli jotenkin outo. "No niin, näytäpäs nyt miten ikkunoita pestään. HAHHAHHAA (...) Sä oon koko ajan vihainen. No oothan, kyllä mä nyt tiedän. (...) Värjäisinkö tukan violetiksi? Mulla oli ennen punainen tukka, ja kaikki miehet tuli iskemään ihan koko ajan. Siks vaan kun mulla oli punainen tukka! Ei ne välittäneet musta ihmisenä. Säkin toivoit punapäätä, ootko nyt pettynyt. Hei sä voisit tanssia vähän siinä, HEHHEEHEH"

Ihme läppää. Tuntui että oli itse paskalla tuulella eikä uskalla näyttää sitä, vaan selittää itselleen että se johtuu siitä kun toi toinen on niin vihainen. Sit purkaa sitä johonkin vittumaiseen mukahuumoriin.

Käsitin sen Heidin ja Mikon luontoretkitilanteen niin, että Mikko oli ottanut tehtäväkseen katsoa kartasta reitin, mutta jostain syystä paikan päällä menivät kuitenkin harhaan, mistä Heidi sai syyt niskoilleen. Tämä käsitys tuli jostain Mikon mumisevasta selostuksesta ja asiantuntijan jostain kommentista.

Jakson lopussa kun näytettiin tulevaa, niin Heidihän sanoi siinä ihan selvällä suomenkilelellä, että "sovinisti-Mikko nostaa taas päätään". Ja sellaiselta Mikko valitettavasti vaikuttaa. Siinä aamiaiskohtauksessa Mikko esitteli kuinka hän aina ensin ajattelee ja suunnittelee ennen kuin toimii ja Heidi taas tekee päinvastoin. Ja sitten Mikko jotenkin naljailevasti kysyi jotain Heidin repusta tms. Heidi tuntui kokevan, että Mikko pitää häntä hieman tyhmänä eikä vaivaudu edes peittelemään sitä.

Tiina ja Samuel sopii toisilleen kuin nenä päähän, samaa en menisi allekirjoittamaan muista pareista..

Tiina ja Samuel edelleen mennä porskuttavat. Tiinalla edelleen opeteltavaa tuossa, miten omat toiveet voisi ilmaista mukavammin. "Ootsä huomannu" on vähän nähty nyt. Voisi sanoa vaan, että hei, mä laitan nyt nää valot päällee kun mä en herää ilman niitä. Tai vielä parempaa, painaa vaan nappia ja laittaa ne valot päälle. Ei mun mielestä pitäisi tarvita erikseen keskustella jostain valojen laitosta päälle aamulla, tuskin se nyt Samueliakaan haittaa jos ne on päällä. Ellei sitten kyseessä ole huone, jossa toinen vielä nukkuu. Pientä vieraskoreutta ilmassa vielä, kun pitää aina tehdä niin iso numero jostain ihan pienestä. Hyvä tietysti, että keskustelevat, mutta liika on liikaa. No joo, mitään isompia ongelmia kuitenkaaan havaittavissa. Nämä kaksi on edelleen mielestäni luodut toisilleen. Samuel sanoo takaisin, jos ärsyttää.

Heidi ja Mikko: Olin alusta asti sitä mieltä, että se liika pussailu vain peittää keskusteluyhteden puuttumista, ja nyt kun se pussailu on loppunut niin ei kyllä hyvin mene. Hirveää kireyttä ilmassa, selvästi tapeltu ja tilanne edelleen päällä varsinkin Heidin mielestä. Olen tosi eri mieltä tuosta että riitely on automaattisesti hyvä asia parisuhteessa. Ei se musta ikinä ole erityisen hyvä asia, hyvä asia on se, jos se ilma puhdistuu, mutta sen voi tehdä hyvin monella eri tavalla. Heidin ja Mikon tyyli ei näytä olevan millään tavalla hedelmällinen, jos siitä aiheutuu tuollaista silminnähtävää pahaa oloa ja itkuisuutta. Vaivaantunut olo ja kireys kyllä välittyi hyvin kotisohvalle asti. Jotenkin tuntuu, että Mikko selittelee temperamentillä sitä, että tuli sanottua jotain ihan hirveää, vaikka siellä terapeutillakin puhuivat, ettei aina kannata sanoa mitä sylki suuhun tuo, kun niitä sanomisia ei saa enää ikinä takaisin. Heidi jatkuvasti puolustuskannalla ja varpaillaan.

Mikko näyttää tarvitsevan ihailijan, ja ehkä häntä harmittaa, kun Heidi ei ole sellainen. Perustan tämän siihen, että kaveri näyttää nauttivan siitä, että Heidi katsoo häntä tekemässä asioita kuten kalastamassa tai grillaamassa tai pelaamassa jalkapalloa, tai sitten Mikko tekee oletuksia Heidin puolesta, kuten että oli kivaa katsomossa tai kyselee itsestään asioita, "mikä on yllättävintä (tjsp) mitä olet musta oppinut?". Jalkapallovaimoa Heidistä ei tule, mutta kiinnostaisi tietää, olisiko Heidi halunnut ehkä itse kokeilla vaikka kalastamista kannonnokassa nököttämisen sijaan, vai eikö koko kalastus voinut vähempää kiinnostaa. Mikko näyttää suhtautuvan Heidiin peilinä, josta näkyy komea ja upea uros.

Milla ja Kimmo: Milla testaa jatkuvasti Kimmoa, luulen, että Kimmo vaan on liian vässykkä Millan mielestä ja siksi Milla käytöksellään yrittää provota Kimmosta jotain särmää esiin. Kimmo on vaan kiva, simppeli mies, joka myötäilee liikaa. Millaa taas harmittaa, ettei Kimmosta saa minkäänlaista reaktiota tai omaa mielipidettä irti, ja siksi käyttäytyy noin. Puhuu vieraista miehistä, haastaa riitaa jne. Lapsellista touhua Millalta, mutta Kimmo on vain hänelle liian tossukka ja kiltti eikä oikein uskalla näyttää negatiivisia tunteita. Suhde ei ole tasa-arvoinen. Kimmo on kuin koiranpentu, joka odottaa emäntää kotiin häntä koipien välissä ja haluaa miellyttää. Milla taas ei siedä sitä, hän selvästi kaipaa enemmän haastetta. Tämä asetelma olisi vaatinut sen, että Kimmo olisi Millan mielestä superkuuma tapaus, jotta mielenkiinto pysyisi yllä. Nyt ei pysy.

Kuinka pahasti se Mikko oikein on kilahtanut jostain turhasta väärään paikkaan parkkeeraamisesta? Kun toi Heidi on niin pitkään kuin maansa myynyt. Joko nyt on tehty kärpäsestä härkänen, tai sitten on oikeasti sanonut jotain kamalaa "sä oot niin tyhmä että erotaan kohta" tms.. Voi kyllä olla ihan sitä, että Heidi toivoo unelmien prinssiä ja itkee kun toinen vähän tölväisi, eikä sen jälkeen matele maassa anteeksi pyydellen.  

Olisi kyllä kiva tietää, paheksun ettei kaikkea kerrota :D

jep, heidi koitti käsitellä asiaa ja oli todella järkyttänyt jostain tapahtuneesta. heidi sanoi, että yllätti mikon temramenttisuus ja mikko sanoi että voi olla temramenttinen, mutta leppyy nopeasti. mikon mielestä siis asia on käsitelty, kun hän on leppynyt. heidi haki selvästi anteeksipyyntöä. mutta ärsytti joo, että jotain on tapahtuut, mutta ei kerrota sitten että mitä. sitten alkavatkin juorut laulaa jopa pahoinpitelystä. eli tässä olisi kyllä jotain kannattanut kertoa tapauksessa tai leikata toisin.

mikko taitaa olla niitä suomalaisia, että ovat hiljaa ja sitten räjähtää. itse en näe purkautumisia kauhea pahana, jos se käsitellään samantien eöi pyydetään anteeksi tai jotain mutta jos oletetaan että voi käyttäytyä miten huvittää niin toinen osapuoli voi häippästä kun ei tiedä mistä aina tuulee.

ja lopussa heidi sanoo sovinistimikoksi ja mikko on heittänyt läppää nytkin ja helan välissä olemisesta.yös mikä mies, selvästi ei valmis tasa-arvoiseen suhteeseen vaan haluaa hijaisen, häntä miellyttävän naisen joka ei uskalla laittaa vastaa ja hyväksyy miehen kiukuttelun.

no mut einakaan nuoleskelua enää! tosin järkyttävä pudostus nuoleskelusta täysin ahdistuneeseen tilaan.

mutta oikeesti tekstit ens kerralla!

Miksi nuo terapeutit aina lässyttää eikä voi puhua normaalisti? :D

Ja Jason Lepojärvi yrittää mielestäni matkia puhetavaltaan Maaret Kalliota, hänellä on ihan samoja maneereitakin. Eilen purskahdin nauruun, kun hän ensiksi sanoi jonkun itsestänselvän asian ja räpytteli sen jälkeen silmiään monta kertaa kuin joku tarhapöllö :D

Milla on todella, todella rasittava nainen; omahyväinen, mitättömyydestään huolimatta, sekä ilkeä. Kimmo ansaitsee jonkun, joka hänet ansaitsee eli rakastaa ja ennen kaikkea kunnioittaa häntä. Ja ehkä on jo sellaisen löytänytkin, mistä me se tiedetään, kuvauksistahan on jo pitkä aika, samoin mahdollisesta erosta =) Millan kannattaa vaan jatkaa roikkumista baarissa sen Eetunsa, vaimikäsoli, seurassa.

ja eikö mikko terepautilla sanonut , että menivät väärälle puolelle järveä ja syytti toista siitä, vaikka oli omaa syytä. mikko vaikuttaa just sellaselta narsistilta ettei ikinä ole oma vika. ja tietä ei voitu kysyä edes siellä häämatkalla vaan mikko tiesi paremmin vaikka ei stten tiennytkään. ja juuri noi että koko ajan tehdään mitä mikko haluaa tehdä, kalastusta ja jalkapalloa (eikä edes yhdessä vaan toinen on jossain muualla tekemässä ja toinen joutuu kaukaa katselemaan=. en voisi tylsempää keksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Käsitin sen Heidin ja Mikon luontoretkitilanteen niin, että Mikko oli ottanut tehtäväkseen katsoa kartasta reitin, mutta jostain syystä paikan päällä menivät kuitenkin harhaan, mistä Heidi sai syyt niskoilleen. Tämä käsitys tuli jostain Mikon mumisevasta selostuksesta ja asiantuntijan jostain kommentista.

Sitä se narsistin kanssa juuri on, KAIKKI on aina mystisesti jonkun toisen syytä, jopa ihan ilmiselvät omat mokat. Hienosti he osaa kääntää maapallon pyörintäsuunnan juuri oman pimeän päänsä mukaisesti. Siinä alkaa helposti seota itsekkin. Pakene Heidi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millalla ja Kimmolla on selvästikin nämä sukupuoliroolit täysin päälaellaan. Mutta jos se heille sopii, niin hyvä niin.

No kun ei näytä Millalle sopivan. Muija ei osaa kunnolla edes sipulia pilkkoa, mutta ei silti arvosta ruuanlaittotaitoista miestä.

Milla on monta kertaa sanonut, että hänestä on ihanaa kun Kimmo tekee hänelle ruokaa. Ja mitä sitten, vaikka onkin epävarma pilkkoessaan sipulia itseään taitavamman ruoanlaittajan nähden. Kunhan Milla tottuu siihen, että Kimmo määrää keittiössä tahdin, hyvä siitä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Jason Lepojärvi tutkijatohtori Oxfordin yliopistosta:

"Miehet haluaa hyvän naisen, sydämellisen naisen, naisen joka rakastaa heitä. Miehet pelkää ajatusta nalkuttajasta. Toivomus arvostavasta ja kunnioittavasta naisesta on ihan suoraan linkissä tämän pelon kanssa. Nää on toistensa vastapuolet."

Siis, no shit Sherlock! :D

Hmm... olisiko siinä viestiä naissinkkuyleisölle? Ja kommenttia Tiinan/Heidin/Millan käytökselle? Halutaan kumppani, mutta ei olla valmiita joustamaan senttiäkään omista jäyköistä tavoista ja oman tilan tarpeesta. Kaikkea ei voi saada, eikö useammankin kannata jatkaa sinkkuna?

Vierailija kirjoitti:

ja eikö mikko terepautilla sanonut , että menivät väärälle puolelle järveä ja syytti toista siitä, vaikka oli omaa syytä. mikko vaikuttaa just sellaselta narsistilta ettei ikinä ole oma vika. ja tietä ei voitu kysyä edes siellä häämatkalla vaan mikko tiesi paremmin vaikka ei stten tiennytkään. ja juuri noi että koko ajan tehdään mitä mikko haluaa tehdä, kalastusta ja jalkapalloa (eikä edes yhdessä vaan toinen on jossain muualla tekemässä ja toinen joutuu kaukaa katselemaan=. en voisi tylsempää keksiä. 

Riidan aihe kuulosti kyllä niin typerältä, että kannattaako tollasesta edes ottaa mitään pulttia? Jos mulle kävisi jonkun kanssa noin, niin todennäköisesti heitettäis vaan homma läskiksi ja naurettais, että tulipa vähän erilainen reissu tai jotain. Taustalla on siis pakko olla joku totaaliräjähtäminen Mikon puolelta.

Mihinkään väkivaltaan en tosin usko, sillä Heidi vaikuttaa naiselta, joka ei taatusti jäisi tuollaiseen tilanteeseen pelkän ohjelman takia. Mutta rajut riitatilanteet voivat olla siitä huolimatta pelottavia.

Harmittaa kyllä Heidin puolesta, sillä mielestäni oli melko rohkeaa lähteä ohjelmaan esim. oma ammatti huomioiden ja tuoda kaikki julkiseksi. Hänelle olisin kyllä toivonut onnistumista, sillä tuntui olevan erittäin tosissaan hommassa (vrt. Milla, Mikko)...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin sen Heidin ja Mikon luontoretkitilanteen niin, että Mikko oli ottanut tehtäväkseen katsoa kartasta reitin, mutta jostain syystä paikan päällä menivät kuitenkin harhaan, mistä Heidi sai syyt niskoilleen. Tämä käsitys tuli jostain Mikon mumisevasta selostuksesta ja asiantuntijan jostain kommentista.

Sitä se narsistin kanssa juuri on, KAIKKI on aina mystisesti jonkun toisen syytä, jopa ihan ilmiselvät omat mokat. Hienosti he osaa kääntää maapallon pyörintäsuunnan juuri oman pimeän päänsä mukaisesti. Siinä alkaa helposti seota itsekkin. Pakene Heidi!!

Mutta kertooko narsisti kameralle oman mokansa, analysoi käytöstään? Vähän turhan mies(Mikko)-negatiiviset lasit päällä täällä väki ohjelmaa katsoo. Jos katsoo Heidin ja Mikon klippejä, niin eikö Heidi ole ollut se huomauttelija, korjaaja ja "oikeassa oleva" (haluava)? Ja eikö jo heti alkuun asiantuntijat pohtineet kuinka heidän suhteensa kestää Heidin temperamenttisuuden? Itsekään naisena en jaksaisi Heidin kaltaista ihmistä vaikka viilipytty olenkin, jatkuva kommentointi, oikeassa olemisen tarve ja päälle vielä irrationaaliset kiukunpuuskat, huh! Miksi heidän riitansa olisi ainoastaan Mikon syytä? JOs Heidi on tuollainen luonteeltaan, ja selitti ettei ole tottunut riitelyyn millaisiahan hänen suhteensa aiemmin ovat olleet? Prinsessa on huutanut niin kauan kuin sulhon korvat ovat kestäneet? Miehet äänestäneet jaloillaan mieluummin kuin jääneet huutamaan takaisin? Mikko hölmö huusi takaisin, olisi vain ollut hiljaa tuon 6 viikkoa ja pakannut sitten nopeasti tavaransa.

Tiinan ja Samuelin hääkuvasta tuli mieleen, että pitäisiköhän meidänkin hommata vastaavanlaiset, vaikkapa 20v hääpäivän kunniaksi. :D

Narsistiksi syytellään nyt kyllä vähän heppoisin perustein. Diagnosoikaa jos olette ammattilaisia ja hoitosuhteessa potilaaseen, täällä on ihan turha heitellä tuollaisia kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiina kritisoi jopa Samuelin halausta... Se aloittaa kaiken kritiikin silleen, että "ootsä huomannu, että sä...(mäkämäkämäkä)."

Ootsä huomannut, että tulkitset negatiivisesti Tiinan kommentteja? Se ei ollut kritiikkiä, vaan selitti että tykkää olla just siellä halauksen "sisällä", missä olikin.

Joo, mutta heiltä kysyttiin nimenomaan, että miltä heiltä itsestään tuntuu ei niin, että pitäisi arvailla miltä toiselta tuntuu. Tiina taas dominoi.

No höpöhöpö. Huvittavaa että valitetaan toisen liiallisesta valittamisesta valittamalla itse jostain pikkuasiasta, joka vielä ollaan tulkittu väärin.

Samoin se Tiinan kommentti valoista ei ollut nalkuttamista, vaan puhui vain ääneen ajatuksiaan siitä, miten ovat erilaisia valo-asiassa. Katsojat ei malta kuunnella loppuun kun lause alkaa "ootsä huomannut, että.." ja heti av:lle paukkuu kommentteja, miten siellä taas Tiina valittaa, voi voi... Joo valittaahan se paljon mutta kaikki ei ole valittamista. 

Pistää miettimään, millaisia parisuhteita palstalaisilla on, kun kommenttien perusteella saattavat olla aikamoisia justiinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin sen Heidin ja Mikon luontoretkitilanteen niin, että Mikko oli ottanut tehtäväkseen katsoa kartasta reitin, mutta jostain syystä paikan päällä menivät kuitenkin harhaan, mistä Heidi sai syyt niskoilleen. Tämä käsitys tuli jostain Mikon mumisevasta selostuksesta ja asiantuntijan jostain kommentista.

Sitä se narsistin kanssa juuri on, KAIKKI on aina mystisesti jonkun toisen syytä, jopa ihan ilmiselvät omat mokat. Hienosti he osaa kääntää maapallon pyörintäsuunnan juuri oman pimeän päänsä mukaisesti. Siinä alkaa helposti seota itsekkin. Pakene Heidi!!

Mutta kertooko narsisti kameralle oman mokansa, analysoi käytöstään? Vähän turhan mies(Mikko)-negatiiviset lasit päällä täällä väki ohjelmaa katsoo. Jos katsoo Heidin ja Mikon klippejä, niin eikö Heidi ole ollut se huomauttelija, korjaaja ja "oikeassa oleva" (haluava)? Ja eikö jo heti alkuun asiantuntijat pohtineet kuinka heidän suhteensa kestää Heidin temperamenttisuuden? Itsekään naisena en jaksaisi Heidin kaltaista ihmistä vaikka viilipytty olenkin, jatkuva kommentointi, oikeassa olemisen tarve ja päälle vielä irrationaaliset kiukunpuuskat, huh! Miksi heidän riitansa olisi ainoastaan Mikon syytä? JOs Heidi on tuollainen luonteeltaan, ja selitti ettei ole tottunut riitelyyn millaisiahan hänen suhteensa aiemmin ovat olleet? Prinsessa on huutanut niin kauan kuin sulhon korvat ovat kestäneet? Miehet äänestäneet jaloillaan mieluummin kuin jääneet huutamaan takaisin? Mikko hölmö huusi takaisin, olisi vain ollut hiljaa tuon 6 viikkoa ja pakannut sitten nopeasti tavaransa.

Olen samaa mieltä kanssasi, hyvin nostit tämän puolen asiasta esiin.

Tiina ja Samuel kyllä hioutuvat yhteen. Samuel omaksuu joitakin Tiinan tapoja toimia ja Tiinan maailma taas avartuu siinä, että joitakin asioita voi tehdä toisellakin tavalla. Tykkäävät toisistaan ja kumpikin yrittää ymmärtää toista. Keskusteluyhteys toimii, yhdessä on mukavaa ja kipinää löytyy.