Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Miten ihminen toimii eron sattuessa kirjoitti:
Lopun alkua Heidillä ja Mikolla? Mikko menee sitten Tinderiin etsimään uutta kumppania. Näinköhän tässä käy? Nähtäväksi jää...
Mitä mieltä olette? Toimiiko ihminen eron jälkeen näin:
Kypsä ihminen: Pitää taukoa suhteista ja käsittelee eron.
Epävarma tai (hieman) epäkypsä ihminen: hankkii heti laastarin tai laastareita, jotta saa itsetunnon (tai hormonitasot) nousemaan
Epäkypsä ihminen: haluaa hakeutua heti uuteen, "vakavaan" suhteeseen, koska ei ole tottunut käsittelemään omia asioitaan sisäisesti tai/ja koska on läheisriippuvainen
Myönnän, että luokitteluni on varsin keittiöpsykologinen ja varmaankin karkea yleistys. Kommentoikaa, hyvät ihmiset!
Juu karkea yleistys on ja totuus on tarua ihmeellisempää. Eli tosielämässä asiat eivät mene niin kuin teorioissa. Vaikka teoriasi voi periaatteessa olla paikkansapitävä, niin joskus tapahtuu jotain muutakin ja ihmisen kypsyydestä tai epävarmuudesta ei voi tehdä päätelmiä vain sen perusteella, millaisia ihmissuhteita hänellä on. Joillakin elämänalueilla ihminen voi olla erittäin pätevä ja pystyvä, itsevarma toimija, mutta rakkaudessa ottaa siipeensä tuon tuosta.
Itse olen eronnut avioliitosta ja aloittanut uuden suhteen oikeastaan samana päivänä. Toki avioeroa olin jo harkinnut pitkään, ja uusi rakkaus oli viimeinen niitti. Uusi suhde oli heti vakava ja vakaa, ja olemme olleet kaksi vuotta yhdessä ja 6 kuukautta naimisissa, vauva tulossa. Ja avioerosta on kaksi vuotta, toki virallinen ero tapahtui sitten keväällä -15 puolen vuoden harkinta-ajan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa klipissä Heidin ja Mikon välit ovat lähes jäätävät. Kumpikin pinnistelee, kun kamerat läsnä. Muuten Heidi olisi jo lähtenyt.
Hirveän surullista, että parille on noin nopeasti käynyt noin. Molemmat olivat oikeasti ihastuneenoloisia häissä, nyt kummankin kehonkieli ja ilmeet kertoo ihan muuta. Ihastuttiin mielikuvaan ja petyttiin raskaasti kun toisesta paljastui jotain muuta? En ymmärrä miksi kaikki laitetaan vain toisen osapuolen syyksi, MIkko ei ollutkaan Heidin unelmien prinssi - millainen unelmien prinsessa Heidi on ollut jatkuvinen kritiikkeineen? Varmasti molempien kannattaa ohjelmaa seuratessaan ja prosessia miettiessään mennä itseensä: itselle varsin sopiva pari, kuinka sellaisen ihmisen suututtaa noin pahasti, mitä sanoo, kuinka käyttäytyy kun tilanne menee niin pahaksi kuin klipissä näkyi. Kimppakämppätilanteessa hyvin harva varmaan kykenee suututtamaan asuinkumppania muutamassa viikossa noin kovasti, kyllä tuossa on kaadettu toisen niskaan reippaasti kaikki omat frustraatiot. Kiinnostaisi vain tietää tekikö niin vain Heidi (niikuin klippi antaa ymmärtää) vai lähtikö MIkkokin siihen hölmöyttään mukaan.
Me2 kirjoitti:
Miten ihminen toimii eron sattuessa kirjoitti:
Lopun alkua Heidillä ja Mikolla? Mikko menee sitten Tinderiin etsimään uutta kumppania. Näinköhän tässä käy? Nähtäväksi jää...
Mitä mieltä olette? Toimiiko ihminen eron jälkeen näin:
Kypsä ihminen: Pitää taukoa suhteista ja käsittelee eron.
Epävarma tai (hieman) epäkypsä ihminen: hankkii heti laastarin tai laastareita, jotta saa itsetunnon (tai hormonitasot) nousemaan
Epäkypsä ihminen: haluaa hakeutua heti uuteen, "vakavaan" suhteeseen, koska ei ole tottunut käsittelemään omia asioitaan sisäisesti tai/ja koska on läheisriippuvainen
Myönnän, että luokitteluni on varsin keittiöpsykologinen ja varmaankin karkea yleistys. Kommentoikaa, hyvät ihmiset!
Juu karkea yleistys on ja totuus on tarua ihmeellisempää. Eli tosielämässä asiat eivät mene niin kuin teorioissa. Vaikka teoriasi voi periaatteessa olla paikkansapitävä, niin joskus tapahtuu jotain muutakin ja ihmisen kypsyydestä tai epävarmuudesta ei voi tehdä päätelmiä vain sen perusteella, millaisia ihmissuhteita hänellä on. Joillakin elämänalueilla ihminen voi olla erittäin pätevä ja pystyvä, itsevarma toimija, mutta rakkaudessa ottaa siipeensä tuon tuosta.
Itse olen eronnut avioliitosta ja aloittanut uuden suhteen oikeastaan samana päivänä. Toki avioeroa olin jo harkinnut pitkään, ja uusi rakkaus oli viimeinen niitti. Uusi suhde oli heti vakava ja vakaa, ja olemme olleet kaksi vuotta yhdessä ja 6 kuukautta naimisissa, vauva tulossa. Ja avioerosta on kaksi vuotta, toki virallinen ero tapahtui sitten keväällä -15 puolen vuoden harkinta-ajan jälkeen.
Ja muutaman vuoden päästä kun arki (tai oman pään sisus) alkaa ahdistaa uusi pako ja uusi alku - teitä on paljon, muttei tuo tyyli näytä onnellisuutta tuovan kuin hetkeksi. Sääliksi käy vain lapset lapsellisten vanhempien touhuista kärsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa klipissä Heidin ja Mikon välit ovat lähes jäätävät. Kumpikin pinnistelee, kun kamerat läsnä. Muuten Heidi olisi jo lähtenyt.
Hirveän surullista, että parille on noin nopeasti käynyt noin. Molemmat olivat oikeasti ihastuneenoloisia häissä, nyt kummankin kehonkieli ja ilmeet kertoo ihan muuta. Ihastuttiin mielikuvaan ja petyttiin raskaasti kun toisesta paljastui jotain muuta? En ymmärrä miksi kaikki laitetaan vain toisen osapuolen syyksi, MIkko ei ollutkaan Heidin unelmien prinssi - millainen unelmien prinsessa Heidi on ollut jatkuvinen kritiikkeineen? Varmasti molempien kannattaa ohjelmaa seuratessaan ja prosessia miettiessään mennä itseensä: itselle varsin sopiva pari, kuinka sellaisen ihmisen suututtaa noin pahasti, mitä sanoo, kuinka käyttäytyy kun tilanne menee niin pahaksi kuin klipissä näkyi. Kimppakämppätilanteessa hyvin harva varmaan kykenee suututtamaan asuinkumppania muutamassa viikossa noin kovasti, kyllä tuossa on kaadettu toisen niskaan reippaasti kaikki omat frustraatiot. Kiinnostaisi vain tietää tekikö niin vain Heidi (niikuin klippi antaa ymmärtää) vai lähtikö MIkkokin siihen hölmöyttään mukaan.[/quote
hah ja nyt kaadat kaiken heidin niskaan? mikkohan tuossa suuttunut on, joten pakkoko on tyhjästä suuttua? siis jotenkin kummallista, että nähdään että heidi on ärsyttänyt ja mikko sit heidin takia suuttunut. voihan olla, ei tiedä kun ei näe kokonaisuutta, mutta mikko on juuri niin passiivisagressiivinen että suuttuu tyhjästä eikä kiinnosta vaikka heidin on loukkaantunut tuossa. mikkokin voisi menn itseensä ja muistaa että asutaan yhdessä, joten ei tarvitse turhasta suuttua. mutta joo luulen, että kumpikin luotti asiantuntijoiden valintaan ja meni tilanteessa mukaan, mutta nyt huomataankin ettei oikeastaan tunnetakaan toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa klipissä Heidin ja Mikon välit ovat lähes jäätävät. Kumpikin pinnistelee, kun kamerat läsnä. Muuten Heidi olisi jo lähtenyt.
Hirveän surullista, että parille on noin nopeasti käynyt noin. Molemmat olivat oikeasti ihastuneenoloisia häissä, nyt kummankin kehonkieli ja ilmeet kertoo ihan muuta. Ihastuttiin mielikuvaan ja petyttiin raskaasti kun toisesta paljastui jotain muuta? En ymmärrä miksi kaikki laitetaan vain toisen osapuolen syyksi, MIkko ei ollutkaan Heidin unelmien prinssi - millainen unelmien prinsessa Heidi on ollut jatkuvinen kritiikkeineen? Varmasti molempien kannattaa ohjelmaa seuratessaan ja prosessia miettiessään mennä itseensä: itselle varsin sopiva pari, kuinka sellaisen ihmisen suututtaa noin pahasti, mitä sanoo, kuinka käyttäytyy kun tilanne menee niin pahaksi kuin klipissä näkyi. Kimppakämppätilanteessa hyvin harva varmaan kykenee suututtamaan asuinkumppania muutamassa viikossa noin kovasti, kyllä tuossa on kaadettu toisen niskaan reippaasti kaikki omat frustraatiot. Kiinnostaisi vain tietää tekikö niin vain Heidi (niikuin klippi antaa ymmärtää) vai lähtikö MIkkokin siihen hölmöyttään mukaan.[/quote
hah ja nyt kaadat kaiken heidin niskaan? mikkohan tuossa suuttunut on, joten pakkoko on tyhjästä suuttua? siis jotenkin kummallista, että nähdään että heidi on ärsyttänyt ja mikko sit heidin takia suuttunut. voihan olla, ei tiedä kun ei näe kokonaisuutta, mutta mikko on juuri niin passiivisagressiivinen että suuttuu tyhjästä eikä kiinnosta vaikka heidin on loukkaantunut tuossa. mikkokin voisi menn itseensä ja muistaa että asutaan yhdessä, joten ei tarvitse turhasta suuttua. mutta joo luulen, että kumpikin luotti asiantuntijoiden valintaan ja meni tilanteessa mukaan, mutta nyt huomataankin ettei oikeastaan tunnetakaan toista.
Eikö sinusta Heidi ole lainkaan suuttuneenoloinen tilanteessa? Ilmapiiri minusta erittäin kireä, molemmat olisivat mieluummin missä tahansa muualla kuin yhdessä. Minusta parisuhteessa tehdään yhdessä se riita tai hyvä olo. MInua on ärsyttänyt kuinka niin mone tällä palstalla kaatavat kaiken MIkon syyksi - ja syynä Mikon epäselvä puhetapa, mutta oikeasti se, että MIkko jäi kiinni Tinderistä nyt syksyllä kun ohjelma alkoi tulla ulos. NOissa klipeissä ja hetkissä mitä paria on näytetty ei minusta MIkko ole juurikaan sanonut mitään negatiivista Heidistä, sen sijaan Heidi on arvostellut MIkon asuntoa ja sen siisteyttä melko tylysti. MItä kamera-ajan ulkopuolella tapahtuu on epäselvää, mutta missään nimessä tuossa suhteessa ei ole täydellinen uhri ja törkeä monottaja, enemmänkin kaksi ihmistä jotka oikeasti etsivät kumppania mutta pettyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me2 kirjoitti:
Miten ihminen toimii eron sattuessa kirjoitti:
Lopun alkua Heidillä ja Mikolla? Mikko menee sitten Tinderiin etsimään uutta kumppania. Näinköhän tässä käy? Nähtäväksi jää...
Mitä mieltä olette? Toimiiko ihminen eron jälkeen näin:
Kypsä ihminen: Pitää taukoa suhteista ja käsittelee eron.
Epävarma tai (hieman) epäkypsä ihminen: hankkii heti laastarin tai laastareita, jotta saa itsetunnon (tai hormonitasot) nousemaan
Epäkypsä ihminen: haluaa hakeutua heti uuteen, "vakavaan" suhteeseen, koska ei ole tottunut käsittelemään omia asioitaan sisäisesti tai/ja koska on läheisriippuvainen
Myönnän, että luokitteluni on varsin keittiöpsykologinen ja varmaankin karkea yleistys. Kommentoikaa, hyvät ihmiset!
Juu karkea yleistys on ja totuus on tarua ihmeellisempää. Eli tosielämässä asiat eivät mene niin kuin teorioissa. Vaikka teoriasi voi periaatteessa olla paikkansapitävä, niin joskus tapahtuu jotain muutakin ja ihmisen kypsyydestä tai epävarmuudesta ei voi tehdä päätelmiä vain sen perusteella, millaisia ihmissuhteita hänellä on. Joillakin elämänalueilla ihminen voi olla erittäin pätevä ja pystyvä, itsevarma toimija, mutta rakkaudessa ottaa siipeensä tuon tuosta.
Itse olen eronnut avioliitosta ja aloittanut uuden suhteen oikeastaan samana päivänä. Toki avioeroa olin jo harkinnut pitkään, ja uusi rakkaus oli viimeinen niitti. Uusi suhde oli heti vakava ja vakaa, ja olemme olleet kaksi vuotta yhdessä ja 6 kuukautta naimisissa, vauva tulossa. Ja avioerosta on kaksi vuotta, toki virallinen ero tapahtui sitten keväällä -15 puolen vuoden harkinta-ajan jälkeen.
Ja muutaman vuoden päästä kun arki (tai oman pään sisus) alkaa ahdistaa uusi pako ja uusi alku - teitä on paljon, muttei tuo tyyli näytä onnellisuutta tuovan kuin hetkeksi. Sääliksi käy vain lapset lapsellisten vanhempien touhuista kärsimässä.
Niin no, ihan jees analyysi, ja varmaan onkin kuvaamiasi ihmisiä olemassa. Se tosin ei liity tähän, koska en ole tuollainen ihminen, joka pakenee ja aloittaa uudestaan. Erosin miehestäni, koska emme rakastaneet enää toisiamme ja hän petti kaikki lupauksensa. Oli sattumaa, että tapasin nykyisen mieheni samaan aikaan, kun harkitsin eroa.
Mutta aihe vaatisi oman keskustelunsa, hups.. täähän oli tää ensitreffit -ketju. Anteeksi kaikille tästä avautumisesta!
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunneälyä koulussa tosiaan opi.
Tunneäly on nimenomaan opittava taito.
Se lähtee siitä, että lasta hoivataan ja lohdutetaan ja pidetään lähellä, lapselle annetaan huomiota, lapsen kanssa kommunikoidaan ikätason edellyttämällä tavalla, lapsen kielteisiin tunteisiin suhtaudutaan rakentavasti ja lasta kannustetaan ihaillen.
Kun lapsi vähän kasvaa, hänelle voi ruveta opettamaan maailmaa muustakin kuin minäkeskeisestä näkökulmasta. Kun lapselle asetetut haasteet ja lapsen kannustus ja lapselle tarjottu turvallisuus ovat sopusoinnussa, lapsesta kasvaa aikuinen, joka osaa kunnioittaa itseään ja muita ja pystyy näkemään asiat muustakin kuin omasta navasta käsin.
Juuri nämä taidot duunareilta usein puuttuvat. Ja kun kuuntelee heidän käsityksiään lapsenkasvatuksesta, niin tietää jo etukäteen, että nämä taidot tulevat puuttumaan myös heidän omilta lapsiltaan.
Älykkyys on ominaisuus siinä missä pituus ja ihon väri ei opittava taito, joka kertoo sen että tunne"älykkyyttä" ei ole olemassa. Keksikää joku parempi termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku kiltti kirjoittaa Heidin ja Mikon keskustelun tähän? Mä katsoin sen klipin kaksi kertaa, mutta mun on ihan oikeasti hirveän vaikea ymmärtää Mikon puhetta. Kiitos jo etukäteen.
Omassa elämässäni en muutaman viikon yhdessäoloa kutsuisi vielä edes suhteeksi. Ne on ollut tutustumista. Mutta tämä formaatti tekee sen, että itsekin rupeaa ajattelemaan näiden ihmisten olevan "oikeassa" parisuhteessa. Tosiasiassa he eivät muutaman viikon jälkeen edes tunne vielä toisiaan, enkä usko että epäonnistuminen heille hirveitä kriisejä tuo. Julkisuus sen sijaan tuo sen epämukavuuden tähän juttuun. Mutta itse jokainen ovat sen tietoisesti valinneet.
Eilen katsoin maajussille morsian ohjelman ja siinä edetään vähän toisella tapaa. Jotenkin suloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Älykkyys on ominaisuus siinä missä pituus ja ihon väri ei opittava taito, joka kertoo sen että tunne"älykkyyttä" ei ole olemassa. Keksikää joku parempi termi.[/quote]
Keksippä itse, jos sana tunneäly jotenkin ei sovi sanavarastoosi.
Vierailija kirjoitti:
Omassa elämässäni en muutaman viikon yhdessäoloa kutsuisi vielä edes suhteeksi. Ne on ollut tutustumista. Mutta tämä formaatti tekee sen, että itsekin rupeaa ajattelemaan näiden ihmisten olevan "oikeassa" parisuhteessa. Tosiasiassa he eivät muutaman viikon jälkeen edes tunne vielä toisiaan, enkä usko että epäonnistuminen heille hirveitä kriisejä tuo. Julkisuus sen sijaan tuo sen epämukavuuden tähän juttuun. Mutta itse jokainen ovat sen tietoisesti valinneet.
Eilen katsoin maajussille morsian ohjelman ja siinä edetään vähän toisella tapaa. Jotenkin suloista.
Normielämässähän se noin menisi, ehkä reipas ihastuminen jota seuraa nolostuminen, olikin muuta kuin ajattelin, sitten heipat ja eteenpäin. Mutta tähän formaattiin on otettu mukaan tosissaan paria hakevua jotka varmasti innostuneita mahdollisuudesta onneen. Ja tuota mahdollisuuden unelmaa taas ruokkii ne onnistuneet pari vauvoineen. Eri asia heittää heipat jahden kesken kun romanssista ei ole kuin parhaalle kaverille kerrottu kuin ihastua, riidellä ja pettyä kansan edessä televisiossa. Formaatti on julma tältä osin, epäonnistumisen lisäksi näkee televisiosta ne omat hankalat piirteensä joita ei ole edes tajunnut: Tiina äärimmäisen neuroottisuutensa pikkuasioista, Heidi prinsessamaisen käyttäytymisensä ja soveltumattomuuden parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan se olla, että käsikirjoitetusti vaan valitaan ne pätkät, jotka saa Tiinan näyttämään karsealta nalkuttajalta ja täysin joustamattomalta:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016101022442770_vi.shtml
Tai sitten se on karsea nalkuttaja joka ei jousta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Julkisuus sen sijaan tuo sen epämukavuuden tähän juttuun. Mutta itse jokainen ovat sen tietoisesti valinneet.
Juuri nämä inhon tunteet paljastavat koko asetelman irvokkuuden. Häpäistään avioliiton arvo hyppäämällä yhteen jonkun tuntemattoman kanssa. Aivan kuin avioliitto olisi leikkiä, jota voi ohjelman ja hauskanpidon merkeissä kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me2 kirjoitti:
Miten ihminen toimii eron sattuessa kirjoitti:
Lopun alkua Heidillä ja Mikolla? Mikko menee sitten Tinderiin etsimään uutta kumppania. Näinköhän tässä käy? Nähtäväksi jää...
Mitä mieltä olette? Toimiiko ihminen eron jälkeen näin:
Kypsä ihminen: Pitää taukoa suhteista ja käsittelee eron.
Epävarma tai (hieman) epäkypsä ihminen: hankkii heti laastarin tai laastareita, jotta saa itsetunnon (tai hormonitasot) nousemaan
Epäkypsä ihminen: haluaa hakeutua heti uuteen, "vakavaan" suhteeseen, koska ei ole tottunut käsittelemään omia asioitaan sisäisesti tai/ja koska on läheisriippuvainen
Myönnän, että luokitteluni on varsin keittiöpsykologinen ja varmaankin karkea yleistys. Kommentoikaa, hyvät ihmiset!
Juu karkea yleistys on ja totuus on tarua ihmeellisempää. Eli tosielämässä asiat eivät mene niin kuin teorioissa. Vaikka teoriasi voi periaatteessa olla paikkansapitävä, niin joskus tapahtuu jotain muutakin ja ihmisen kypsyydestä tai epävarmuudesta ei voi tehdä päätelmiä vain sen perusteella, millaisia ihmissuhteita hänellä on. Joillakin elämänalueilla ihminen voi olla erittäin pätevä ja pystyvä, itsevarma toimija, mutta rakkaudessa ottaa siipeensä tuon tuosta.
Itse olen eronnut avioliitosta ja aloittanut uuden suhteen oikeastaan samana päivänä. Toki avioeroa olin jo harkinnut pitkään, ja uusi rakkaus oli viimeinen niitti. Uusi suhde oli heti vakava ja vakaa, ja olemme olleet kaksi vuotta yhdessä ja 6 kuukautta naimisissa, vauva tulossa. Ja avioerosta on kaksi vuotta, toki virallinen ero tapahtui sitten keväällä -15 puolen vuoden harkinta-ajan jälkeen.
Ja muutaman vuoden päästä kun arki (tai oman pään sisus) alkaa ahdistaa uusi pako ja uusi alku - teitä on paljon, muttei tuo tyyli näytä onnellisuutta tuovan kuin hetkeksi. Sääliksi käy vain lapset lapsellisten vanhempien touhuista kärsimässä.
Niin no, ihan jees analyysi, ja varmaan onkin kuvaamiasi ihmisiä olemassa. Se tosin ei liity tähän, koska en ole tuollainen ihminen, joka pakenee ja aloittaa uudestaan. Erosin miehestäni, koska emme rakastaneet enää toisiamme ja hän petti kaikki lupauksensa. Oli sattumaa, että tapasin nykyisen mieheni samaan aikaan, kun harkitsin eroa.
Mutta aihe vaatisi oman keskustelunsa, hups.. täähän oli tää ensitreffit -ketju. Anteeksi kaikille tästä avautumisesta!
Alkuperäisen viestin kirjoittajalta (siltä keittiöpsykologilta): kohdallasi ero oli henkisesti varmaankin tapahtunut jo suhteessa, etkä siis tavallaan siirtynyt suoraan yhdestä suhteesta toiseen. Karkealla yleistyksellä tarkoitin sitä, että poikkeavia toimintatapoja löytyy ihan varmasti. Tottakai omaan toimintaan vaikuttaa myös se, minkälaisesta suhteesta lähtee. Joskus henkinen irtiotto on hidasta, joskus nopeampaa. Jos suhteen lenkit ovat jo valmiiksi heikot, ei tasapainoinenkaan ihminen välttämättä tarvitse "suruaikaa". Jokainen on yksilö, enkä yleistyksilläni halunnut tuomita kenenkään tapaa olla, vaan antaa ajattelun aihetta. Siksi sanoinkin, että kyseessä on karkea yleistys.
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla, että käsikirjoitetusti vaan valitaan ne pätkät, jotka saa Tiinan näyttämään karsealta nalkuttajalta ja täysin joustamattomalta:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016101022442770_vi.shtml
Tai sitten se on karsea nalkuttaja joka ei jousta mistään.
No oikeassahan Tiina on. Ei puvun tai siistin työasun kanssa käytetä mitään urheilusukkia. Ne kuuluu sinne urheiluun. Ja kyllä, sukat vaihdetaan joka päivä aitomaattisesti uusiin nuuhkimatta!
Vierailija kirjoitti:
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunneälyä koulussa tosiaan opi.
Tunneäly on nimenomaan opittava taito.
Se lähtee siitä, että lasta hoivataan ja lohdutetaan ja pidetään lähellä, lapselle annetaan huomiota, lapsen kanssa kommunikoidaan ikätason edellyttämällä tavalla, lapsen kielteisiin tunteisiin suhtaudutaan rakentavasti ja lasta kannustetaan ihaillen.
Kun lapsi vähän kasvaa, hänelle voi ruveta opettamaan maailmaa muustakin kuin minäkeskeisestä näkökulmasta. Kun lapselle asetetut haasteet ja lapsen kannustus ja lapselle tarjottu turvallisuus ovat sopusoinnussa, lapsesta kasvaa aikuinen, joka osaa kunnioittaa itseään ja muita ja pystyy näkemään asiat muustakin kuin omasta navasta käsin.
Juuri nämä taidot duunareilta usein puuttuvat. Ja kun kuuntelee heidän käsityksiään lapsenkasvatuksesta, niin tietää jo etukäteen, että nämä taidot tulevat puuttumaan myös heidän omilta lapsiltaan.
Älykkyys on ominaisuus siinä missä pituus ja ihon väri ei opittava taito, joka kertoo sen että tunne"älykkyyttä" ei ole olemassa. Keksikää joku parempi termi.
Itse tykkään Gardnerin ajatuksesta erilaisista älykkyyden lajeista (moniälykkyysteoria). Omia älykkyyden lajejaan ovat intrapsyykkinen älykkyys ja interpsyykkinen älykkyys. Kuinka paljon näillä alueilla voidaan edistyä elämän aikana, varmaan paljon. Se ei kuitenkaan poista sitä, etteivätkö nämä olisi älykkyyden lajeja.
Mutta sinä ilmeisesti ajattelet älykkyyden olevan lähinnä loogista päättelykykyä. Uskon kuitenkin, että sitäkin voi parantaa jossain määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla, että käsikirjoitetusti vaan valitaan ne pätkät, jotka saa Tiinan näyttämään karsealta nalkuttajalta ja täysin joustamattomalta:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016101022442770_vi.shtml
Tai sitten se on karsea nalkuttaja joka ei jousta mistään.
No oikeassahan Tiina on. Ei puvun tai siistin työasun kanssa käytetä mitään urheilusukkia. Ne kuuluu sinne urheiluun. Ja kyllä, sukat vaihdetaan joka päivä aitomaattisesti uusiin nuuhkimatta!
Jos pitää paksummista mustista urheilusukista kuin ohuista pukukenkäsukista niin miksi kolmekymppinen hipsteri ei saa niitä käyttää? Enkä minäkään, nainen, aina joka päivä sukkia vaihda kun jalkapohjat eivät hikoa. Kuinka moni nainen pitäisi jos mies puuttuisi pukeutumiseen ja hygieniaan, eikö tuo olisi aika törkeää ja epämiellyttävää? Miksi naiset eivät kykene antamaan yhtään hengitystilaa miehille? Voi hyvät kontrollifriikit, olkaa onnellisia sinkkuina älkää koskaan yrittäkö pariutua, kukaan ei pitkään jaksa parisuhteessa missä toisen pitää määrätä kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla, että käsikirjoitetusti vaan valitaan ne pätkät, jotka saa Tiinan näyttämään karsealta nalkuttajalta ja täysin joustamattomalta:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016101022442770_vi.shtml
Tai sitten se on karsea nalkuttaja joka ei jousta mistään.
No oikeassahan Tiina on. Ei puvun tai siistin työasun kanssa käytetä mitään urheilusukkia. Ne kuuluu sinne urheiluun. Ja kyllä, sukat vaihdetaan joka päivä aitomaattisesti uusiin nuuhkimatta!
Jos pitää paksummista mustista urheilusukista kuin ohuista pukukenkäsukista niin miksi kolmekymppinen hipsteri ei saa niitä käyttää? Enkä minäkään, nainen, aina joka päivä sukkia vaihda kun jalkapohjat eivät hikoa. Kuinka moni nainen pitäisi jos mies puuttuisi pukeutumiseen ja hygieniaan, eikö tuo olisi aika törkeää ja epämiellyttävää? Miksi naiset eivät kykene antamaan yhtään hengitystilaa miehille? Voi hyvät kontrollifriikit, olkaa onnellisia sinkkuina älkää koskaan yrittäkö pariutua, kukaan ei pitkään jaksa parisuhteessa missä toisen pitää määrätä kaikki!
Noi HYI jos kuljet monta päivää samoissa sukissa! Se urheilusukka imee sen hien ja tuntuu siksi kuivalta.
Kyllä meillä jo lapsetkin tietää että päivittäin vaihdetaan sukat ja alusvaatteet puhtaisiin, eikä arvioida onko niissä hikeä tai muuta eritettä. Ja luojan kiitos niin tekee myös mieheni, ihan ilman että asiasta tarvitsee mainita.
Vierailija kirjoitti:
Jussi on kyllä hyvän saaliin löytänyt nyt! Fiksun ja kauniin. Harrastaa liikuntaakin, eli terveelliset elämäntavat. Kaikinpuolin on kyllä loistosaalis. Aijai, siinä saa Jussi kyytiä makuuhuoneen puolella ;)
Ei näytä kyllä sporttiselta yhtään. Aika pehmoinen, toki pehmoisella tavalla nätti, mutta urheilullisuus ei ole se sana, mikä tulee mieleen. Ei haittaa pyöreys, mutta sporttiseksi en sanoisi kyllä. Nätti jos tykkää pyöreästä tyypistä mut jos tykkää sporttisesta niin ehkä ei sellaisen makuun, mutta minusta kuitenkin tosi nätti ja iloisen näköinen. Mutta sporttinen - ei.
Ketju on lukittu.
Niinpä... videon otsikossa "alkuhuuma on on ohi" toki on hieman käsikirjoitettua draamaa. Vaikka ovatkin videolla molemmat tosi kireän ja ärsyyntyneen oloisia, niin onhan se toisaalta normaalia riidelläkin. Mutta olet oikeassa siinä, että on kyllä poikkeuksellisen painostava tunnelma Heidin ja Mikon välillä tuossa. Heidi suorastaan kiemurtelee epämukaavuuttaan, kun Mikko ilmeisesti passiivisaggressiivisesti hoputtaa Heidiä.. "ei aamupalalla ehdi meikkailemaan" ja "joko reppu on pakattu???" vittumaiseen sävyyn puhuu Heidille. Heidin ilmeet ja kehonkieli on jotenkin tuskaista ja loukkaantunuttakin... kertonee ehkä siitä, että Mikko on Heidin mielestä ilkeä...
Mutta käy sääliksi tätä paria, koska harva joutuu kameroiden edessä kinastelemaan, on varmasti vaikea tilanne molemmille. Mutta mielenkiintoista nähdä koko jakso, että mistä oikein on kyse ja miksi eivät kyenneet ärsyyntymättä hoitamaan tuota aamua.