Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Kukahan tämän hölmön jutun on kirjoittanut?

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…

Tuntuu siltä, että Tiina on houkuteltu ansaan. Hänen itseironiansa antaa toimittajalle oikeutuksen lytätä naisen käsitykset täysin arvottomiksi. Koko ohjelma on tietyllä tavalla ansa lavastettuine kohtauksineen.

Tiina kyllä tiedostaa oman kontrollifriikkiytensä hyvin ja kommentoi sitä ja naureskelee sille. Mutta tajuaakohan hän miten oikeasti raskasta ja kuluttavaa ja töykeää ja luotaantyöntävää se voi toiselle olla? Ei siis ihan mikään naureskelulla kuitattava söpö pikku luonteenpiirre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se Heidin kaverinainen oli järkyn rasittava päällepäsmäri! Just sellainen jota voisin vihan*ssia kunnolla, että saisin vain akan hiljaiseksi.

Aika hyökkäävä oli Mikkoa kohtaan kyllä, hallitseva persona.

Mulle tuli sellainen olo, että piiloveetuilee Mikolle sillä lahjalla ja jutuillaan. Eka ajatus oli, että Heidi on valittanut siitä pussailusta ja jalkapallostakin ystävälleen (miksi tämä muuten sanoisi, että lahjassa yhdistyy pussailu josta Mikko tykkää). Ja lisäksi siinä ovella kun vieraat astuvat sisään, Heidi sanoo tälle ystävälleen jotain, että "älä sit ajattele/sano jotain ääneen". Ehkä jotain Mikkoon liittyvää?

Mun mielestä Heidistä näkyy kilometrin päähän viimeisimmässä jaksossa ja jo sitä edeltävässä, että on ahdistunut ja vastahakoinen Mikkoa kohtaan. Enkä ihmettele. Mikon kaltaista lässyttävää sovinistia en kestäisi sekuntiakaan. Ja ei apua miten junttia ja noloa oli piileskellä yläkerrassa vieraiden saapuessa. Ja vielä pahemmaksi meni, kun hän takellellen myönsikin vieraille tahallaan lymyilleensä, kun olisi voinut kuitata koko homman esimerkiksi vaatteiden vaihdolla. Ihan pahaa teki katsoa.

Heidi on aika tunnollisen oloinen nainen ja tulee sellainen olo, että hän koittaa nyt vain hammasta purren hymyillä ja tsempata läpi viisiviikkoisen. Ehkä jopa "pysyä yhdessä" ohjelman lopussa, mutta varmasti livistää limanuljaska-Mikon kynsistä heti kameroiden sammuttua. Jotenkin Heidin pienistä torjuvista eleistä ja takakireästä hymystä voi päätellä, ettei hän olekaan ihan niin rakkauden huumassa kuin vakuuttelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi ja Mikko parina eivät ole ihmetyttäneet minua missään vaihessa. Hyvin toimii puheyhteys. Se sen sijaan ihmetyttää, miksi pari päätyi eroon. 

Eihän noilla ole minkäänlaista kemiaa. Heidi vaikuttaa Mikon seurassa kiusaantuneelta, meininki on koko ajan sellainen, että pitäisi päästä pois. Näkyy kauas, että Mikko ei vain kolahda millään tasolla vaan pikemminkin ärsyttää.

Muuten vaan kehuvat toisiaan ohjelmassa, niinkö?

Niin. Tuollaista on koulutettujen ihmisten kommunikointi muissakin yhteyksissä. Noin minäkin Heidinä tuossa tilanteessa kommunikoisin, vaikka en Mikkoa sietäisikään. 

Sitä kutsutaan sosiaaliseksi tajuksi ja tahdikkuudeksi. Silloinkin, kun homma on jo käytännössä paketissa, täytyy ymmärtää näytellä näytelmä loppuun.

En minä erotessakaan ole kertonut naisilleni, mitä heistä oikeasti ajattelen, vaan olen pyrkinyt myönteisyyteen ja saanut samaa vastineeksi. Itsensä hillitsevä ihminen pystyy pitämään kielteisen sisällään päästämättä sitä voimakkaasti ulos.

Heidin kielteisyys näkyy hienovaraisesti.

Älä puhu paskaa. Miten voi olla noin huono ihmistuntemus. Ehkä sun viesti kertoo enemmän sinusta kuin kenestäkään muusta. Oot aivan sokea. Heidistä ja Mikosta näkee ihan selvästi, että heillä on hyvä olla yhdessä ja ovat rakastuneet.

Miksi he eivät sitten ole enää yhdessä? Melko kepeää rakkautta, kun se loppuu niin nopeasti.

Mistä me tiedetään, ovatko yhdessä? Seiskan tinder-uutisointi ei mulle vielä riitä todisteeksi. Uskon kyllä ja oikeastaan toivonkin, että ovat päätyneet eroon jo 5 viikon kohdalla. Toivon sen perusteella, minkä kuvan olen saanut Mikosta ohjelman perusteella. Eli sovinistinen, silmät puolitangossa pussaileva, mairealla äänellä lässyttäen puhuva tyyppi. Urheilufanitus tosin plussaa, etenkin jalkapallon fanitus ihan tosi paljon plussaa. Mutta tuo olevinaan vitsillä heitetty sovinismi onkin niin iso miinus, että en oikein usko Heidin modernina, fiksuna naisena sitä kestävän.

Eikun se on sen sisustaja-naisen näköinen!! Se jolla pitkä muhnea tukka,mm.löytäjät-ohjelmassa ja sisustus/remontti-ohjelmissa

Vierailija kirjoitti:

Tiina kyllä tiedostaa oman kontrollifriikkiytensä hyvin ja kommentoi sitä ja naureskelee sille. Mutta tajuaakohan hän miten oikeasti raskasta ja kuluttavaa ja töykeää ja luotaantyöntävää se voi toiselle olla? Ei siis ihan mikään naureskelulla kuitattava söpö pikku luonteenpiirre.

Tajuatko sinä, että Tiinan ja Samuelin suhde on vasta alussa? Kulmat hioutuvat vuorovaikutuksen kautta, jos kysymys on kahdesta tasa-arvoisesta ihmisestä. Minusta kommenttisi ilmentää pelkoa vahvaa ihmistä kohtaan. Onko sinulla vahvuutta kuunnella toista ja arvioida aidosti hänen ideansa hyvyyttä? Onko vahvuutta kohteliaasti kieltäytyä toimimasta hänen ohjeensa mukaan, jos se ei miellytä? Onko vahvuutta puhua siitä toiselle, miten kokee hänen käyttäytymisensä? Ovatko nämä niin pelottavia asioita?

Hyyyiiii nuo Jasonin loppulässytykset miehistä ja naisista!

Milla ja Kimmo sitten pistettiin Ikea-testiin. Parisuhdetta mitataan sillä, kestääkö se Ikean huonekalun kokoamisen. 

Mutta miksi Tiina-niuholla ei ole essua? Häärii keittiössä valkoinen tuubihuivi kaulassa, hyvä ettei salaattikulhossa asti roiku.

Vierailija kirjoitti:

Yök Mikko pakottanu Heidin kattoon lätkää aamuyöllä.

Miten niin pakottanut? Sillähän oli Heidille tarjolla niskahierontaa siinä, harva nainen voi sellaista nautintoa vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Ömmömmömmömmöö... Tekee kokoajan mieli huutaa telkkarille että MITÄ?, kun ei tuon Mikon puheesta saa mitään tolkkua.

Onneksi osa Mikon puheista oli tekstitetty.

En muuten tykkää Heidin äänestä ollenkaan. Millainen niiden lapsesta tulisi, mumiseva narisija kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök Mikko pakottanu Heidin kattoon lätkää aamuyöllä.

Kai aikuinen ihminen osaa halutessaan nukkuakin, jos ei lätkä kiinnosta?

Ai tuossa metelissä, joka Mikolla oli? Onkohan sillä edes kuulokkeita, joilla kuunnella matsinsa?

Huomaatteko muuten miten luonne vaikuttaa ulkonäköön? Ensivaikutelman perusteella Mikko komein, Kimmo ja Samuel perusjamppoja ja ei silleen perinteisen komeita (toki varmaan jonkun mielestä). Nyt kun henkilöihin on "tutustunut" niin Mikko näyttääkin jotenkin luotaantyöntävältä (toi limanuljaska oli hyvä) kun taas Kimmo ja Samuel näyttää jakso jaksolta komeammilta. Samuel varsinkaan ei yhtään mun tyyppiä, päinvastoin, mutta voin silti sanoa että toi ihana luonne saa tyypin näyttämäänkin hyvältä.

Kuinka tohveli-Kimmosta on nyt mammojen mielestä tullut yhtäkkiä ihana? Ei hän ole sen reippaampi nytkään kuin alussa. Millan seurassa on kuulemma tasan kerran osoittanut, mitä mieltä todella on ja siitä Milla sanoi tykkäävänsä.  Jos Millan kiinnostus on näistä jämäkkyydenosoituksista riippuvaista, ei suhde tule kestämään, koska Kimmo on luonnostaan myötäilijä, oma mielipide on vain harvinainen poikkeus. Tietty jos Millalle jatkossa riittää, että mies on kerran vuodessa vahvasti jotain mieltä, niin sitten kyllä. 

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi ja Mikko parina eivät ole ihmetyttäneet minua missään vaihessa. Hyvin toimii puheyhteys. Se sen sijaan ihmetyttää, miksi pari päätyi eroon. 

Eihän noilla ole minkäänlaista kemiaa. Heidi vaikuttaa Mikon seurassa kiusaantuneelta, meininki on koko ajan sellainen, että pitäisi päästä pois. Näkyy kauas, että Mikko ei vain kolahda millään tasolla vaan pikemminkin ärsyttää.

Muuten vaan kehuvat toisiaan ohjelmassa, niinkö?

Niin. Tuollaista on koulutettujen ihmisten kommunikointi muissakin yhteyksissä. Noin minäkin Heidinä tuossa tilanteessa kommunikoisin, vaikka en Mikkoa sietäisikään. 

Sitä kutsutaan sosiaaliseksi tajuksi ja tahdikkuudeksi. Silloinkin, kun homma on jo käytännössä paketissa, täytyy ymmärtää näytellä näytelmä loppuun.

En minä erotessakaan ole kertonut naisilleni, mitä heistä oikeasti ajattelen, vaan olen pyrkinyt myönteisyyteen ja saanut samaa vastineeksi. Itsensä hillitsevä ihminen pystyy pitämään kielteisen sisällään päästämättä sitä voimakkaasti ulos.

Heidin kielteisyys näkyy hienovaraisesti.

Onko sitten hienotunteista esim. pitää toista kädestä, jos ei kerran yhtään välitä? Ei minusta. 

Kun on leikkiin ryhdytty, on leikki kestettävä. Kädestä pitely kuuluu näytelmään.

Sehän tästä ohjelmasta niin irvokkaan tekeekin, että suurin osa kaikesta on silkkaa bluffia. Parit menevät naimisiin ja suurin osa heistä eroaa viikkojen jälkeen, jotkut kuukausien jälkeen ja jotkut vuosien jälkeen.

Kädestä pitely ja hellyydenosoitukset eivät kuulu näytelmään, jos osapuolet eivät niitä halua. Pia ja Jussi olivat alusta asti katsojien mielestä epäsopiva pari. Ei heistä koskaan tehty kuhertelevaa lemmenparia myöskään tv-ruudussa. Se yksi vaalea huiputtaja ja hierojatyttö samoin eivät natsanneet, sekin näkyi katsomoon asti. Ohjelman formaattiin taas ei kuulu se, että osapuolet valehtelevat toisilleen, se on jokaisen ihan itseluotua kusipäisyyttä, jos tällaista ilmenee.

"Parit menevät naimisiin ja suurin osa heistä eroaa .. jotkut kuukausien jälkeen ja jotkut vuosien jälkeen = kaikki on bluffia" << Tuo oli kyllä hilpeä heitto. Ei siitä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Millan ja Kimmon suhde nyt ottaa kunnolla tuulta alleen ja ne sais vähän intohimooki tohon suhteeseensa ku niissä on kuitenki potentiaalia

Jos niiden välillä jotain on niin ei sitä ainakaan tuoda esiin, nehän oli tässä puuhajaksossa kuin kämppikset tai "siskojasenveli". Ei Milla kameroita näyttänyt jännittävän edes siellä Dunderin pakeilla, nolo paikka oli ainoastaan kun puolisosta olisi pitänyt keksiä jotain positiivista, no siivoaahan se ja kokkaa, hyvä mies. Hyvä mies se on, sitä Milla nyt yrittää itselleen uskotella? Nähtäväksi jää..

Voisko olla ettei se Heidin ja Mikon kaveri halunnut televisioon, ei siis halunnut sanoa mitään sillon kuin kuvattiin eikä halunnut nimeään telkkariin. Mä luulen näin :) olis sen nimi siellä muuten lukenut

Miksi tuntui, että Dunderfelt kohteli Millaa ja Kimmoa alentuvasti, kuin he olisivat teinejä ja märkäkorvia perustamaan parisuhdetta? Toki parit ovat eri vaiheessa suhteissaan, mutta silti. Tämäkö oli sen "viehättävän Millan, jos jostain syystä ei ole saanut kumppania" ohjaamista ja tukemista parisuhteessa? "Mistä Kimmossa fyysisesti pidät?" Öh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoista miehistä ei oo kunnon aviomiehiksi.Alkavat käydä huomiohakuisuudellaan enemmän rasitteeksi

Onko Samuel sinusta rasittavan huomionhakuinen eikä siksi kunnon aviomiesainesta?

Samuelko hauska??

Hauskempi kuin muut osallistujat yhteensä. 

Mitä hauskaa se on sanonut viimeisissä jaksoissa? muuttavansa landelle? Pinna kireenä kulkee kun eukko vahtii ja nalkuttaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntui, että Dunderfelt kohteli Millaa ja Kimmoa alentuvasti, kuin he olisivat teinejä ja märkäkorvia perustamaan parisuhdetta? Toki parit ovat eri vaiheessa suhteissaan, mutta silti. Tämäkö oli sen "viehättävän Millan, jos jostain syystä ei ole saanut kumppania" ohjaamista ja tukemista parisuhteessa? "Mistä Kimmossa fyysisesti pidät?" Öh.

Jos ei meinannut saada heistä oikein mitään irti niin kysyi selkeitä, yksinkertaisia kysymyksiä. Kyllähän ne vähän näytti kuin teinipariskunta piinapenkissä.

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla ettei se Heidin ja Mikon kaveri halunnut televisioon, ei siis halunnut sanoa mitään sillon kuin kuvattiin eikä halunnut nimeään telkkariin. Mä luulen näin :) olis sen nimi siellä muuten lukenut

Oli se kyllä outo lintu siellä taustalla, tuijotti ilmeettömänä pöytää kerran taisi jotain vilkaista. Kyllähän se täysin yksin jätettiinkin pariskuntien taholta, puhuivat keskenään mitä "me" tehdään etc, miksi tuo raukka oli edes mukaan otettu/lähtenyt..