Lue keskustelun säännöt.
Suomessa valitetaan että kaikkein köyhimmiltä otetaan ja samalla laitetaan moottoripyörät ja veneet verolle.
03.09.2016 |
Siis What? Nämä kyseisten elintasohyödykkeiden omistajat valittavat siitä miten heitä kuritetaan. Kenenkään ei ole pakko omistaa moottoripyörää ja läheskään kenenkään ei ole pakko omistaa venettä. Ja niiden joiden on pakko voidaan kyllä siivota pois tästä verotuksesta jos halutaan.
Kommentit (18)
Eihän kenenkään ole pakko omistaa asuntoakaan. Se vain on pitkässä juoksussa se halvin asumismuoto.
Ap:n argumentit ontuvat pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebookissa osa ihmisistä kerkes jo valittaa, että heillä ei näiden muutosen takia ole varaa mennä työkkäriin joka kolmas kuukausi. Lievää ylireagointia.
Ei Mönkijä ole turhake vaan lähinnä työkone. Vesiskootteri on turhake.
Mä oon pienituloinen ja mun soutuvenettä ei veroteta.
Olen aina ihmetellyt komentteja että "köyhiltä otetaan taas ja köyhät joutuvat maksumiehiksi" Siis mitä heiltä otetaan kuin ei heiltä ole mitä ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Mönkijä ole turhake vaan lähinnä työkone. Vesiskootteri on turhake.
Se on työkone niille, jotka sen voi verotuksessaan vähentää, ja heidän mönkkäriä ei tarvitsisi laittaa verolle. Muille se on sitten lähinnä lelu. Sama koskien moottorikelkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt komentteja että "köyhiltä otetaan taas ja köyhät joutuvat maksumiehiksi" Siis mitä heiltä otetaan kuin ei heiltä ole mitä ottaa?
No, en tiedä voiko työttömäksi jääneitä ansiosidonnaista saavia ihan köyhiksikään kutsua, mutta vaikeassa tilanteessa oleviksi ainakin. Heiltä hallitus ottaa pois yli 5000 euroa, joka lienee ylivoimaisesti eniten niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin näissä "yhteisissä" talkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa osa ihmisistä kerkes jo valittaa, että heillä ei näiden muutosen takia ole varaa mennä työkkäriin joka kolmas kuukausi. Lievää ylireagointia.
Kyllä työtön aina tekosyitä keksii laiskuudelleen. Itse kun olin työttömänä valmistumisen jälkeen noin puoli vuotta (eikä silloin ollut mitään säästöjä), kävin kuitenkin syömässä lounaan lounasravintolassa noin 15 kertaa kuukaudessa (9,50 per lounas) ja kaupasta ostelin kaikkea muuta kuin halvinta merkkiä. En tosin polta tupakkaa tai ravannut kapakoissa, eikä minulla ollut lemmikkiä. Zyrteciin meni heinänuhan takia noin 20 euroa kuukaudessa, eikä muita lääkkeitä. Puhelin + netti noin 35 euroa kuukaudessa.
Suomalaiset nyt valittaa kaikesta. Mitä ne mielenosoittajat tänään Helsingissä valitti? Köyhiltä leikataan? Miten leikataan rikkailta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihan kuitenkaan tingitty maahanmuuton kuluista. Nytkin jo karsivat huonosta ruuasta jota sitakaan ei tarjoilla kuin viidesti paivassa.
Ensinäkin, köyhiltä ei oteta mitään van annetaan vähemmän.
Toiseksi, on aivan oikein, että kaikkia omaisuusluokkia kohdellaan samalla tavalla. Esim. kiinteistöjä ja autoja verotetaan rankasti, miksi ei veneitä tai moottoripyöriä? Miksi osakkeista joutuu maksamaan myyntivoittoveroa, mutta asunto-osakkeista ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nyt valittaa kaikesta. Mitä ne mielenosoittajat tänään Helsingissä valitti? Köyhiltä leikataan? Miten leikataan rikkailta?
Eihän rikkailta leikata. He maksavat reippaasti veroja. 50000 suurituloisinta maksavat tuloveroa saman verran kuin seuraavat 2 miljoonaa palkansaajaa yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nyt valittaa kaikesta. Mitä ne mielenosoittajat tänään Helsingissä valitti? Köyhiltä leikataan? Miten leikataan rikkailta?
Eihän rikkailta leikata. He maksavat reippaasti veroja. 50000 suurituloisinta maksavat tuloveroa saman verran kuin seuraavat 2 miljoonaa palkansaajaa yhteensä.
Kyllä, ja he maksavat nuo riistoverot niin hyvinä kuin huonoina aikoina. No itse asiassa huonoja aikoja käytetään tekosyynä riistää heiltä rahaa vieläkin enemmän. Surullista, että Suomessa niinkin vähän kuin reilut 6000 euroa kuukaudessa tienaava on rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nyt valittaa kaikesta. Mitä ne mielenosoittajat tänään Helsingissä valitti? Köyhiltä leikataan? Miten leikataan rikkailta?
Rikkailta leikataan veroja nostamalla. Kuten demarit sanovat:"veronkorotus on säästö".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nyt valittaa kaikesta. Mitä ne mielenosoittajat tänään Helsingissä valitti? Köyhiltä leikataan? Miten leikataan rikkailta?
Eihän rikkailta leikata. He maksavat reippaasti veroja. 50000 suurituloisinta maksavat tuloveroa saman verran kuin seuraavat 2 miljoonaa palkansaajaa yhteensä.
Kyllä, ja he maksavat nuo riistoverot niin hyvinä kuin huonoina aikoina. No itse asiassa huonoja aikoja käytetään tekosyynä riistää heiltä rahaa vieläkin enemmän. Surullista, että Suomessa niinkin vähän kuin reilut 6000 euroa kuukaudessa tienaava on rikas.
Kappas vaan, luulin aina että progressiivinen veroasteikko on se solidaarisuusvero mutta siihenhän löydään vielä pari prosenttiyksikköä päälle kun tienaa yli kuusi tonnia kuussa.
On pakko hankkia mp, kun ei ole varaa ajaa autolla nopeustolppa ansojen takia. Kohtahan rikesakko on 500 euroa ja pysäköintipaikkoja ei löydy alle 5e/h
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nyt valittaa kaikesta. Mitä ne mielenosoittajat tänään Helsingissä valitti? Köyhiltä leikataan? Miten leikataan rikkailta?
Eihän rikkailta leikata. He maksavat reippaasti veroja. 50000 suurituloisinta maksavat tuloveroa saman verran kuin seuraavat 2 miljoonaa palkansaajaa yhteensä.
Tuo on väite, jota tietyt tahot mielellään toistavat. Mitään todellisuuspohjaahan sille ei ole:
Kelan tutkimusblogi julkaisi taannoin tutkimusprofessori Heikki Hiilamon ja johtava tutkija Pertti Honkasen katsauksen veroasteeseen eri tuloluokissa.
Grafiikkaa kannattaa pysähtyä katsomaan hetkeksi.
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/wp-content/uploads/2012/01/verokuvio_…
Se kuvaa veroasteen jakutumista eri tuloluokissa. Grafiikasta ilmenee, että alemmissa tuloluokissa veroaste nousee melko tasaisesti. 50 000 euron vuositulojen kohdalla veroaste alkaa hajautua enemmän, ja 100 000 euron kohdalla veroasteet jakautuvat kuin haulikolla ammuttuina 0 ja 50 välillä.
Selitys tälle tietysti on, että suurituloisten joukossa on tuloista suurempi osa muodostuu pääomatuloista, jotka ovat ansiotuloja kevyemmin verotettuja.
50 000 euron jälkeen "hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla", Hiilamo ja Honkanen kirjoittavat.
"Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten."
Se on kyllä ihan oikein, että verotusta suunnataan enemmän kaikkein turhimpaan kulutukseen.
Mieleen tulee vielä moottorikelkat, mönkijät, vesiskootterit. Eikä se ulkomaan matkakaan mikään perusasia ole kenellekään etteikö sitäkin voisi verottaa.