Nyt olis tulossa taas uutta veroa!

Toisaalta juuri nyt pitäisi ottaa velkaa.

http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/07/02/talousvaikuttaja-hsss…

Vaan kun se kansantalous ei ole yhtä kiinnostavaa, kuin oma talous.

tässä vielä jatko-osa ap:n viestii (jos mahtuu):

Aikanaan luulin niin talouden alkaessa heiketä (Nokian lopun aikoja), että jos Suomessa menee talous riittävän huonoksi, niin sitten valtio on pakotettu leikkaamaan maataloustuista, lopettamaan kaksikielisyyden tai edes pakkoruotsin, lopettamaan yritystuet, vähentämään aluetukia ja nostamaan pääomatuloveroa (euroopan alhaisin). Ajattelin tavallaan niin, että kaikki nuo yllämainitutkin menot sallitaan hyvinä aikoina siksi, koska Suomella on niin hyvin rahaa Nokian, paperi- ja metalliteollisuuden jne. ansiosta, että niihin voidaan sen vuoksi myös sallia menoja budjetissa. 

Mutta nyt kun työttömyys on huipussaan, velkaa kertyy ja vienti on varjo entisestään, niin näyttääkin sille, että olin väärässä; valtio ei sittenkään leikkaa noista jättimäisistä mainitsemistani menoeristä. Ne ovatkin näköjään täysin pyhiä lehmiä Suomessa; mediassa ei halaistua sanaa, kukaan poliitikoista tai virkamiehistä ei myöskään ehdota niitä. Miten se on mahdollista, koska ei ole olemassa sellaista asiaa demokratioissa, joka on tälläinen pyhä lehmä, josta leikkaamismahdollisuus ei tule edes keskustelun aiheeksi. 

Tiedän kyllä ja siihen on ainoastaan tasan yksi selitys; ne, jotka noista eduista hyötyvät miljardeja vuodessa yhteensä, joko lahjovat tai erittäin kovasti painostavat poliitikkoja + virkamiehiä. Siksi kyseisistä leikkauksista ei edes puhuta, ne eivät ole mahdollisia. Näitä menoeriä arvostelevat ainoastaan korkeintaan kansalaiset, joiden joukossa jotkin arvovaltaisetkin tahot mm. joitain professoreita, joiden olen nähnyt arvostelevan niitä, kuten joidenkin valtion tutkimuslaitosten tutkijoiden yms.

Tärkeää tässä on huomata, että näitä arvostelevia ja kyseenalaistavia tahoja ei koskaan päästetä näkyvimpään julkisuuteen. Täysin tietoinen valinta sekin, asioita halutaan pimittää kansalaisilta, kun niistä ei puhuta. Niitä ei ole. 

Tärkeämpää, kuin kansalaisten hyvä ostovoima verorahojen käyttöä uudelleen kohdentamalla, on sen sijaan harvojen edunsaajien hyötyminen noista alussa mainitsemistani miljardiluokan tukiaisista ja muista harvoja hyödyttävistä menoista. Yhdessäkään länsi-euroopan maassa ei toimita yhtä törkeällä tavalla kansan enemmistön edun vastaisesti, kuin Suomessa. Olen tästä vakuuttunut, koska länsi-euroopassa on ensinnäkin pidemmät perinteet demokratiasta, sekä niiden mediaa lukemalla huomaa, kuinka se on erimielisempi ja keskustelevampi, kuin Suomessa. Heidän mediansa on myös paljon pitkäikäisempi. Nämä asiat takaavat sen, että tälläistä Suomen kaltaista tilannetta ei pääse syntymään, koska aina löytyy joku, joka tuo sen päivänvaloon.  

Koska Suomen poliitikot eivät ilmi selvästikään omasta aloitteestaan muuta politiikkaansa, jossa pieniä ryhmiä voidaan suosia koko kansan kustannuksella ja koska media on mukana tässä pimityksessä, on tilanne se, että tilannetta on mahdotonta purkaa. Niinpä jatkossakin ainoastaan kansalaiset tulevat olemaan kaikenlaisen mielivaltaisen verotuksen kohteena, sekä hyvinvointivaltion rakenteiden purun kärsijöinä.