Lue keskustelun säännöt.
SukupuoIineutraali kasvatus vai ei?
31.08.2016 |
Toisen keskustelun innoittamana aloin miettimään sellaista, että jos vanhemmat antavat vaikka nyt pojan pukeutua mekkoihin ja hameisiin ja hän saisi leikkiä nukeilla yms. koko lapsuutensa, eikä hänelle tuputettaisi poika juttuja ja isona hän haluaisikin sukupuolen vaihdoksen ja menisi leikkauksiin ymsyms.
Entä jos sukupuolen vaihdos olisi "vältettävissä" sillä että poika kasvatettaisiin "poikamaisesti" ja hän eläisi tyytyväisenä sukupuoleensa, niin kumpi olisi vanhemmilta mielestäsi oikeampi tapa kasvattaa lasta? Ja uskotko että näin voisi oikeasti käydä? Vai onko ajatusleikkini ihan hakoteillä?
Itse en halua ottaa kantaa, mutta tulipa vain mieleen moinen. Muiden mielipiteet kiinnostaa. Kiitos jo valmiiksi vastauksista!:)
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on, kun feministeille mikään ei riitä.
Voisivatko feministit ennemmin panostaa vaikka siihen, että naiset perustaisivat enemmän yrityksiä?
Mutta feministin mielestä tärkeämpää on pakottaa pojat tekemään pannumyssyjä itku kurkussa pakollisilla käsityötunneilla, kuin se mikä poikaa itseään kiinnostaa.
Mitä tuon äidin olisi sinun mielestäsi pitänyt sanoa kun poika halusi laittaa päälleen tutun? Ei tässä ole kyse mistään pannumyssyjen tekemisestä vaan pojan omasta vaatevalinnasta. Missään ei sanota että äiti olisi häntä pakottanut pukeutumaan hameeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on, kun feministeille mikään ei riitä.
Voisivatko feministit ennemmin panostaa vaikka siihen, että naiset perustaisivat enemmän yrityksiä?
Mutta feministin mielestä tärkeämpää on pakottaa pojat tekemään pannumyssyjä itku kurkussa pakollisilla käsityötunneilla, kuin se mikä poikaa itseään kiinnostaa.
Mitä tuon äidin olisi sinun mielestäsi pitänyt sanoa kun poika halusi laittaa päälleen tutun? Ei tässä ole kyse mistään pannumyssyjen tekemisestä vaan pojan omasta vaatevalinnasta. Missään ei sanota että äiti olisi häntä pakottanut pukeutumaan hameeseen.
Äiti olisi voinut sanoa, että tutu on tyttöjen vaate ja voit pitää sitä kotona jos haluat mutta pojat eivät tavallisesti kulje tutu päällä. Kyllähän sitä lapselle muutenkin neuvoo asioita. Miksei sitten sitä missä vaatteissa on tapana liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on synnynnäistä, eikä sitä voi aiheuttaa tai välttää kasvatuksella.
Saisinko tälle jonkin tieteelliset kriteerit täyttävän lähdeviitteen, kiitoksia?
http://www.shb-info.org/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/8_harley_et…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on, kun feministeille mikään ei riitä.
Voisivatko feministit ennemmin panostaa vaikka siihen, että naiset perustaisivat enemmän yrityksiä?
Mutta feministin mielestä tärkeämpää on pakottaa pojat tekemään pannumyssyjä itku kurkussa pakollisilla käsityötunneilla, kuin se mikä poikaa itseään kiinnostaa.
Mitä tuon äidin olisi sinun mielestäsi pitänyt sanoa kun poika halusi laittaa päälleen tutun? Ei tässä ole kyse mistään pannumyssyjen tekemisestä vaan pojan omasta vaatevalinnasta. Missään ei sanota että äiti olisi häntä pakottanut pukeutumaan hameeseen.
Miten ihmeessä jonkun iltapaskan fiidin mukauutinen liittyy suomalaiseen feminismiin?
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on, kun feministeille mikään ei riitä.
Voisivatko feministit ennemmin panostaa vaikka siihen, että naiset perustaisivat enemmän yrityksiä?
Mutta feministin mielestä tärkeämpää on pakottaa pojat tekemään pannumyssyjä itku kurkussa pakollisilla käsityötunneilla, kuin se mikä poikaa itseään kiinnostaa.
Mitä "tätä"? Mä oon käynyt peruskouluni 80- ja 90-luvuilla, ja silloin pojat opiskelivat pari lukukautta rättikässää ja tytöt saman verran puukässää. Tunnen monia poikia (ihan tavallisia heteromiehiä), jotka olisivat mieluummin valinneet yläasteella rättikässän, mutta eivät kehdanneet, kun kaltaisesi yksisilmäisten punaniskat olisivat nostaneet helvetillisen äläkän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on, kun feministeille mikään ei riitä.
Voisivatko feministit ennemmin panostaa vaikka siihen, että naiset perustaisivat enemmän yrityksiä?
Mutta feministin mielestä tärkeämpää on pakottaa pojat tekemään pannumyssyjä itku kurkussa pakollisilla käsityötunneilla, kuin se mikä poikaa itseään kiinnostaa.
Mitä "tätä"? Mä oon käynyt peruskouluni 80- ja 90-luvuilla, ja silloin pojat opiskelivat pari lukukautta rättikässää ja tytöt saman verran puukässää. Tunnen monia poikia (ihan tavallisia heteromiehiä), jotka olisivat mieluummin valinneet yläasteella rättikässän, mutta eivät kehdanneet, kun kaltaisesi yksisilmäisten punaniskat olisivat nostaneet helvetillisen äläkän.
Et ymmärrä sitten esimerkin tyyppistä lausahdusta teksteissä?
Minkäs sille taas voi.
Kritisoin feminismiä, ja sukupuolineutraalihörhöyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kehityspsykologian mukaan lapsen kasvamiseen kuuluu oman sukupuoli-identiteetin löytäminen, lapsi oppii olevansa tyttö tai poika ja kasvaa sen mukaan. Minä olen oman tytön kohdalla ajatellut kasvattaa hänet ihan tyttönä, kuitenkaan ylikorostamatta sitä (et voi tehdä niin ja näin koska olet tyttö). Jos hän alkaa osoittaa mielenkiintoa ns. poikien asioita kohtaan, kannustan häntä siihen. Koskee myös pukeutumista, hän saa pukeutua kukkamekkoon tai prätkähiiri-paitaan.
Näin juuri. Minusta ihan huuhaahaihattelua sellainen, että sukupuolia ei muka olisi ja ne pitäisi jotenkin unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka sairas tämä maa ja sen kansa onkaan!
Mä en halua et mun poika ei voi käyttää pinkkejä lenkkareita. Käydä voimistelussa. Pitää kimaltelevista koruista. Haluta glitteriä siirtokuvaan. Tykätä prinsessa elokuvista. Ja rakastaa miekkoja. Leikkiä ninjaa. Pukeutua hirviöpaitaan. Ja nukkua turtleslakanoissa.
Se on lapsi. Se on ihminen. Se on kuusvuotias.
Mitä välii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolineutraalia kasvatusta suosivat ovat yleensä pervoja friikkejä, jotka houkuttelevat lastaan pukeutumaan mekkoon ja saavat raivarin kun osoittelee autoja. Noista tulee sekaisin olevia lapsia joita hakataan ja kiusataan ylä-asteelle. Eikä niillä yleensä ole rokotuksiakaan, kun äiti on fiksu humanistifeministi FM
Missä 90-luvulla tämän ketjun ihmiset elävät sukupuolineutraaleine kasvatuksineen? Kasvatustieteissä ja sosiologiassa on jo varmaan yli 10 vuotta painotettu sukupuolisensitiivistä kasvatusta, ja todettu sukupuolineutraalius typeryydeksi. Tosin tällä palstalla tuskin kellään on edes hajua, mitä on sukupuolisensitiivinen kasvatus. Sitä kun ei ole mammalehdissä leivottu mediaseksikkääksi käsitteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella ei ole MITÄÄN tekemistä transsukupuolisuuden tai homoseksuaalisuuden kanssa. Et voi kasvatuksella vaikuttaa suuntaan etkä toiseen. Mielestäni on hyvä jos lasta ei pakoteta ennalta määrättyyn muottiin.
On sillä.
Kyllä kaiken homoilun ja transuilun ja kaikenmaailman muun perversismin voi kasvatuksessa kitkeä kovalla kädellä pois. Joskus ennenvanhaan niin on kuulemma tehtykin myös Suomessa, ja niin tehdään Venäjällä nytkin. Ja se on oikein.
Omissa kaapeissaan ja joissain Kööpenhaminan tai Amsterdamin ulosteenhajuisilla hämäräklubeilla jokainen saa transuilla ja homoilla ja sadomasoilla niin paljon kuin lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata tyrkyttää pojalle nukkeja ja mekkoja jos hän ei niitä halua käyttää. Jos haluaa, niin sitten huolestuisin trans/homoudesta. Siinä onkin sitten ihan uudet murheet edessä (koulukiusaaminen yms).
Ensimmäiset tuon idiotismin uhrit ovat nyt noin 10-11 vuotiaita. Helppo erottaa nimestä, kimittävästä äänestä ja siitä, että muut kiusaa. Koko luokka nauroi mirkalle, kun sanoi harrastavansa tanssia. Itku tuli :(
Ettekö te ymmärrä että lasten ikätoverit eivät kiusaa "erilaista" lasta jos he eivät saa siihen mallia kotoa!
Ap, siinä, että antaa lapsen seurata omia kiinnostuksenkohteitaan ja mieltymyksiään sukupuolestaan riippumatta, ja myös aktiivisesti tarjoaa (ei pakota) mahdollisuuden tehdä ei-sukupuolistereotyyppisiä asioita, ei ole mitään riskiä lapselle.
Sen sijaan voimakas perinteiseen sp-rooliin kasvattaminen on erittäin vahingollista JOS lapsi on transihminen, ja epäilen, että jossain määrin haitallista joka tapauksessa (erittäin harvalle ihmiselle sopii jäykät käyttäytymisnormit mistään ääripäästä).
Saisinko tälle jonkin tieteelliset kriteerit täyttävän lähdeviitteen, kiitoksia?