Miehen on nähtävästi oltava hyvin toimeentuleva

Vierailija kirjoitti:

Mä myönnän. Nuorena muo ei haitannut, vaikka miehellä ei olisi yhtään rahaa. Ajattelin et tärkeintä on luonne ja ulkonäkö.

Nyt 45-vuotiaana joo luonne edelleen tärkeä, ulkonäkö ei niinkään. Rahaa pitää olla sen verran että tulee toimeen. En rupea ketään elättämään! Ja tykkään matkustella. Omat matkarahat pitää olla.

Eli et 45-vuotiaanakaan pärjää yksin taloudellisesti, vaan tarvitset miehen lompakon elääkseesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on. Naista ei kiinnosta mies, josta ei saa tarpeeksi isoa taloudellista hyötyä. Turha tosin odottaa, että palstan ahneet ja pinnalliset akat tätä myöntävät.

No yhyy. Menkää töihin, niin saatte sitä rahaa-> saatte naisia.

Maksullisia naisia. Ei kiinnosta.

No täähän on sitten win-win, sun ei tarvi tehdä töitä ja maksulliset naiset kiertää sut kaukaa?

Mutta kun ne maksulliset eivät kierrä kaukaa, vaan tekevät alotteita itse ja ovat vielä niin kusipäisiä, että pitävät työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua oletuksena. Sitten alkaa kyseleminen ja valitus, kun oletus ei toteudukaan.

Tämä tekee niiden harvojen kunnollisten naisten löytämisestä hyvin vaikeaa.

Kunnollinen nainen siis haluaa työttömän miehen?

Kunnollinen eli sellainen joka ei laske miehen arvoa tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa. Näitä on hyvin vaikea löytää.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt kaksilla treffeillä viime aikoina. Toiset oli köyhän opiskelijan kanssa, jolloin minä maksoin kaiken, toki mies sitten oli palvelualtis myöhemmin. Toiset deitit taas oli keski-ikäisen työssäkäyvän miehen kanssa, joka maksoi mitään kyselemättä ja oli myöskin palvelualtis myöhemmin.

Koska en tykkää pitää monta miestä kierroksessa samanaikaisesti, jätin köyhemmän ja nuoremman sivuraiteelle ja toivon, että koki saaneensa jotain minultakin, koska ainakaan rahaa häneltä ei ole minuun palanut.

Eli tärkeintä on se, että sinä olet jalustalla ja imarreltu. Mikä on tuntihintasi treffeillä?

Totta kai. Perustulon tullessa olisi hyvä, jos miehen nettotulot olisivat yli 4000.

Vierailija kirjoitti:

Jos viittaat tuohon mammuttiketjuun (teatteriliput) niin useimmat kommentoijat

A) olivat sitä mieltä, että on ok molempien maksaa osuutensa mutta

B) on vaikeaa muotoilla kutsua järkevästi teatterilippujen ollessa kyseessä ja

C) yrittivät auttaa aloittajaa muotoilemaan viestin tai ehdottamalla muuta treffiohjelmaa.

Toki kun kävi selväksi että ap on provo niin jotkut kävivät epäkohteliaiksi, mutta pääosin monikaan ei vastustanut kulujen jakamista sinänsä. Kyllä kulttuurikin tämän asian suhteen varmaan hiljalleen muuttuu.

Lisäksi en ymmärrä miksi tulisi olla varakas maksakseen treffit (jos haluaa niin tehdä, sukupuolesta riippumatta) - voihan niiden treffien sisällön valita maksukyvyn mukaan.

Täysin ylivoimaisesti oltiin ketjussa sitä mieltä että miehen tulee maksaa, jos ei ollut kyse vain kaverisuhteesta. Siksi nimimerkki N24 aloitti jopa toisen ketjun jossa ihmetteli jos hän on ainoa joka maksaa osuutensa itse. Eli ei ole maksullinen nainen, vaikka tätä hän ei lisännyt.