Nainen pyysi treffeille ravintolaan, muttei sitten tarjoutunutkaan maksamaan laskua
Olen käsittänyt että hyviin tapoihin kuuluu se, että se kuka pyytää treffeille, maksaa? Oli hieman kiusallista kun itsellä ei ollut edes lompakkoa mukana. Sanoin käväiseväni vessassa nopeasti ja livahdinkin ravintolasta ulos. Ikävä kun tulimme hyvin juttuun ja ehdimme jo jutella että tavattaisiin toistekin.
M28
Kommentit (7)
Nolasit vaan itsesi lähtemällä karkuun. Olisit vaan sanonut pokkana, että nyt jäi kyllä lompakko kotiin, kun en ajatellut sitä tarvitsevani. Teit nyt itsestäsi tosi dorkan vaikutelman.
Lompakko-Lassella mania päällä, kun taas tulee näitä maksamisketjuja monta vuorokaudessa?
Sinustako oli parempi livahtaa ulos kuin sanoa reilusti, että lompakko jäi kotiin?
Täällä on jatkuvasti aloituksia, kun ensitreffit on ravintolassa ja kumpi maksaa. Ihan oikeasti, kuinka moni on ollut ensitreffeillä ravintolassa illallisella? Itse en tunne yhtäkään. Jos raha on ongelma tavalla tai toisella, niin eikö silloin treffipaikaksi kannattaisi valita jotain halpaa tai jopa ilmaista? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Nolasit vaan itsesi lähtemällä karkuun. Olisit vaan sanonut pokkana, että nyt jäi kyllä lompakko kotiin, kun en ajatellut sitä tarvitsevani. Teit nyt itsestäsi tosi dorkan vaikutelman.
no nainen voi tehdä näin, mutta mies joutuu käymään juttelun poliisien kanssa. jos nainen sanoo lompakon jääneen kotiin joutuu mies maksamaan "treffit" vaikka nainen olisi kuinka kaamea .
Ei tuo ikävä kyllä enää kuulu tapoihin vaan treffeillä maksetaan omat jutut tai jopa sentilleen puoliksi kaikki. Kaikki muu on hirvittävä loukkaus toista kohtaan. Luojan kiitos ei ole tarvinnut treffailla kahteentoista vuoteen.
Kyllä, kutsuja maksaa, perinteisesti ainakin. Jos ei, pitää se jotenkin tulla etukäteen selväksi. Toki fiksu ottaa aina sen verran rahaa mukaan, että saa oman osuutensa maksettua, jos ei ole varma, maksaako toinen. Sukupuolesta riippumatta.