Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.

Kannattaako kenenkään ylipäätään keskustella "herrasmiehen" kanssa jolle  toinen keskustelija edustaa "lokkia"? Tämä henkilö on montakertaa nimennyt naiset lokiksi. Miksi ihmisiä täytyy nimetä eläinten mukaan? Eikö tämä herrasmies pysty keskustelemaan muuten kun alentumalla mollaamaan kanssakeskusteliat nimittelemällä heitä? Antaa kyllä tästä herrasmiehestä, joka tässä treffeille pyrkii aikamoisen kuvan ja se kuva ei ole hyvä.  Minkähän laisen linnun tai lokin kanssa hän aikoo treffeille mennä? Onko kiikarissa naurulokki vai  merilokki? Kannttaa varmaan mennä meren ääreen treffeille niin saa treffikaverikin ruokaa. Eikä maksa AP:lle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Tuo, että nykyään treffaillaan tuikituntemattomia on sekoittanut normaalit kohteliasuuskäytännöt (=kutsuja tarjoaa). Jos ollaan jonkin deittisovelluksen tms. välityksellä yhteistuumin tapaamassa jotakuta ventovierasta, silloin kumpikaan ei ole kutsuja eli molemmat maksavat oman osuutensa. Yksinkertaista ja järkeenkäypää, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Ei tietenkään kuulu MIEHEN maksaa, vaan KUTSUJA maksaa. Niinhän täälläkin valtaosa keskustelijoista on sanonut, mutta sinne jankkauspäähän ei siitä yksisilmäisyysputkesta taida näkyä kuin ne omaan agendaan sopivat viestit.

Ja siihen samaan sanomaan kuuluu, että MIEHEN kuuluu tehdä aloite, joka tarkoittaa, että MIES kutsuu ja MIES maksaa. Tämä on jatkuvasti esillä näissä ketjuissa (miehen aloite-velvollisuus) mutta sitä et tietenkään maininnut, koska se rikkoisi korttitalosi.

Minulla on mies , joka ei koskaan ole maksanut treffeillä. Minä olen kyllä tämän yhteisen taipaleen aikana tarjonnut miehelle useinkin. Mutta täytyy kyllä sanoa, että arvostaisin miestä eneemmän jos hän ei kokoajan olettaisi ,että minä tarjoan. Olis kiva jos toinenkin joskus raottaisi kukkaron nyörejä.  Eli jos joku erehtyy ottamaan tälläisen AP:n tapaisen miehen niin miehen saa sitten jatkossakin elättää. Jos olisin tiennyt, että tämä miehen maksamattomuus ekoilla treffeillä johtaa siihen, ettei hän koskaan maksa mitään , olisin kyllä jättänyt menemättä. Varokaa siis kaikki naiset tälläisiä miehiä. Niistä ei jatkossa ole muuta kuin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.

Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Tuo, että nykyään treffaillaan tuikituntemattomia on sekoittanut normaalit kohteliasuuskäytännöt (=kutsuja tarjoaa). Jos ollaan jonkin deittisovelluksen tms. välityksellä yhteistuumin tapaamassa jotakuta ventovierasta, silloin kumpikaan ei ole kutsuja eli molemmat maksavat oman osuutensa. Yksinkertaista ja järkeenkäypää, eikö?

Sovelluksessakin tulee keskustelu, jossa jompi kumpi ehdottaa vääjäämättä tapaamista ensin jos sellaiseen päädytään. Tuo sääntösi ei ole todellakaan yksinkertainen, vaan kaikki ymmärtävät sen eri tavoin, että ketä on pyydetty ja mihinkin ja missä tarkoituksessa. Siksi on paljon yksinkertaisempaa jos kaikki aina olettavat maksavansa omat menonsa. Jos toinen haluaa tarjota, niin sitten tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on mies , joka ei koskaan ole maksanut treffeillä. Minä olen kyllä tämän yhteisen taipaleen aikana tarjonnut miehelle useinkin. Mutta täytyy kyllä sanoa, että arvostaisin miestä eneemmän jos hän ei kokoajan olettaisi ,että minä tarjoan. Olis kiva jos toinenkin joskus raottaisi kukkaron nyörejä.  Eli jos joku erehtyy ottamaan tälläisen AP:n tapaisen miehen niin miehen saa sitten jatkossakin elättää. Jos olisin tiennyt, että tämä miehen maksamattomuus ekoilla treffeillä johtaa siihen, ettei hän koskaan maksa mitään , olisin kyllä jättänyt menemättä. Varokaa siis kaikki naiset tälläisiä miehiä. Niistä ei jatkossa ole muuta kuin haittaa.

Miksi jatkat tarjoamista jos mies ei tarjoa takaisin? Eikö se ole aivan selvää, että miestäsi ei kiinnosta tuollainen tapa tarjota? Toki hän voi ihan vain pyrkiä hyötymään sinusta, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä keskustellun kanssa, jossa molemmat maksavat omansa.

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.

Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.

No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?

Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.

Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.

No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?

Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.

Onhan se toisen komenttiin vastaaminen ja tämän argumenttien kumoaminen todella epämiehekästä. Olisi herrasmies ja antaisi naisen olla oikeassa, vaikka olisikin väärässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Ei tietenkään kuulu MIEHEN maksaa, vaan KUTSUJA maksaa. Niinhän täälläkin valtaosa keskustelijoista on sanonut, mutta sinne jankkauspäähän ei siitä yksisilmäisyysputkesta taida näkyä kuin ne omaan agendaan sopivat viestit.

Ja siihen samaan sanomaan kuuluu, että MIEHEN kuuluu tehdä aloite, joka tarkoittaa, että MIES kutsuu ja MIES maksaa. Tämä on jatkuvasti esillä näissä ketjuissa (miehen aloite-velvollisuus) mutta sitä et tietenkään maininnut, koska se rikkoisi korttitalosi.

Huhuu, kuuloko sinne muuta kuin omaa jankutustasi?

Mikä laki tai säädös velvoittaa miehen tekemään aloitteita? Laita ihmeessä linkkiä.

Se tekee aloitteen jota enemmän kiinnostaa. Siis SE TEKEE ALOITTEEN JOTA ENEMMÄN KIINNOSTAA, JA SE JOKA KUTSUU, TARJOAA. Näetkö jossakin sanan MIES tai NAINEN? En minäkään. Aika tasa-arvoista, eikö sinunkin mieletäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.

Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.

No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?

Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.

Onhan se toisen komenttiin vastaaminen ja tämän argumenttien kumoaminen todella epämiehekästä. Olisi herrasmies ja antaisi naisen olla oikeassa, vaikka olisikin väärässä!

Jotenkin kiusallista seurata sivustakin tätä ap:n kuvitelmaa omasta mahtavasta argumentoinnista. Jankkaaminen, yleistäminen ja haukkuminen ei ihan täytä hyvän argumentoinnin kriteereitä missään muualla kuin korkeintaan siellä uliopistossa.

Kyllä jos kutsuu niin pitäisi maksaa. Ihme pihi äijä tämä AP! :D

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Haha, ja heti av:lle raportoimaan kunnon palstamamman tavoin. :) Voi raukkaa, lopultakinnpääsee treffeille, niin sitten vain odottaa pääsevänsä pois ja päivittämään palstan, ei mee hyvin sullakaan. :D

Mä muuten luulin, että sulla komeena, älykkäänä, miellyttävänä ja varakkaana miehenä olis ollut ihan niitä livedaameja jonossa, mutta netistä siis randomeita pongailet kuitenkin? Kuis se näin?

Olen sinänsä vanhanaikainen, että minusta jos treffeille kutsutaan niin kutsujan (nainen/mies - ei merkitystä) tulisi tarjoutua maksamaan liput/kahvit/jne. Se on sitten kutsutun asia vaatiiko saada maksaa omansa/molempien kulut.

Ja kutsuja kutsuu sellaiseen paikkaan mihin itsellä on varaa/halua maksaa.

Näin siis ensimmäisten treffien kohdalla etenkin.

Itse tosin olen ollut parisuhteessa niin kauan että meillä on käytännössä yhteiset rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Ei tietenkään kuulu MIEHEN maksaa, vaan KUTSUJA maksaa. Niinhän täälläkin valtaosa keskustelijoista on sanonut, mutta sinne jankkauspäähän ei siitä yksisilmäisyysputkesta taida näkyä kuin ne omaan agendaan sopivat viestit.

Ja siihen samaan sanomaan kuuluu, että MIEHEN kuuluu tehdä aloite, joka tarkoittaa, että MIES kutsuu ja MIES maksaa. Tämä on jatkuvasti esillä näissä ketjuissa (miehen aloite-velvollisuus) mutta sitä et tietenkään maininnut, koska se rikkoisi korttitalosi.

Mitä ihmettä täällä vaahtoat miehen aloittevelvollisuudesta, kun ap:kin on parastaikaa treffeillä, joille NAINEN teki aloitteen. Jännä nähdä, kuka siellä maksoi ja mitä...

Ihme juntteja. Autisteja. Nämä ap:n kaltaiset sosiaalisesti rajoittuneet misogyynit. Toisissa piireissä romanttisia vanhan maailman tapoja vaalitaan, vaikka naisillakin on omat ammatit. Se ei ole ikään kuin pois heidän naisellisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Haha, ja heti av:lle raportoimaan kunnon palstamamman tavoin. :) Voi raukkaa, lopultakinnpääsee treffeille, niin sitten vain odottaa pääsevänsä pois ja päivittämään palstan, ei mee hyvin sullakaan. :D

Mä muuten luulin, että sulla komeena, älykkäänä, miellyttävänä ja varakkaana miehenä olis ollut ihan niitä livedaameja jonossa, mutta netistä siis randomeita pongailet kuitenkin? Kuis se näin?

:-) Niinpä. Mitä näihin ketjuihin edes kommentoimaan, kyllähän miesparka ihan ilman piikittelyäkin ymmärtää, että elämänsä on vituillaan. Keksittyjä treffejä ja palstaprovoilua 24/7.

Kävisi sääliksi ellen tietäisi, että Suomessa apua on kuitenkin saatavilla ihan julkiselta sektorilta. Ei ehkä kovin kummoista; mielialalääkitys tk-lääkäriltä ja parhaassa tapauksessa pääsee jonottamaan psykiatrista hoitoa. Mutta enemmän sekin on kuin jossain muualla. Ja järjestöpuolella on ymmärtääkseni monenlaista tukea aspergereille ja autisteille.

Hae, aloittaja, ihan oikeasti apua. Tuhlaat elämäsi tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Ei tietenkään kuulu MIEHEN maksaa, vaan KUTSUJA maksaa. Niinhän täälläkin valtaosa keskustelijoista on sanonut, mutta sinne jankkauspäähän ei siitä yksisilmäisyysputkesta taida näkyä kuin ne omaan agendaan sopivat viestit.

Ja siihen samaan sanomaan kuuluu, että MIEHEN kuuluu tehdä aloite, joka tarkoittaa, että MIES kutsuu ja MIES maksaa. Tämä on jatkuvasti esillä näissä ketjuissa (miehen aloite-velvollisuus) mutta sitä et tietenkään maininnut, koska se rikkoisi korttitalosi.

Huhuu, kuuloko sinne muuta kuin omaa jankutustasi?

Mikä laki tai säädös velvoittaa miehen tekemään aloitteita? Laita ihmeessä linkkiä.

Se tekee aloitteen jota enemmän kiinnostaa. Siis SE TEKEE ALOITTEEN JOTA ENEMMÄN KIINNOSTAA, JA SE JOKA KUTSUU, TARJOAA. Näetkö jossakin sanan MIES tai NAINEN? En minäkään. Aika tasa-arvoista, eikö sinunkin mieletäsi?

Todella monet naiset eivät tee aloitetta, vaikka heitä kiinnostaisikin, koska he olettavat miehen tekevän aloitteen jos miestä kiinnostaa.

Nuo sääntösi ovat muutenkin omia keksintöjäsi, eikä suinkaan mikään yleinen sääntö.