Millainen tilanne pitää olla, että sossu saa heittää lasten vaatteet roskiin?

siis mitä helvettiä?

Häh?

Sellaisessa tilanteessa, jossa ne vaatteet on käytännössä roskia eli likaisia, rikkinäisiä ja käyttökelvottomia. On näitä nähty, huumehörhöinen äiti vain ei suostu uskomaan, että ne vaatteet ei enää ole vaatteita sen jälkeen, kun hän on luutunnut niillä lattiat ennen sossun virkailijoiden tuloa.

Oletko lukenut taas jotain propagandasivuja ap?

Lastensuojelun uhreissa näin jollekkin käynnyt.....

Jaahas, taas lastensuojelun "uhri" ja tietysti ihan ilman syytä. Sossuakat vainoaa, vai miten se meni?

Niin siis mitä? Onko joku nyt heittänyt lapsesi vaatteita roskiin vai mitä?

Sossu on sitten toimittanut tilalle uudet ja ehjät. Jostakin syystä "lastensuojelunuhri" ei ole pitänyt tarpeellisena kertoa sitä kaikelle kansalle.

Älkää nyt uskoko kaikkee lukemaanne.

Miksei tuossa ryhmässä kukaan osaa kirjoittaa?? Silmiin sattuu lukea tuollaista sekamelskaa ja yrittää suomentaa sitä. Siellä ei ole yhtäkään, joka osaisi kirjoittaa selvästi. Minullakin on lastensuojelu nyt tarkkailemassa nimettömän ilmoituksen vuoksi, joka on todettu jo aiheettomaksi, mutta pitää enää käydä viemässä muutamia papereita toimistolle, jolloin tämä on onnellisesti ohi, eikä mitään hätää missään vaiheessa ole ollut. Silti osaan kirjoittaa kuten ihmiset, onkohan kirjoitus tavalla jokin yhteys muuhunkin elämään?

Sossu heittää vaatteet pois? Olen sosiaalikeskuksessa töissä, enkä ole tällaiseen ikinä törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut taas jotain propagandasivuja ap?

Näin pääsi käymään :D

Veikkaan kyllä vahvasti, että vaatteet olleet niin risaiset tai muutoin käyttökelvottomat.

Luteet, täit?

Joku muu ötökkä, joiden torjunnasta äiti ei ole kiinnostunut, kun pitää säätää piriä?

Tilanne on varmaankin sellainen, että vanhemmat ovat niin pihalla, etteivät itse tajua, että vaatteet pitää heittää roskiin. Tiedätkö, että niitä vaatteita voi heittää roskiin, jos ne ovat käyttökelvottomia? Näin tehdään ihan normaaleissakin perheissä. Ei se niin tavatonta ole.

Vierailija kirjoitti:

Luteet, täit?

Joku muu ötökkä, joiden torjunnasta äiti ei ole kiinnostunut, kun pitää säätää piriä?

Kävi myös mielessä. Luteet varsinkin tietääkseni niin työlästä hävittää, että poisheittäminen lienee helpompi ratkaisu.

Sellainen tilanne jossa ne vaatteet on käytännössä käyttökelvottomat. Tai sellainen tilanne jossa asunnossa on jotain tuholaisia jolloin pitää hävittää kaikki tekstiilit. 

Molemmissa tilanteissa lapsi saa varmasti korvaavat vaatteet jostain, ilman ei jätetä. Vanhemman oma häpeä sitten se jos käyttää uusiin vaatteisiin tarkoitetut rahat johonkin muuhun jos onnistuu sossun huijaamaan laittamaan rahan vaan tilille maksukorttien tai vaatteiden sijaan. 

Liian pieniä ja kulahtaneita vaatteita.

Joo. Muistan yhden tapauksen, jossa lapselle jo kahta kokoa liian pienet ja saumoistaan ratkenneet vaatteet laitettiin suoraan pois. Jos olivat olleet korjauskelvollisia, olisin korjannut ja tuonut takaisin (olen entiseltä ammatiltani ompelija ja jeesaan mielelläni asiakkaita vaatekorjauksissa). "Vaatekaappi" oli olohuoneen nurkka, osassa vaatteista oli myös kissan virtsaa.

Lapsi asui osan aikaa tukiperheen kanssa. Koska äidille suoraan annettu raha olisi tuskin mennyt uusiin lastenvaatteisiin, uudet vaatehankinnat hoiti tukiperheen äiti yhdessä lapsen kanssa. Taisi pistää osan omasta pussistaankin sos.toimen antaman summan päälle.

Lapsen äiti teki ilmoituksia poliisille asti varkaudesta.

Opettajan kautta tuli tieto, että lapsella ei ole koulussa talvitakkia. Lapsen äiti oli myynyt uuden takin (mitään merkkivaatteita ei ostettu, osa ketjuliikkeestä ja osa UFF:lta: mutta lapsi oli ollut ikionnellinen elämänsä ehkä ensimmäisestä shoppailureissusta ja toki näteistä ja ehjistä uusita vaatteista).

Että tämmöisiä nämä lastensuojelun uhrit tuppaavat olemaan.

Tuon päälle tuli vielä kaikenlaista muuta, eikä lapsi enää asu äitinsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Muistan yhden tapauksen, jossa lapselle jo kahta kokoa liian pienet ja saumoistaan ratkenneet vaatteet laitettiin suoraan pois. Jos olivat olleet korjauskelvollisia, olisin korjannut ja tuonut takaisin (olen entiseltä ammatiltani ompelija ja jeesaan mielelläni asiakkaita vaatekorjauksissa). "Vaatekaappi" oli olohuoneen nurkka, osassa vaatteista oli myös kissan virtsaa.

Lapsi asui osan aikaa tukiperheen kanssa. Koska äidille suoraan annettu raha olisi tuskin mennyt uusiin lastenvaatteisiin, uudet vaatehankinnat hoiti tukiperheen äiti yhdessä lapsen kanssa. Taisi pistää osan omasta pussistaankin sos.toimen antaman summan päälle.

Lapsen äiti teki ilmoituksia poliisille asti varkaudesta.

Opettajan kautta tuli tieto, että lapsella ei ole koulussa talvitakkia. Lapsen äiti oli myynyt uuden takin (mitään merkkivaatteita ei ostettu, osa ketjuliikkeestä ja osa UFF:lta: mutta lapsi oli ollut ikionnellinen elämänsä ehkä ensimmäisestä shoppailureissusta ja toki näteistä ja ehjistä uusita vaatteista).

Että tämmöisiä nämä lastensuojelun uhrit tuppaavat olemaan.

Tuon päälle tuli vielä kaikenlaista muuta, eikä lapsi enää asu äitinsä kanssa.

Ihan hyvä ettei sitten asu. Onhan se aika kurjaa jos äiti toimii noin :/