Minkälainen ihminen vie pyykkitupariidan korkeimpaan oikeuteen käsiteltäväksi?

Sellainen, jolla ei tuon suurempia huolia tai murheita ole. Mutta oikeasti, ei voi muuta sanoa kuin hohhoijaa.

T: Mies 28

Enemmän ihmettelen jos joku lakimies vie tuon korkeimpaan oikeuteen saakka. Pelkää rahastusta.

Kyseessä oli siis sellainen asia, että taloyhtiö oli muuttanut pesulan käytön maksuttomaksi (kulut katetaan jatkossa vastikkeilla), mutta kaksi oman pesukoneen hankkinutta asukasta koki tämän epäoikeudenmukaisena ja lähtivät vaatimaan maksullisuuden palauttamista. First world problems ??

Ymmärrän että ärsyttää, ärsyttäisi minuakin maksaa toisten pesukoneen käytöstä jos itsellä on oma kone. En kyllä lähtisi oikeuteen sen vuoksi.

Voi olla, että näitä asukkaita ei rappukäytävässä enää tervehditä...

Meidän muiden puolesta hyvä, että asia on nyt ratkaistu. Eipä tarvitse enää sadantuhannen taloyhtiön vuosikokouksessa vääntää kerta toisensa jälkeen, onko laillista vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että ärsyttää, ärsyttäisi minuakin maksaa toisten pesukoneen käytöstä jos itsellä on oma kone. En kyllä lähtisi oikeuteen sen vuoksi.

Voihan oman koneen omistajakin noita hyödyntää. Pesee päivittäispyykin omalla koneella ja vie lakanat tms. isoihin talon koneisiin pestäväksi.

Periaatteen ihmisiä. 

Tuskin heillekään tämä oli rahakysymys, kun oli varaa laittaa oikeudenkäynteihin tuhansia euroja. Lähtivät hakemaan linjausta siihen, mitä yhteisiä asioita taloyhtiössä voidaan maksattaa niitä käyttämättömiltä. 

Ei sinänsä ole minusta huono, että on tällaisia ihmisiä. Asia vain oli toki kovin merkityksetön tällä kertaa. 

No onpa epäoikeudenmukaista, huhhuh. Meillä on vuokrayhtiössä aina ollut ilmaista pesu & kuivaus, kuka tämänkin lystin oikeasti maksaa?

Itsellä on pesukone joten taloyhtiön pesua en tarvitse, mutta kuivaushuonetta käytän epäsäännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteen ihmisiä. 

Tuskin heillekään tämä oli rahakysymys, kun oli varaa laittaa oikeudenkäynteihin tuhansia euroja. Lähtivät hakemaan linjausta siihen, mitä yhteisiä asioita taloyhtiössä voidaan maksattaa niitä käyttämättömiltä. 

Ei sinänsä ole minusta huono, että on tällaisia ihmisiä. Asia vain oli toki kovin merkityksetön tällä kertaa. 

Näiden ihmisten mielestä hiekkalaatikon käytöstäkin pitäisi varmaan periä maksua? Onhan se kamala vääryys, että lapsettomien pitää vastikkeistaan kustantaa hiekkalaatikot ja leikkipaikat.

Mielestäni olisi reilumpaa, että taloyhtiön koneen käytöstä perittäisiin kohtuullinen korvaus. Sillä sitten katettaisiin aikanaan uuden koneen hinta.

Riitelemään en kuitenkaan ryhtyisi.

Minä käytän välillä pyykkitupaa, vaikka on oma kone. Ja käyttäisin omaa konetta, vaikka olisi ilmainen tupakin. Sen verran laiska olen, että harvoin jaksan vuoroja varailla.

Heille tuottaa varmaan suurta tuskaa asua suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa verorahoilla kustannetaan kaikenlaista, vaikka juuri itse ei niitä kaikkia "ilmaisia" palveluja käyttäisikään.

Mietin vaan, että nythän osakkaat joutuu maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. Kai ne määrättiin näiden 2 riitapukarin maksettavaksi

Kun yli yksi ihmistä asuu samassa rakennuksessa, päätökset on aina komromisseja. Onko todella noin vaikeata ymmärtää demokratia periaatteita ts. kun enemmistö on ollut sitä mieltä, että maksuton pesula on ok, niin sitten asia menee niin?

Meneehän muuten rahastamiseenkin kuluja, eli siltä osin tulee säästöäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että ärsyttää, ärsyttäisi minuakin maksaa toisten pesukoneen käytöstä jos itsellä on oma kone. En kyllä lähtisi oikeuteen sen vuoksi.

Voihan oman koneen omistajakin noita hyödyntää. Pesee päivittäispyykin omalla koneella ja vie lakanat tms. isoihin talon koneisiin pestäväksi.

Totta, en ajatellut tuota.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi reilumpaa, että taloyhtiön koneen käytöstä perittäisiin kohtuullinen korvaus. Sillä sitten katettaisiin aikanaan uuden koneen hinta.

Riitelemään en kuitenkaan ryhtyisi.

Vastustaahan asiaa toki kannattaa jos se tuntuu epäreilulta... mutta yhtiökokouksessa ei ehkä lakimiehen kanssa korkeimmassa oikeudessa.

Suomen oikeusjärjestelmää kuormittaa muutama seinähullu, oikeasti. Olen kerran jutellut yhden vanhemman hallinto-oikeuden työntekijän kanssa näistä supervalittajista, jotka eivät ikinä voita mitään, mutta haastavat suunnilleen kaikki kohtaamansa virkamiehet oikeuteen tavalla tai toisella. Tämä hallinto-oikeuden tyyppi totesi, että häntä aina lohduttaa se, ettei hän joudu sentään jakamaan aamiaispöytää näiden kanssa - joku nimittäin senkin tekee.

Mutta kalliiksi nämä supervalittajat tulevat, voitte uskoa.

Jotenkin ei yllätä että tää on Tampereella, täällä tapaa välillä niin ittumaisia keski-ikäisiä ihmisiä. Mut joo onhan se hyvää palvelua taloyhtiöltä että saa pestä ilmaiseksi pyykkiä, varsinkin jos taloyhtiössä on yksiöitä, joihin nykyiset isot modernit koneet ei oikeasti mahdu. Mutta reilua toisaalta olisi joku pieni maksu, jolla saisi esim avaimen pyykkitupaan tms että sillä kerättäisiin rahaa uuteen koneeseen/korjauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi reilumpaa, että taloyhtiön koneen käytöstä perittäisiin kohtuullinen korvaus. Sillä sitten katettaisiin aikanaan uuden koneen hinta.

Riitelemään en kuitenkaan ryhtyisi.

Korvausten hallinnointi on niin kallista, että maksut menee suoraan niihin, jos ne pidetään muutaman euron tasolla per kone. Ei kannata.