Kuinka moni eläisi perinteisessä ydinperheessä, jos se onnistuisi?

Koska jollekin voi tulla paha mieli.

Ei kai kukaan ole sanonut että ei haluaisi elää ydinperheessä jos se olisi mahdollista. Ei kai se sitä poissulje että kuitenkin ne muutkin mallit on ihan ok hyväksyttäviä? Kyllähän se on tärkeää että on hyvä parisuhde vaikka perhemalli olisi mikä, ei ydinperheenä eläminen takaa mitään siitä miten elämä menee, pysyykö parisuhde kasassa tai tuleeko vaikka lapsille jotain sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sanonut että ei haluaisi elää ydinperheessä jos se olisi mahdollista.

Kyllä aika moni on sanonut juuri näin. Itsellenikin tuollainen olisi kauhistus. Jotenkin tosi lattea tapa elää minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sanonut että ei haluaisi elää ydinperheessä jos se olisi mahdollista.

Kyllä aika moni on sanonut juuri näin. Itsellenikin tuollainen olisi kauhistus. Jotenkin tosi lattea tapa elää minusta.

Missä mallissa sinä sitten elät, ja mitä hyviä puolia siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sanonut että ei haluaisi elää ydinperheessä jos se olisi mahdollista.

Kyllä aika moni on sanonut juuri näin. Itsellenikin tuollainen olisi kauhistus. Jotenkin tosi lattea tapa elää minusta.

Missä mallissa sinä sitten elät, ja mitä hyviä puolia siinä on?

Elän yäll hetkellä yksin, eikä siinä ole juuri mitään hyviä puolia.

Kaikkein taloudellisin perhemalli on kylläkin sellainen, jossa kaksi lähivanhempaa lyö hynttyyt yhteen. Siinähän palkkojen ja lapsilisien lisäksi tulee vielä lapsista maksettavat elaritkin.

Minusta on vaan hyvä, että on mahdollista erota huonosta avioliitosta. Jos liitossa on pettämistä, alkoholismia, väkivaltaa, alistamista, tunnekylmyyttä tai jotain muuta, niin hampaat irvessä jatkaminen tekee niin lapsista kuin aikuisista onnettomia.

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

No jos tuolla tavalla ajatellaan, niin eikö kuitenkin ns. apilaperhe, jossa on neljä aikuista + lapset, ole taloudellisempi kaikinpuolin? Siinä on yksilön ja yhteiskunnan tarpeet huomioitu.

Miten niin ei arvosteta? Nykyisin miltei kaikki ns. menestyjät elävät ydinperheessä ja vielä on monta lastakin. Hyvä perhe on statussymboli, vaikka sitä ei kehdata myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Siitä vain uhraamaan oma elämä kansantalouden alttarille.

Mussolinin Italiassa nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sanonut että ei haluaisi elää ydinperheessä jos se olisi mahdollista.

Kyllä aika moni on sanonut juuri näin. Itsellenikin tuollainen olisi kauhistus. Jotenkin tosi lattea tapa elää minusta.

Voisiko joku alapeukuttaja perustella kantansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Siitä vain uhraamaan oma elämä kansantalouden alttarille.

Mussolinin Italiassa nämä.

Kyllä minusta yksilöidenkin pitäisi ajatella koko yhteiskunnan ja maan tulevaisuutta. Tältä yhteiskunnalta me kaikki olemme kuitenkin saaneet niin paljon koulutuksesta ja terveydenhuollosta lähtien. Ja juuri ne mahdollisuudet hyvään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Siitä vain uhraamaan oma elämä kansantalouden alttarille.

Mussolinin Italiassa nämä.

Kyllä minusta yksilöidenkin pitäisi ajatella koko yhteiskunnan ja maan tulevaisuutta. Tältä yhteiskunnalta me kaikki olemme kuitenkin saaneet niin paljon koulutuksesta ja terveydenhuollosta lähtien. Ja juuri ne mahdollisuudet hyvään elämään.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että ihmisten olisi parempi hankkia lapsia, vaikka eivät itse niin kovasti haluaisikaan, jotta yhteiskunta saisi lisää veronmaksajia? Sano nyt suoraan, jos todella ajattelet tässä asiassa samalla lailla kuin Mussolini.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei arvosteta? Nykyisin miltei kaikki ns. menestyjät elävät ydinperheessä ja vielä on monta lastakin. Hyvä perhe on statussymboli, vaikka sitä ei kehdata myöntää.

Kenen silmissä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Siitä vain uhraamaan oma elämä kansantalouden alttarille.

Mussolinin Italiassa nämä.

Kyllä minusta yksilöidenkin pitäisi ajatella koko yhteiskunnan ja maan tulevaisuutta. Tältä yhteiskunnalta me kaikki olemme kuitenkin saaneet niin paljon koulutuksesta ja terveydenhuollosta lähtien. Ja juuri ne mahdollisuudet hyvään elämään.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että ihmisten olisi parempi hankkia lapsia, vaikka eivät itse niin kovasti haluaisikaan, jotta yhteiskunta saisi lisää veronmaksajia? Sano nyt suoraan, jos todella ajattelet tässä asiassa samalla lailla kuin Mussolini.

Pitäsisikö ihmisten käydä töissä yhteiskunnan pyörimisen kannalta, vaikka eivät niin hirveästi haluaisikaan? Pitäisikö ihmisten noudattaa lakeja ja kunnioittaa toisia, vaikka ei niin hotsittaisikaan? Minusta kaikkien pitäisi omalta osaltaan rakentaa yhteiskuntaamme, omien mahdollisuuksiensa mukaan.

Ei ketään voi tai kannata pakottaa tekemään lapsia. Mutta pitäisi kuitenkin tiedostaa se, että kansantalouden kannalta on tuhoisaa jos suurin osa ihmisistä elää hedonistisesti sinkkuina.

Se, miksi toiset perheet hajoavat ja toiset eivät, on kiinni niin monesta tekijästä, että en lähtisi väittelemään perhemallien paremmuudesta. Jos jotkut päättävät erota, tarkoittaa tämä sitä, että kyseinen suhde ei ole toiminut. Tällöin toimiva eroperhe tai uusperhe, mikäli jompikumpi tai kumpikin puoliso myöhemmin sellaisen perustaa, on parempi kuin toimimaton ydinperhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Siitä vain uhraamaan oma elämä kansantalouden alttarille.

Mussolinin Italiassa nämä.

Kyllä minusta yksilöidenkin pitäisi ajatella koko yhteiskunnan ja maan tulevaisuutta. Tältä yhteiskunnalta me kaikki olemme kuitenkin saaneet niin paljon koulutuksesta ja terveydenhuollosta lähtien. Ja juuri ne mahdollisuudet hyvään elämään.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että ihmisten olisi parempi hankkia lapsia, vaikka eivät itse niin kovasti haluaisikaan, jotta yhteiskunta saisi lisää veronmaksajia? Sano nyt suoraan, jos todella ajattelet tässä asiassa samalla lailla kuin Mussolini.

Pitäsisikö ihmisten käydä töissä yhteiskunnan pyörimisen kannalta, vaikka eivät niin hirveästi haluaisikaan? Pitäisikö ihmisten noudattaa lakeja ja kunnioittaa toisia, vaikka ei niin hotsittaisikaan? Minusta kaikkien pitäisi omalta osaltaan rakentaa yhteiskuntaamme, omien mahdollisuuksiensa mukaan.

Ei ketään voi tai kannata pakottaa tekemään lapsia. Mutta pitäisi kuitenkin tiedostaa se, että kansantalouden kannalta on tuhoisaa jos suurin osa ihmisistä elää hedonistisesti sinkkuina.

Yhteiskunta on olemassa yksilö varten, ei päinvastoin. Jos suurin osa ihmisistä haluaa elää hedonistisesti sinkkuina, sitten yhteiskunta järjestetään sen mukaisesti. Minulle on sinänsä yhdentekevää, jos joku haluaa tehdä itselleen ei-optimaalisia päätöksiä siksi, että kokee olevansa valtiolle jtakin velkaa, mutta itse elän elämäni vain itselleni ja otan siitä irti sen, mitä haluan. Mitään kuolemanjälkeistä palkkiota ei oman elämänsä pilaamisesta kun ole luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Siitä vain uhraamaan oma elämä kansantalouden alttarille.

Mussolinin Italiassa nämä.

Kyllä minusta yksilöidenkin pitäisi ajatella koko yhteiskunnan ja maan tulevaisuutta. Tältä yhteiskunnalta me kaikki olemme kuitenkin saaneet niin paljon koulutuksesta ja terveydenhuollosta lähtien. Ja juuri ne mahdollisuudet hyvään elämään.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että ihmisten olisi parempi hankkia lapsia, vaikka eivät itse niin kovasti haluaisikaan, jotta yhteiskunta saisi lisää veronmaksajia? Sano nyt suoraan, jos todella ajattelet tässä asiassa samalla lailla kuin Mussolini.

Pitäsisikö ihmisten käydä töissä yhteiskunnan pyörimisen kannalta, vaikka eivät niin hirveästi haluaisikaan? Pitäisikö ihmisten noudattaa lakeja ja kunnioittaa toisia, vaikka ei niin hotsittaisikaan? Minusta kaikkien pitäisi omalta osaltaan rakentaa yhteiskuntaamme, omien mahdollisuuksiensa mukaan.

Ei ketään voi tai kannata pakottaa tekemään lapsia. Mutta pitäisi kuitenkin tiedostaa se, että kansantalouden kannalta on tuhoisaa jos suurin osa ihmisistä elää hedonistisesti sinkkuina.

Miksi et vastannut kysymykseen? Onko sinusta kiusallista kannattaa samanlaista perhepolitiikkaa kuin fasistit?

Sinun ei tarvitse fasisteista irtautuaksesi tehdä mitään muuta kuin sanoa, että on oikein olla tekemättä lapsia, jos niitä ei kauheasti halua, vaikka siitä olisi kansantaloudellista haittaa. Jostakin syystä et vain näin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko todistaa, että avioliitto lapsineen on taloudellisempi perhemalli, jonka sinä itse väitit olevan taloudellisin malli, kuin lapseton avopari?

Ehkä yksilö saa parhaan elintason noin, mutta ei se kansantalouden kannalta ole ok. Pitäisi saada myös niitä uusia veronmaksajia, yrittäjiä ja tekijöitä tähän maahan.

Siitä vain uhraamaan oma elämä kansantalouden alttarille.

Mussolinin Italiassa nämä.

Kyllä minusta yksilöidenkin pitäisi ajatella koko yhteiskunnan ja maan tulevaisuutta. Tältä yhteiskunnalta me kaikki olemme kuitenkin saaneet niin paljon koulutuksesta ja terveydenhuollosta lähtien. Ja juuri ne mahdollisuudet hyvään elämään.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että ihmisten olisi parempi hankkia lapsia, vaikka eivät itse niin kovasti haluaisikaan, jotta yhteiskunta saisi lisää veronmaksajia? Sano nyt suoraan, jos todella ajattelet tässä asiassa samalla lailla kuin Mussolini.

Pitäsisikö ihmisten käydä töissä yhteiskunnan pyörimisen kannalta, vaikka eivät niin hirveästi haluaisikaan? Pitäisikö ihmisten noudattaa lakeja ja kunnioittaa toisia, vaikka ei niin hotsittaisikaan? Minusta kaikkien pitäisi omalta osaltaan rakentaa yhteiskuntaamme, omien mahdollisuuksiensa mukaan.

Ei ketään voi tai kannata pakottaa tekemään lapsia. Mutta pitäisi kuitenkin tiedostaa se, että kansantalouden kannalta on tuhoisaa jos suurin osa ihmisistä elää hedonistisesti sinkkuina.

Yhteiskunta on olemassa yksilö varten, ei päinvastoin. Jos suurin osa ihmisistä haluaa elää hedonistisesti sinkkuina, sitten yhteiskunta järjestetään sen mukaisesti. Minulle on sinänsä yhdentekevää, jos joku haluaa tehdä itselleen ei-optimaalisia päätöksiä siksi, että kokee olevansa valtiolle jtakin velkaa, mutta itse elän elämäni vain itselleni ja otan siitä irti sen, mitä haluan. Mitään kuolemanjälkeistä palkkiota ei oman elämänsä pilaamisesta kun ole luvassa.

No, täytyy myöntää että arvosi poikkeavat omistani. Pidän tärkeänä sitä että saamme säilytettyä onnistuneen, inhimillisen ja hyvinvoivan yhteiskuntamme.

Yhteiskunta on toki yksilöjä varten, mutta jos kaikki elävät vain itseään ajatellen, ei se yhteiskunta kovin pitkään ole nykyisen kaltainen.