Sinkkosrn näkökulma - jos lapsi rallattaa pornoseksilauluja aikuisen vastuu on kieltää

Lievästi OT.

Mun mielestä Sannin video on kuvaava oire tästä ajasta. Kenellekään niistä monista ihmisistä, jotka osallistuivat videon tekemiseen ensimmäisestä ideapalaverista julkistukseen, ei tullut mieleen, että pikkutyttöjen tarjoutuminen tilapäispanoiksi olisi jotenkin outoa, vastenmielistä. Siinähän oli käsikirjoittamista, roolitusta, tyttöjen harjoittamista ja harjoittelua, ohjaajan ja kuvaajan kuvasuunnittelua, kuvaukset, leikkausvaihe, valmiin videon hyväksyntä tuotantoyhtiössä ... Joko kukaan ei kyseenalaistanut videota, tai se oli muiden mielestä niin hyvä/ "kova", että kyseenalaistaja äänestettiin kumoon.

Moraalinen kompassi taitaa  olla aika lailla hukassa ja naisten ja tyttöjen esineellistäminen vielä hurjempaa nyt kuin vaikka "taantumuksellisella" 1950 -luvulla. 

"Se livahti julkisuuteen, koska meidän tiedottaja laittoi sen nettiin maanantaina iltapäivällä ja kukaan muu meillä ei tiennyt siitä."

-Warnerin kotimaisen tuotannon päällikkö Asko Kallonen 

Kukaan muu ei tehnyt nähnyt eikä kuullut mitään. Se vaan livahti koska tiedottaja.

Tulee halvaksi Warnerilla musiikkivideoiden teko. Ne vaan ilmestyy jostain simsalabim ja livahtaa Youtubeen.

Miksi täällä pyörii vaan kotiäitejä jotka ei osaa ottaa asioista selvyyttä. Mitäpä luulette, kuka ne pikkutyttöjen kekuttelut siellä kotona on kuvannu! NO NE VANHEMMAT! Todellakin on vanhemman vastuu kieltää lastaan tekemästä jotain asioita. Lapselle voi myös sanoa EI! Lapsi ei siitä rikkoonnu. Jos vanhempi ei halua lapsensa osallistuvan sannin musiikkivideolle, jolla on pienen lapsen suusta laulettuna kyseenalainen sanoma, lasta voi kieltää tekemästä niin. VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA LASTENSA TEKOSISTA, ei joku teinien musaidoli. Oh god, mihin tää maailma menee, jos vanhemmat vaan välttelee vastuuta ja sysää sen aina vain muille.

Vierailija kirjoitti:

Lievästi OT.

Mun mielestä Sannin video on kuvaava oire tästä ajasta. Kenellekään niistä monista ihmisistä, jotka osallistuivat videon tekemiseen ensimmäisestä ideapalaverista julkistukseen, ei tullut mieleen, että pikkutyttöjen tarjoutuminen tilapäispanoiksi olisi jotenkin outoa, vastenmielistä. Siinähän oli käsikirjoittamista, roolitusta, tyttöjen harjoittamista ja harjoittelua, ohjaajan ja kuvaajan kuvasuunnittelua, kuvaukset, leikkausvaihe, valmiin videon hyväksyntä tuotantoyhtiössä ... Joko kukaan ei kyseenalaistanut videota, tai se oli muiden mielestä niin hyvä/ "kova", että kyseenalaistaja äänestettiin kumoon.

Moraalinen kompassi taitaa  olla aika lailla hukassa ja naisten ja tyttöjen esineellistäminen vielä hurjempaa nyt kuin vaikka "taantumuksellisella" 1950 -luvulla. 

No itseasiassa siinä oli aika pieni tiimi, tytöt tekivät videot itse omilla tahoillaan ja lähettivät Sannille, sitten ne vain leikattiin ja koottiin valmiiksi. Toki silti luulisi että joukossa olisi ollut edes yksi täyspäinen aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä pyörii vaan kotiäitejä jotka ei osaa ottaa asioista selvyyttä. Mitäpä luulette, kuka ne pikkutyttöjen kekuttelut siellä kotona on kuvannu! NO NE VANHEMMAT! Todellakin on vanhemman vastuu kieltää lastaan tekemästä jotain asioita. Lapselle voi myös sanoa EI! Lapsi ei siitä rikkoonnu. Jos vanhempi ei halua lapsensa osallistuvan sannin musiikkivideolle, jolla on pienen lapsen suusta laulettuna kyseenalainen sanoma, lasta voi kieltää tekemästä niin. VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA LASTENSA TEKOSISTA, ei joku teinien musaidoli. Oh god, mihin tää maailma menee, jos vanhemmat vaan välttelee vastuuta ja sysää sen aina vain muille.

No jaa, kyllä ne lapset ihan itsekseenkin ja kavereiden kanssa kuvaa mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tullut lupakysely varmaan jokainen äiti/isä on pätkän nähnyt. Mikä sittten on päässä vinksahtanut siinä hetkessä, sitä en tiedä. Oliko julkisuudenkipeys liian kovaa että sille sitten voi uhrata mitä vaan?