Help. Mies ei halua maksaa elareita

Lastenvalvojan puheille ja perintä alulle.

Lastenvalvojaan yhteyttä ja elatustuki kelalta ja elarit perintään. Paskaakos tuon kanssa pelleilemään.

Mies myös käyttänyt tekosyynä ettemme muuta yhteen koska rahassa tiukkaa.. Koska en ole nyt töissä. Vain hän on. Ja töitä syynä kun emme vietä aikaa yhdessä. Siltikin hänen vuokransa kalliimpi kuin meidän ja lapsien. Taitaa olla täys pelle tuo jätkä... -ap.

Siinä on taas kaksi dorkaa lisääntynyt👏

Kyllähän sitä kieltämättä itsensä aika tyhmäksi tuntee. Ei vaan voi ennalta arvata kuinka kiero ihminen on kyseessä, kun onnellisea seurustelua takana monta vuotta ennen lasta. Ja lapsi hänen ehdotuksensa

Lapsilla on oikeus heille kuuluvaan elatukseen, joten älä toimi lastesi etua vastaan. Lastenvalvojan luona saatte laskettua elatusmaksun oikean tason, joten maksun suuruudesta ei ole tarpeen riidellä.

Varaat ajan lastenvalvojalle. Lapsi on oikeutettu elinkustannuksiin molemmilta vanhemmilta.

Mies on varmasti päättänyt jo jatkaa yksin eteenpäin mutta yrittänyt pitää minua tyytyväisenä ja esittänyt paria ettei niitä elatustukia tarvitse maksaa. Suoraan sanottuna oksettaa että mies paljastui tuommoiseksi ihmiseksi. Syvä pettymys. Niin minäkin ajattelin että lapsi häntä tärkeämpi. Miksipä ei voisi edes minimiä maksaa, miksi tekisin tästä hänelle helppoa kun tiedän ertä hänellä on hyvät tulot. Sanoi kun valitteli rahapulaa että tilille jää nyt 600€ kun maksaa parin tonnin takuuvuokran ja ostelee huonekaluja, että minun tililläni on 20€. Kun kaikki rahani menevät lapsien elättämiseen. Noh, ei voi kun syyttää itseään. Väärä valinta minulta. -ap

Niin siis sillä kyselen kun lapsi ei tunnu hänelle paljon merkkaavan mutta on nyt nähnyt kuitenkin.. Jos tämä lastenvalvoja käynti kun saa karvat hänellä pystyyn ettei halua tavata enää ollenkaan lasta. Kumpi sitten tärkeämpi; että lapsella isä vai elatustuet?

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sillä kyselen kun lapsi ei tunnu hänelle paljon merkkaavan mutta on nyt nähnyt kuitenkin.. Jos tämä lastenvalvoja käynti kun saa karvat hänellä pystyyn ettei halua tavata enää ollenkaan lasta. Kumpi sitten tärkeämpi; että lapsella isä vai elatustuet?

Niin siis yrittää kiristää tuolla, että jos joutuu maksamaan elatusapua, ei tapaa lasta ollenkaan. Eipä tuosta vuoden isää saa tekemälläkään. Siellä lastenvalvojallahan sovitaan myös tapaamisoikeudesta - ja se tarkoittaa siis lapsen oikeutta tavata toista vanhempaansa.

Mitä vähemmän tapaa sen enemmän maksaa. Luonapitovähennyksen saa jos lapsi on etän luona yli 7 päivää kuukaudessa. Jos tosiaan on noin paska että tuolla kiristää, niin tuskin loistaa isänäkään. Hänenhän menetys se loppupeleissä on, sen tulee huomaamaan ajan saatossa. Kun isäntunteet herää, voi ollakin liian myöhäistä. Lapsi ei enää piittaa paskaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sillä kyselen kun lapsi ei tunnu hänelle paljon merkkaavan mutta on nyt nähnyt kuitenkin.. Jos tämä lastenvalvoja käynti kun saa karvat hänellä pystyyn ettei halua tavata enää ollenkaan lasta. Kumpi sitten tärkeämpi; että lapsella isä vai elatustuet?

Ehdottomasti tuet. Miehistä ei ole lasten kasvatuksessa kuin haittaa. Joskus miestä kannattaa kuitenkin yrittää sietää, jos siitä taloudellistä hyötyä lapsille.