Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kypäräpakko kouluun?? -poika sai aivotärähdyksen

02.03.2006 |

Poika tuli tänään koulusta kotiin kovasti itkien, pää tajuttoman kipeä, maha kipeä/huono olo, meni suoraan sänkyyn... oli kaatunut liikuntatunnilla luistellessa.



Lähdin viemään lasta terv.keskuspäivystykseen kiireellä, koska mielestäni päävammojen kanssa ei ole leikkimistä, ja huomasi että poika oli oikeasti kipeä. (Lisäjännitystä teetti se että rv 38+6 menossa ja koko viime yön ja aamun supistellut aika napakastikin... no se meni onneksi ohi ettei tarvinnut samalla synnyttää).



Onneksi selvittiin lievällä aivotärähdyksellä tällä kertaa, eli normaalit aivotärähdystarkkailut ja kipulääkettä tarvittaessa. (Toivottavasti ei tule enää päivän/yön mittaan muuta.)



Sanoin pojalle ettei hän enää saa luistella ilman kypärää. Ja vastaus oli, että se olisi kuulemma tosi noloa käyttää kypärää, koska KUKAAN EI KÄYTÄ KYPÄRÄÄ! (4-luokkalaisia). Open mukaan kuulemma PAKSU PIPO RIITÄÄ!!?

Ja jos hänet pakotetaan käyttämään yksin kypärää, hän ei suostu luistelemaan.



Jos nyt ehdotan koululle kypäräpakkoa, olenko ihan vauhko äiti??Edellisessä koulussa oli kypäräpakko, eli kukaan lapsi ei luistellut ilman kypärää (koululla oli myös muutama lainakypärä).

Useimmilla - kuten meilläkään, ei ole hienoja jääkiekkokypäriä, mutta tavallinen fillarikypäräkin on ihan hyvä ja esim. tässä tapauksessa olisi suojannut kohtaa johon isku tuli.



Ajattelin laittaa opettajalle ja myös rehtorille viestiä, vaikka tuntuu ikävältä alkaa heti valittamaan - olemme vasta muuttaneet ja lapset ovat olleet vasta pari kuukautta uudessa koulussa.

Mutta mun mielestä turvallisuusasioista ei pitäisi tinkiä! Kaikkia läksyjen tekemisiä + myöhästymisiä ym. pikku-unohduksiakin tuossa koulussa kontrolloidaan äärimmäisen tarkasti, joten miksei sitten kypärän käyttöä?

Vai mikä olisi fiksu tapa hoitaa asiaa - mielestäni asiaa ei oikein voi jättää tähänkään, koska esim. en halua että meidän lapset luistelee ilman kypärää. (Ja taatusti tekevät niin jos muutkaan ei käytä, koska eivät halua erottua joukosta).

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
02.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

liikuntatunnilla, urheilupäivänä jne jne, eli et mielestäni ole vauhko.

Tiedän monia lapsia jotka luistelevat vapaa-aikana koulun jälkeen viereisessä puistossa ilman kypärää mutta koulun kanssa kypärän kanssa ( ja meidän lapsilla kypärä on aina ;-).

Vierailija
2/20 |
02.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei oo omaa kypärää, on koululla kypäriä joita voi lainata. Ilman kypärää ei ole asiaa luistelemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
02.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli et mielestäni ole vauhko, kyllä kai suurimmassa osassa kouluja vaaditaan kypärää luistelessa ja pyöräretkillä Meillä ainakin 6-luokkalainenkaan ei näe asiassa mitään outoa, kun kaikilla muilllakin on kypärä.

Vierailija
4/20 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sekä alakoulussa että yläkoulussa on kypäräpakko. Koulu ei nimittäin halua maksajaksi, jos jotain sattuu.



Kai sanoit polilla, että onnettomuus sattui koulun tunnilla ja maksu siis koulun maksettavaksi?



Vierailija
5/20 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ehdoton sääntö: jäälle ei mennä ilman kypärää. Outoa, ettei kaikissa kouluissa ole, juuri noiden vahinkojen takia=/

Vierailija
6/20 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nyt ärsyttää etenkin se, että opettaja väittää ettei nähnyt tapausta ja poika ei maininnut siitä mitään... että kyllä hän muuten olisi ilmoittanut kotiin ja ohjannut terkkarille! (Ja saman viestin siis laittoi myös rehtorille, eli esittää ettei muka tiennyt tästä ja oli pojan vika kun ei sanonut...!).



Ja pojan mukaan opettaja kyllä näki kaatumisen, vaikkeikaan kunnolla, ja oli kommentoinutkin asiaan jotain, ja oli sitten päästänyt lapsen kotiinkin jo heti ruokailusta (muiden oli kai pitänyt mennä vielä luokkaan).

Ylipäänsä olisi ollut fiksua varmistaa, että lapsi pystyy kävelemään kotiin - melkein 1,5 km matkaa, ressukka joutunut hirveässä pääkivussa ja pahoinvoinnissa tarpomaan.



En usko että poikani huijaisi, että opettaja näki kaatumisen/tiesi siitä, jos ei näin olisi - ja näin poika kertoi myös päivystyksessä hoitajalle, kun tiedusteltiin näkikö opettaja tapausta.





Vastaus ehdotukseeni kypäräpakosta on se, että on pakko olla kypärä TAI PIPO, ja että kypärää kyllä voi käyttää jotka haluaa.

Mutta ongelmahan on se, että jos ei kukaan muu käytä niin... etenkin kun juuri uusi oppilas luokassa, on tarkkaa mitä mieltä kaverit on.

(Ja oikeasti - auttaako pipo päävammojen synnyssä??!!)



En nyt tiedä mitä vastaisin opettajalle ja ottaako rehtori mitään kantaa asiaan. Tosi kurja alkaa tästä vääntämäänkään, koska esim. meidän toinen lapsi tarvitsee varmaan erityisopettajan tukea tms. ja pelkään että hankaloittaa hänen avun saantia jos meidät leimataan " hankalaksi perheeksi" heti alkuun.



Mutta kyllä meidän pojatkin vähän ihmetteli sitä, että tämä koulu on armeijamaisen tiukka kaikista läksyunohduksista/pienistä myöhästymisistä (esim. jonain päivänä on annettu vain 15 min. aikaa ruokailuun, ja jos sen jälkeen myöhästyy vähänkin tunnilta saa heti merkinnän, ja 3 merkintää/kk = jälkkä), mutta turvallisuusasioista ei tunnuta niinkään piittaavan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

selvää löytyykö vanhempain neuvosto. Yrittäisin sen kautta saada kypäräpakko koululle. Meidänkin alaasteella on ollut kypäräpakko.

Vierailija
8/20 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

koulun luistelutunnilla toinen lapsi törmäsi häneen. Serkku kaatui ja löi päänsä, taisi saada aivoverenvuodon.



Perheessä oli kaksi muutakin lasta, mutta isä otti ainoan poikansa menetyksen erityisen raskaasti.



KYPÄRÄT päähän ! Myös jäämäkiä katsellessa hirvittää, kun yleensä pojat laskevat mäkeä kengillään ilman mitään päänsuojaa !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosiaan ihme koulu! kyllä meidänkin koulussa on kypäräpakko luistelutunneilla ja jopa pyöräilykypärän käyttö fillaroidessa on " puolipakollista" . Opet itsekin käyttävät kypärää luistellessa ja vaativat että kaikilla lapsilla semmoinen on oltava. Meidän koululla on kans kypäriä kaikille, joten omaa ei tartte välttämättä.Nyt koulutoimenjohtajaan yhteys, jos reksi ei ota asiaa hoitaakseen.

Vierailija
10/20 |
04.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyttärelläni on ollut joka päiväkodissa, kerhossa ja koulussa kypäräpakko luistellessa, ilman kypärää ei ole jäälle asiaa. Ja tietysti myös opettajilla on kypärät. Kypärää tyttäreni käyttää myös vapaa-aikana luistellessaan, ei ole koskaan edes kyseenalaistanut sen tarvetta kun on varmaan päiväkodista lähtien pitänyt sitä aivan itsestäänselvyytenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
04.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikään vakuutus ei nimittäin korvaa jos luistelutapaturma on käyny ilman kypärää!!



Kypärä saa olla pyöräilykypärä tai sitten talviurheiluun tarkoitettu kypärä, mutta kypärä pitää olla!

Vierailija
12/20 |
14.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä tytön koulussa myös kypäräpakko, luistellessa koululta saa lainaa jos ei omaa. urheilupäivänä myös pullkkamäessä oltava kypärä, muuten ei saa laskea!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
16.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkään lapsesi ei käytä kypärää, jos kellään muulla ei ole, ei käyttäisi omanikaan (10-vuotias). Onneksi hänen koulussaan ON kypäräpakko, luistelemaan ei pääse ilman kypärää.

Vierailija
14/20 |
18.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän koulussa myös kypärä pakko kaiken ikäisillä.ei siitä edes keskustella.kentäälle lähtee aina sekä luistimet että kypärä,ilman muistutteluja.ja kesällä myös pyöräillessa kypärä pakko.laitoin pojan pyörän viikoksi varastoon,jos tapasin ilman kypärää pyöräilemästä.nyt ei unohdu kypärä ,kun ei viiti kävellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
19.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä teksti on lainattu suomi24-palstalta



- " Länsi-Suomessa käytiin äskettäin tällainen näytelmä.



Ala-aste ja yläaste toimivat samoissa tiloisssa. Ala-asteen oppilaat pitävät aika hyvin pyöräilykypärää, mutta yläastelaiset eivät " kehtaa" pitää ja tapa leviää silloin helposti myös alemmille luokille. Tämän vuoksi koulu sääti koulumatkoille kypäräpakon kaikille koululaisille.



Kuten arvata saattaa kokeili joku lapsista rajoja ja tuli ilman kypärää kouluun, koulu antoi rangaistuksen. Ja sitten tapahtui. Vanhemmat valittivat asiasta, ettei koulu voi antaa määräyksiä koulumatkasta. Näinhän se tietysti onkin, koulua ojennettiin lääninhallituksen ja poliisin taholta ja niinpä koulu joutui purkamaan rangaistuksen ja kypäräpakon.



Vanhemmat olivat siis " oikeassa" . Minulle kyllä heräsi eräänlainen haloo. " Oikeassa" oleminen oli näille vanhemmille tärkeämpää kuin lasten turvallisuus? Kannattaa muistaa, että asetuksen mukaan pyöräiltäessä on pidettävä kypärää!! Käyttämättömyydestä ei poliisi kaiketi kylläkään rankaise. Tässä tapauksessa siis vanhemmat mielestä on tärkeämpää, että lapsi saa rikkoa asetusta kuin se, että koulu valvoisi asiaa.



Kai tämä on hurja yleistys, mutta miettikääs vähän mistä johtuvat tämän maailman epäoikeudenmukaisuudet, sodat yms: " Minun oikeuksiani ei poljeta" , " minä olen oikeassa" ." -



Toivon, että te vanhemmat, jotka arvostelette opettajia ja koulun toimintaa, vaaditte ehdottomasti lapsiltanne pyöräilykypärän käyttöä myös vapaa-aikana! Oman lapsen vanhempainillassa vuosi sitten ope puhui pyöräilykypärän käytöstä muulloinkin kuin koulumatkalla, mutta osa vanhemmista koki (puhuivat jälkikäteen, eivät tietenkään kehdanneet ääneen sanoa siinä tilaisuudessa...) että ei " open kuulu puuttua vapaa-aikaan" ....



Itse kyllä vaadin lapsiltani kypärän käyttöä sekä koulussa että kotona.

Vierailija
16/20 |
21.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

... ei voi olla kypäräpakkoa koska peruskoulun pitää olla maksuton, ja tällöin koulun pitäisi hommata kypäriä niin että riittäisi joka oppilaalle, koska vanhemmilta ei voi velvoittaa että hommaavat kypärän :-(.



(Ihmettelen kyllä miten monissa muissa, esim. edellisessä koulussa kuitenkin oli kypäräpakko - saman kaupungin sisällä.

No, täällä Espoossa on muutenkin ollut viime aikoina vouhkausta peruskoulun maksuttomuudesta).





Pyöräillessä taas kuulemma on kypäräpakko, mutta vissiin tätäkään koulun ei voi varsinaisesti valvoa.



Nyt tältä keväältä taitaa olla luistelukaudet ohi, mutta pelkään jo valmiiksi ensi vuotta, jolloin pojat on taas vuoden vanhempia ja kaikki aina hankalampaa...

Ainakin esikoinen oli kuitenkin luistellut ilman kypärää tuon tapauksen jälkeen, vaikka oli vannotettu ettei saa luistella, ja vedottu pikkuveljen aivotärähdykseen, josta onneksi selvittiin säikähdyksellä.

Poika oli vain aamulla kouluun lähtiessä kylmästi jättänyt valmiiksi varatun kypärän eteiseen - olisi kai ollut liian kova paikka vetää se päähän kun ei muillakaan ole. (5-luokkalaisia)



En tiedä mitä nyt sitten ensi vuonna asian kanssa teen, alanko rettelöimään vai mitä... vai kiellänkö meidän lapsilta sitten koulun kanssa luistelun jos eivät saa kypäriä päähän...

tod.näk. mua pidetään yliholhoovana hysteerikkona.

Vierailija
17/20 |
25.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän koulussa eikä muutenkaan jäälle ole menemistä ilman kypärää. Itse asiassa täällä (Ruotsissa) ei koululaiset saa mennä edes pulkkamäkeen ilman kypärää, mikä tuntui aluksi vähän yliampuvalta, mutta kun pari kertaa pojat on painaneet pulkalla päin puuta on äidinkin ajatukset muuttuneet.



En todellakaan jättäisi asiaa tähän vaan vaatisin opettajaa tilille tekemisistään. On törkeää huolimattomuutta lähettää lapsi aivotärähdyksen saaneena kotiin ilman valvontaa.



Asennekasvatuksenkin vuoksi kypärät pitää koulussa vaatia päähän ja puheet piposta on ihan huuhaata.

Vierailija
18/20 |
25.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos koulu ei voi maksuttomuuden vuoksi vaatia kypäräpakkoa niin silloin koulun on jätettävä luistelut väliin minun mielestäni. Ilmoittaa vain vanhemmille, että ei ole pakko hankkia kypärää, mutta jäälle ei ilman kypärää mennä. Ne lapset voivat sitten tehdä jotain muuta.



Voiko maksuttomuudella perustella turvallisuusasioista tinkimistä - tuohan on ihan nurinkurista ajattelua. Sitäpaitsi koulu voi ihan hyvin hankkia muutaman kypärän niitä lapsia varten, joilla mahdollisesti kypärää ei ole.

Vierailija
19/20 |
25.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Onko poikiesi koululla sitten niin paljon luistimia, suksia ja monoja, että riittää koulun puolesta joka oppilaalle, jos ei kerran voida vaatia että vanhemmat hankkisivat kun peruskoulu on maksuton? Tosiasiahan kai kuitenkin on, että suurimmalla osalla on omat välineet ja vain murto-osa lainaa koulun välineitä. Tyttäreni koulussa ei koskaan ole loppuneet lainakypärät kesken, vaikkei niitä ole läheskään yhtä monta kuin oppilaita. Yleensä lainakypäriä käyttävät vain omansa unohtaneet. Sitä paitsi koska pyöräillessä on kypäräpakko, niin pyöräilykypäräähän voi käyttää myös luistellessa.

Vierailija
20/20 |
09.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rehtorin tulisi tietää etteivät vakuutukset korvaa jos laittavat lapset jäälle ilman kypärää ja jotain tapaturmia sattuu. Silloinhan vanhemmat voisivat viedä rehtorin/opettajan oikeuteen tuottamuksesta? Heillä on ammattinsa puolesta vastuu oppilaistaan koulun aikana. Myöskin koulumatka kotiovelle on taattava, joten ilman kypärää ei pyöräilevää oppilasta saisi vastaanottaa. Ja tuosta opetuksen maksullisuudesta: Milläs ne lapset luistelevat? Kai ne luistimet nyt maksavat enemmän kuin kypärä? Ja polkupyöräkin, jos siitä puhutaan samalla... Kannattaisi varmaan puhua lasten kanssa itse kunkin, että ymmärtäisivät kypärän (ja yleensäkin turvavarusteiden) käytön tärkeyden. Huhhuh, näitä ammattikasvattajia, (rehtori-opettajat) joihin sitten pitäisi luottaa kaikenlaisien asioiden yhteydessä...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kahdeksan