Valtio maksaa tyhmille korvauksia! Miksi?

miksi ihmeessä? Jokainen järkevä ihminen näki heti mikä tuo huijaus on ja koitti varoittaa, idiootit juoksee koheltaen kohti, menettävät rahansa - valtio (=veronmaksajat) maksaa. Reilu peli.

Ihan normaalia, että valtio maksaa rikoksen uhreille korvauksia jotka on oikeus määrännyt ja jos rikollisella ei ole mistä maksaa.

Valtio perii rikollisilta saataviaan, mutta harvoin saavat mitään perittyä.

Yleensähän korvauksia haetaan siltä joka hupuloi ne rahat.

Valtiohan on alkuperäisen Savon Sanomien uutisen mukaan jo perinyt rikollisella toiminnalla saatua hyötyä useita miljoonia ja paljon on vielä tulossa jahka käsittelyt etenevät. Näistä rahoista vahinkoa kärsineet saavat korvaukset. Jostain byrokraattisesta/kirjanpidollisesta syystä korvaukset maksetaan eri paikasta, kuin pidätetyt varat, ja siksi niille pitää erikseen varata budjettiin rahaa.

Savon Sanomat kertoi jutussa homman ihan oikein, Iltapäivälehdet kirjoittivat jutun niin, että saisivat hyvän someraivon ja paljon klikkejä.

Kyllähän valtio maksaa korvauksia muillekin tyhmille  rikoksen uhreille. Esim. jos nainen on niin tyhmä, että lähtee kehitysmaasta kotoisin olevien miesten kanssa jatkoille hotellihuoneeseen...

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia, että valtio maksaa rikoksen uhreille korvauksia jotka on oikeus määrännyt ja jos rikollisella ei ole mistä maksaa.

Valtio perii rikollisilta saataviaan, mutta harvoin saavat mitään perittyä.

WinCapita-uhrit eivät olleet uhreja vaan tiesivät aivan varmasti olevansa mukana pyramidihuijauksessa, mutta uskoivat ehtivänsä tehdä hyvän tilin ennen pyramidin romahtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia, että valtio maksaa rikoksen uhreille korvauksia jotka on oikeus määrännyt ja jos rikollisella ei ole mistä maksaa.

Valtio perii rikollisilta saataviaan, mutta harvoin saavat mitään perittyä.

WinCapita-uhrit eivät olleet uhreja vaan tiesivät aivan varmasti olevansa mukana pyramidihuijauksessa, mutta uskoivat ehtivänsä tehdä hyvän tilin ennen pyramidin romahtamista.

Kyllä heistä tuli rikoksen uhreja siinä vaiheessa kun WinCapitan perustajat ja pyörittäjät tekivät rikoksen.

WinCapitaan sijoittaneet ovat ihan yhtä paljon rikoksen uhreja kuin joku huumekauppias joka ostaa kilon heroiinia käteisellä joka myöhemmin paljastuu perunajauhoksi. Maksaako valtio hänelle korvausta menetyksistä?

Odottakaas vaan mitä summia tullaan maksamaan Onecoinista.

Niin monta miljoonaa on geenialtaan matalan pään jäsenet sinnekin sioittaneet (sic).

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas vaan mitä summia tullaan maksamaan Onecoinista.

Niin monta miljoonaa on geenialtaan matalan pään jäsenet sinnekin sioittaneet (sic).

WinCapitassa ja Onecoinissa huhutaan olleen mukana ihan huippupolitiikkojakin ja huippuvirkamiehiä. Oisko se sitten syy miksi korvauksia maksetaan?

EISSAATANA!!!!!!!!!!!!!! Johtuneeko siitä että joukossa oli ns. isokenkäisiä?! Vittu että VITUTTAA tuollainen rahan tuhlaus. Ei jumalauta! Saatanan vittu sentään, nyt vittu VALOJA PÄÄLLE vitun Suomen valtio!!! Haista Suomi paska!!! Saatana!!!!!!

Idiootit ja ahneet paskat menneet dollarinkuvat silmissä "sijoittamaan", ja sitten tuli näpeille. Sama juttu Talvivaaran kanssa. Suomi on täynnä ahneita, siansilmäisiä ja idiootteja tolloja. En kestä tätä maata enää!!!!!

No, aikamoiselle sakille se suomenvaltio nytkin sitä rahaa jakaa, eikä tarvitse edes kertoa kuka on ja mistä oikeasti, kun rahahanat aukeaa muusta sakista puhuttamakaan. 

klikkijournalisti kirjoitti:

Valtiohan on alkuperäisen Savon Sanomien uutisen mukaan jo perinyt rikollisella toiminnalla saatua hyötyä useita miljoonia ja paljon on vielä tulossa jahka käsittelyt etenevät. Näistä rahoista vahinkoa kärsineet saavat korvaukset. Jostain byrokraattisesta/kirjanpidollisesta syystä korvaukset maksetaan eri paikasta, kuin pidätetyt varat, ja siksi niille pitää erikseen varata budjettiin rahaa.

Savon Sanomat kertoi jutussa homman ihan oikein, Iltapäivälehdet kirjoittivat jutun niin, että saisivat hyvän someraivon ja paljon klikkejä.

Juuri näin. Tässä mitään ihmeellistä. Loppu tämä tyhmyys täältä ketjulta.

Miksi Onecoinista ei ole edelleenkään isoa juttua kaikissa lehdissä että kyseessä on ison luokan huijaus?

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas vaan mitä summia tullaan maksamaan Onecoinista.

Niin monta miljoonaa on geenialtaan matalan pään jäsenet sinnekin sioittaneet (sic).

Et taida edes tietää, mitä tuo lihavoitu kohta tarkoittaa. Ainakin käytät sitä aivan väärin.

Koska isot kihot kuten katainen ja vanhanen oli myös uhrina tässä hommassa. Jos poliittinen eliitti tai muut päättäjät eivät olisi typerehtineet rahojansa tuohon huijaukseen niin mitään korvauksia ei kyllä varmasti tulisi.

Se on tätä suomen piilokorruptiota taas, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas vaan mitä summia tullaan maksamaan Onecoinista.

Niin monta miljoonaa on geenialtaan matalan pään jäsenet sinnekin sioittaneet (sic).

Et taida edes tietää, mitä tuo lihavoitu kohta tarkoittaa. Ainakin käytät sitä aivan väärin.

Miten muka väärin? Sioittaneet on selvä kirjoitusvirhe, ja kirjaimellisesti lainattuna siihen perään voi hyvin laittaa tuon sicin. Aivan oikein tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas vaan mitä summia tullaan maksamaan Onecoinista.

Niin monta miljoonaa on geenialtaan matalan pään jäsenet sinnekin sioittaneet (sic).

Et taida edes tietää, mitä tuo lihavoitu kohta tarkoittaa. Ainakin käytät sitä aivan väärin.

Wikipediasta: "Sic on latinankielinen sana, joka tarkoittaa ”siten”, ”sillä tavalla” tai ”juuri näin”. Sic voidaan kirjoittaa suluissa (sic) tai hakasuluissa [sic] jonkin epätavallisen tai virheelliseltä näyttävän sanan tai ilmaisun perään, jolloin se tarkoittaa, että kyseessä ei ole virhe tai että virhe on tarkoituksellinen eikä sitä tule korjata"

Onecoiniin ja muuhun huijauksiin sijoittaneista puhutaan yleisesti halveksuvalla tavalla sioittajina. Ilman siis j-kirjainta tuolla keskellä. Koska kaikki eivät sitä huomaa tai ovat vaan niin tyhmiä että itsekin jättävät j:n pois (vrt: jalankulkia, käveliä) laitoin tuo sicin perään.

Niin, kerros nyt minä virheen sitten tein mielestäsi? :)

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia, että valtio maksaa rikoksen uhreille korvauksia jotka on oikeus määrännyt ja jos rikollisella ei ole mistä maksaa.

Valtio perii rikollisilta saataviaan, mutta harvoin saavat mitään perittyä.

Eipähän maksa. Valtiokonttori maksaa korvauksia henkilöön kohdistuvien rikosten uhreille (esim. pahoinpitelyt, raiskaukset), ei omaisuusrikosten uhreille kuin ääripoikkeuksissa (jos laitokseen suljettu tekee rikoksen).

Miksi näin?? Muutenhan järjestelmää käytettäisiin hyväksi... A ja B sopivat, että A tekee varkauden B:tä kohtaan (tai petoksen) ja varastetun (tai huijatun) omaisuuden arvo on 10 000 euroa. A tuomitaan ja Valtiokonttori maksaisi B:lle. A ja B jakavat saadut korvaukset....

Fatalji, asianajaja

No eipä sitä sillon jengi tiennyt että se on pyramidihuijaus. Ja kyllä siellä jotkut hyvin kaiketi rahaa saivat, ja ne pahnan pohjimmaiset jäivät sitten nuolemaan näppejään.

Eikös ne oo luusereita ennenminkin jotka vuodesta toiseen hakee sossusta rahaa, eivätkä edes YRITÄ tehdä mitään oman elämänsä parantamiseksi. En tarkoita tällä sitten mitään sairaita, eläkeläisiä, pientuloisia ihmisiä jotka käyvät töissä ja saavat tukia jne jne..  Ihan vaan sellasia ihmisiä kun iskon miehen sukua, jossa PUOLET on täysin työkunnossa olevia ihmisiä, ja itsensä elättämisestä ja työnteon välttämisestä on tehty oikein taidetta.. vinkkejä vaihtavat siitä kuinka vaan pääsee parhaiten tuille ja sluibaamaan. Päivästä pitkään notkuvat sitten lähikuppiloissa <--eikös tollaset ole täysin luusereita?