Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni naispornotähti ylinäyttelee räikeästi?
10.08.2016 |
Kun taas miespornotähdet näyttävät usein siltä kuin he olisivat töissä (kuten he toki ovatkin) eivätkä kauniin naisen kanssa sekstaamassa. Tunnen rekkakuskeja ja kirvesmiehiä, jotka näyttävät saavan työstään enemmän nautintoa kuin nämä panojantterit.
Kommentit (24)
Voi sinua höppänää, Ap :)
Koska porno ON ylinäyteltyä tusinaviihdettä, ja ne esittäjät ovat siinä töissä. Oikean seksin kanssa sillä teatterilla ei ole mitään tekemistä. Suosittelen sinuakin tutustumaan tosielämään ja siihen, miten ihmissuhteet toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein hyvän pornopätkän pilaa se naisen ylinäytelty voihkiminen, huulien lipominen ja "anovalla" katsella seksikumppanin katsominen ja mikä vielä pahempaa : kameraan katsominen samalla tavalla.
Koska pornon pääasiallinen katsojakunta koostuu heteromiehistä. Vähän mitäänsanomattoman miehen tilalle on helppo ns.samaistua, ja kuka tahansa peräkammarin-Nicopetteri voi kuvitella olevansa itse siinä antamassa elämänsä kyytiä sille kumitissiselle nautinnosta kirkuvalle blondille.
Ehkei filmi menisi kaupaksi, jos jyystettävä haukottelisi ja pyörittelisi silmiään tai lukisi rompsua siinä aktin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Porno on feministien salaliitto. Sillä yritetään iskostaa miesten päähän että seksissä tärkeintä on naisen nautinto. Miehen osa on olla pelkkä jäykkä kanki, naisen masturbointiväline.
Eiköhän porno kuitenkin enemmän ruoki sitä mielikuvaa, että nainen on vain miehelle tavara, jota hyödynnetään miehen tyydytyksen saamiseen. Oikealla seksillä pornon kanssa ei ole mitään tekemistä. Minä en ainakaan femisitinä saa mitään peruspornokuvastosta, jossa naisen rooli on olla lähinnä katseiden ensisijainen kohde ja ejakuloinnin vastaanottava roskis.
T. nro2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Teinipojat muodostavat tuon pelleilyn perusteella naiskuvansa. Tiedän mistä puhun.
Tuo ylinäytteleminen koskee vaan jenkkinäyttelijöitä. Googlaa vaikka tsekkiläistä pokea, "czech girls" tms. Ne on ihan tavallisia ja voisivat mennä ulkonäönkin puolesta vaikka suomalaisista. Ei ylimeikattua naamaa, tupeerattua tukkaa, tatuointeja eikä muovitissejä, yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä kovinkin laaja kokemus pornosta, vai perustuuko mielipiteenne vain redtuben "slutty mom gets gangbang"- yms. klippeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on feministien salaliitto. Sillä yritetään iskostaa miesten päähän että seksissä tärkeintä on naisen nautinto. Miehen osa on olla pelkkä jäykkä kanki, naisen masturbointiväline.
Eiköhän porno kuitenkin enemmän ruoki sitä mielikuvaa, että nainen on vain miehelle tavara, jota hyödynnetään miehen tyydytyksen saamiseen. Oikealla seksillä pornon kanssa ei ole mitään tekemistä. Minä en ainakaan femisitinä saa mitään peruspornokuvastosta, jossa naisen rooli on olla lähinnä katseiden ensisijainen kohde ja ejakuloinnin vastaanottava roskis.
T. nro2
Tosiaan: kun mukaan saadaan vielä miesten syyllistys, niin pornosta on feministeille tuplahyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornossa luodaan mielikuvaa, että mies voi saada itselleen tyydytystä koomamaisessa olotilassa (nyrkkinsä kanssa tietokoneen ääressä) ja että vielä nainen saadaan nauttimaan tällaisessa aneemisessa asetelmassa. Tuolla ei ole mitään tekoa oikean kiihkon ja intohimon kanssa. Mutta sitä harva suostuisi esittämään kameralle ja silloin toiminnasta tulisi hallitsematonta (kuvakulmat ja ilmeet) ja oikeat laukeamiset häirtsisivät keinotekoista asetelmaa.
Jep, naiset sekä miehet tekee miten ohjaaja käskee. Ja koska pornon kuluttajat ilmeisesti pitävät enemmän naisten ylinäyttelemisestä kuin miesten, niin käskevät sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on feministien salaliitto. Sillä yritetään iskostaa miesten päähän että seksissä tärkeintä on naisen nautinto. Miehen osa on olla pelkkä jäykkä kanki, naisen masturbointiväline.
Eiköhän porno kuitenkin enemmän ruoki sitä mielikuvaa, että nainen on vain miehelle tavara, jota hyödynnetään miehen tyydytyksen saamiseen. Oikealla seksillä pornon kanssa ei ole mitään tekemistä. Minä en ainakaan femisitinä saa mitään peruspornokuvastosta, jossa naisen rooli on olla lähinnä katseiden ensisijainen kohde ja ejakuloinnin vastaanottava roskis.
T. nro2
Kummalla on mielestäsi asiat paremmin: pornoteollisuuden mies- vai naisnäyttelijöillä?
Vierailija kirjoitti:
Koska pornon pääasiallinen katsojakunta koostuu heteromiehistä. Vähän mitäänsanomattoman miehen tilalle on helppo ns.samaistua, ja kuka tahansa peräkammarin-Nicopetteri voi kuvitella olevansa itse siinä antamassa elämänsä kyytiä sille kumitissiselle nautinnosta kirkuvalle blondille.
Juuri tätä minä ihmettelenkin - olen melko varma, että kukaan ei erehdy kuvittelemaan sitä ylinäyttelyä aidoksi, koska ne naiset ovat niin huonoja näyttelijöitä. Jos he osaisivatkin "saada" käskystä kuten Meg Ryan Kun Harry tapasi Sallyn -leffassa, niin ymmärtäisin. Mutta en tuota epäuskottavaa kirkumista. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Teinipojat muodostavat tuon pelleilyn perusteella naiskuvansa. Tiedän mistä puhun.
Et tiedä mistä puhut. Enemmän teinipojista varmasti löytyy niitä, jotka uskovat etteivät naiset edes pidä seksistä kauheasti kuin niitä jotka luulevat naisten panevan pizzakuskeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pornon pääasiallinen katsojakunta koostuu heteromiehistä. Vähän mitäänsanomattoman miehen tilalle on helppo ns.samaistua, ja kuka tahansa peräkammarin-Nicopetteri voi kuvitella olevansa itse siinä antamassa elämänsä kyytiä sille kumitissiselle nautinnosta kirkuvalle blondille.
Juuri tätä minä ihmettelenkin - olen melko varma, että kukaan ei erehdy kuvittelemaan sitä ylinäyttelyä aidoksi, koska ne naiset ovat niin huonoja näyttelijöitä. Jos he osaisivatkin "saada" käskystä kuten Meg Ryan Kun Harry tapasi Sallyn -leffassa, niin ymmärtäisin. Mutta en tuota epäuskottavaa kirkumista. Ap
Ei muuta kun tekemään parempaa, kun kerran osaamista löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on feministien salaliitto. Sillä yritetään iskostaa miesten päähän että seksissä tärkeintä on naisen nautinto. Miehen osa on olla pelkkä jäykkä kanki, naisen masturbointiväline.
Eiköhän porno kuitenkin enemmän ruoki sitä mielikuvaa, että nainen on vain miehelle tavara, jota hyödynnetään miehen tyydytyksen saamiseen. Oikealla seksillä pornon kanssa ei ole mitään tekemistä. Minä en ainakaan femisitinä saa mitään peruspornokuvastosta, jossa naisen rooli on olla lähinnä katseiden ensisijainen kohde ja ejakuloinnin vastaanottava roskis.
T. nro2
Oikea ja seksi ja oikea seksi. Moni mamma sanoo, että eineksillä ei ole mitään tekemistä oikean ruoan kanssa. Kyllähän maailmaan mielipiteitä mahtuu. Naisen rooli monissa aikuisviihdepätkissä on olla katseiden kohde, siinä olet oikeassa. Siksi nainen tienaa samasta kohtauksesta n. 4 kertaa enemmän kuin mieskollegansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on feministien salaliitto. Sillä yritetään iskostaa miesten päähän että seksissä tärkeintä on naisen nautinto. Miehen osa on olla pelkkä jäykkä kanki, naisen masturbointiväline.
Eiköhän porno kuitenkin enemmän ruoki sitä mielikuvaa, että nainen on vain miehelle tavara, jota hyödynnetään miehen tyydytyksen saamiseen. Oikealla seksillä pornon kanssa ei ole mitään tekemistä. Minä en ainakaan femisitinä saa mitään peruspornokuvastosta, jossa naisen rooli on olla lähinnä katseiden ensisijainen kohde ja ejakuloinnin vastaanottava roskis.
T. nro2
Kummalla on mielestäsi asiat paremmin: pornoteollisuuden mies- vai naisnäyttelijöillä?
Ainakin legitiimissä länsimaisessa pornossa naisilla on vahva asema, taitaapa enemmistö tuottajista olla jo naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pornon pääasiallinen katsojakunta koostuu heteromiehistä. Vähän mitäänsanomattoman miehen tilalle on helppo ns.samaistua, ja kuka tahansa peräkammarin-Nicopetteri voi kuvitella olevansa itse siinä antamassa elämänsä kyytiä sille kumitissiselle nautinnosta kirkuvalle blondille.
Juuri tätä minä ihmettelenkin - olen melko varma, että kukaan ei erehdy kuvittelemaan sitä ylinäyttelyä aidoksi, koska ne naiset ovat niin huonoja näyttelijöitä. Jos he osaisivatkin "saada" käskystä kuten Meg Ryan Kun Harry tapasi Sallyn -leffassa, niin ymmärtäisin. Mutta en tuota epäuskottavaa kirkumista. Ap
Ei muuta kun tekemään parempaa, kun kerran osaamista löytyy.
Olen mies, jonka ulkonäkö ja peniksen pituus eivät täytä alalle edellytettäviä vähimmäisvaatimuksia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on feministien salaliitto. Sillä yritetään iskostaa miesten päähän että seksissä tärkeintä on naisen nautinto. Miehen osa on olla pelkkä jäykkä kanki, naisen masturbointiväline.
Eiköhän porno kuitenkin enemmän ruoki sitä mielikuvaa, että nainen on vain miehelle tavara, jota hyödynnetään miehen tyydytyksen saamiseen. Oikealla seksillä pornon kanssa ei ole mitään tekemistä. Minä en ainakaan femisitinä saa mitään peruspornokuvastosta, jossa naisen rooli on olla lähinnä katseiden ensisijainen kohde ja ejakuloinnin vastaanottava roskis.
T. nro2
Kummalla on mielestäsi asiat paremmin: pornoteollisuuden mies- vai naisnäyttelijöillä?
Ainakin legitiimissä länsimaisessa pornossa naisilla on vahva asema, taitaapa enemmistö tuottajista olla jo naisia.
Juu, lisäyksenä siis, että puhutaan nyt pornossa esiintyvistä naisista ja miehistä länsimaissa.
Porno on feministien salaliitto. Sillä yritetään iskostaa miesten päähän että seksissä tärkeintä on naisen nautinto. Miehen osa on olla pelkkä jäykkä kanki, naisen masturbointiväline.