Lue keskustelun säännöt.
Koulutetulla ihmisellä Suomessa oletettavasti heikompi elintaso verrattuna toisten länsimaiden vastaaviin
06.08.2016 |
Suomessa on varsinkin korkeasti koulutetulla ihmisellä oletettavasti heikompi elintaso verrattuna vaikka toisten länsimaiden korkeasti koulutettuihin ihmisiin. Suomessa on korkeasti koulutetuilla selvästi pienemmät palkat, kuin useimmissa muissa länsimaissa vastaavan koulutuksen saaneella ja vastaavassa työtehtävässä olevana. Joissakin länsimaissa palkka voi olla kaksinkertainenkin tai joissain tapauksissa jopa kolminkertainen Suomen vastaavaan verrattuna. Tuohon kun otetaan vielä mukaan Suomen korkea verotus, niin nettopalkassa korkeasti koulutettu ei välttämättä tienaa juurikaan duunaria enempää tai esim. PK-seudulla ei äärimmäisessä tapauksessa välttämättä tienaa kun muutaman satasen kuukaudessa enemmän kuin kotona makaava, työtä vieroksuva, pleikkaria yöt läpeensä pelaava sossupummi!
Monissa toisissa länsimaissa pääsee jo pelkällä kandidaatin tutkinnolla ihan hyvin töihin. Suomessa ei pääse juuri ollenkaan ja maisterin tutkinnollakin töihin pääseminen on useissa tapauksissa vaikeaa. Lisäksi, onhan täällä paljon maistereita mm. kaupan kassalla ja katuja lakaisemassa. Kuinka monessa toisessa länsimaassa on samanlainen tilanne? Monet vetoavat siihen, että Suomessa ylikoulutetaan, mutta todellisuudessa Suomessa on työpaikkoja korkeasti koulutetuille liian vähän.
Suomessa ei korkeakoulutusta muutenkaan arvosteta. Tuon jo mainitsinkin, että se näkyy täällä heikkona palkkatasona toisiin länsimaihin verrattuna. Suomessa ei työelämässä arvosteta myöskään ulkomailla saatua korkeakoulutusta, vaikka se olisi saatu jostain USA:n huippuyliopistosta. Lähes kaikissa muissa maissa tuo olisi työnhaussa korkealle nostettava meriitti.
Nämä kaikki asiat kun otetaan huomioon, niin onko mikään ihmekään, että Suomesta lähtevät korkeasti koulutetut joukolla ulkomaille? Tästähän on usein uutisoitu. Täällä Suomessa kun ei korkeasti koulutetulle ole vain paljon mitään. Heikko työllisyystilanne, matalat palkat ja korkeat verot. Vielä kun tuohon lisää pimeyden ja räntäsateet, joiden aika alkaa muuten olla käsillä taas parin, kolmen kuukauden kuluttua ja yleisen apaattisen, kärttyisen ja kateellisen ilmapiirin, alkaa yhtälö olla melko valmis sen osalta, että varsinkin korkeasti koulutetut lähtevät täältä muualle.
Kommentit (27)
Totta tuo. Vaikka palkka ennen veroja olisikin suurempi, tasoittaa verotus eron. Tosaalta peruskoulutus ja terveydenhuolto maksetaan verorahoilla.
Itse oon just laittamassa esikoista lukioon. Kirjat, läppäri ja laskin nielaisee oikeasti ison summan rahaa. Esikoinen pärjäsi peruskoulissa niin hienosti, et missä vaan muualla olisi saanut täyden stipendin jatko-opintoihin. No. Elämä on ja ihanan kallista!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kouluttaa ihmisiä kalliilla hinnoilla veronmaksajien rahoilla ja sitten nämä luikkivat ulkomaille pakoon saamatta mitään koulutukseen käytetystä hinnasta takaisin.
Kyllä olisi syytä ottaa lukukausimaksut käyttöön ja nopeasti.
Sen takia ne lupaavimmat, kunnianhimoisimmat ja korkeimmin koulutetut lappavatkin täältä mm.Saksaan, Britanniaan ja Sveitsiin töihin. Saavat siellä aivan erilaisen elintason. Lisäksi puuttuu autoverot, ruoka ja muut arjen ostokset ovat edullisia jne. Ei Suomen 60% ansiotuloverotuksessa ole mitään kannustinta uhrata elämäänsä työnteolle ja uralle. Maksajat lähtevät vähin äänin maasta, ja tilalle saapuu nettosaajia muualta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kouluttaa ihmisiä kalliilla hinnoilla veronmaksajien rahoilla ja sitten nämä luikkivat ulkomaille pakoon saamatta mitään koulutukseen käytetystä hinnasta takaisin.
Kyllä olisi syytä ottaa lukukausimaksut käyttöön ja nopeasti.
Toimisi ehkä jos lukukausimaksut olisivat myöhemmin Suomessa saaduista palkkatuloista vähennyskelpoisia. Silloin a. kannattaisi jäädä töihin Suomeen
Vierailija kirjoitti:
Sen takia ne lupaavimmat, kunnianhimoisimmat ja korkeimmin koulutetut lappavatkin täältä mm.Saksaan, Britanniaan ja Sveitsiin töihin. Saavat siellä aivan erilaisen elintason. Lisäksi puuttuu autoverot, ruoka ja muut arjen ostokset ovat edullisia jne.
Joo, esim. Sveitsissä ruoka ja asuminen ovat todella edullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Asia on monessa ammatissa päinvastoin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061721728457_uu.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia ne lupaavimmat, kunnianhimoisimmat ja korkeimmin koulutetut lappavatkin täältä mm.Saksaan, Britanniaan ja Sveitsiin töihin. Saavat siellä aivan erilaisen elintason. Lisäksi puuttuu autoverot, ruoka ja muut arjen ostokset ovat edullisia jne.
Joo, esim. Sveitsissä ruoka ja asuminen ovat todella edullisia.
Onhan ne vähän hintavia, mutta palkat ovat vielä paljon korkeampia ja verotus kevyempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Asia on monessa ammatissa päinvastoin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061721728457_uu.shtml
Ota vielä verotus ja yleinen hintataso mukaan, niin sitten saadaan parempi vertailu.
Mutta duunareilla on korkeampi elintaso kuin muissa länsimaissa. Eli suomi on tasa-arvoisempi maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta tuo. Vaikka palkka ennen veroja olisikin suurempi, tasoittaa verotus eron. Tosaalta peruskoulutus ja terveydenhuolto maksetaan verorahoilla.
Itse oon just laittamassa esikoista lukioon. Kirjat, läppäri ja laskin nielaisee oikeasti ison summan rahaa. Esikoinen pärjäsi peruskoulissa niin hienosti, et missä vaan muualla olisi saanut täyden stipendin jatko-opintoihin. No. Elämä on ja ihanan kallista!!
Ulkomailla, esim USA:ssa stipendi kattaa esim asumiskustannukset yliopistoissa ja muissa korkeakouluissa. Ei kaikkia kustannuksia. Lukio on pakollinen, eikä sitä varten ole mitään stipendejä. Että sillai huono vertaus.
Suomessa tykätään puuhastella suomalaiseen tyyliin, eli lusmuillaan ja keksitään keksimällä muka jotain tekemistä. Suomalasissa ylempää korkeakoulututkintoa vaativissa hommissa oikean työn määrä on usein lähes olematon, erityisesti julkisella sektorilla. Siksi työkokemus ulkomailta, ja itseasiassa jo pelkkä koulutus vaikkapa jossain arvostetussa yliopistossa ulkomailla, on pelkkää miinusta. Sellainen ihminenhän näkee heti, ettei keisarilla ole Suomessa vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Asia on monessa ammatissa päinvastoin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061721728457_uu.shtml
Toi on (tietoisesti?) väärä mittari. Ostovoima on oikea tapa mitata palkkoja ja siinä vertailussa Suomi häviää 100-0.
Miten sitä muka pitäisi olla niin nurkkakuntainen ja kapeakatseinen. Niitä työpaikkoja kannattaa haeskella vähän laajemmalti eikä rajoittua persumaisesti pelkästään Suomeen. Kansainvälistä meininkiä ja Rajat Auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta duunareilla on korkeampi elintaso kuin muissa länsimaissa. Eli suomi on tasa-arvoisempi maa.
Aikoinaan verrattiin saksalaisen ja suomalaisen bussikuskin palkkoja. Palkka oli melkein sama, mutta suomalainen sai tunnin palkallaan n. 3kg tomaatteja ja saksalainen melkein 30kg.
Ostovoima määrittelee elintason, ei palkkavertailu.
Aloittaja, kuten Suomessa yleensä, puhuu korkeakoulutetuista yhtenä joukkona. Muualla maailmassa on niin iso eri tekniikan alan ja humanistisen alan ihmisten palkoissa että ei voida puhua samassa lauseessa. Saksassa tekniikan alalla on koulutetuilla henkilöillä erittäin hyvä palkkataso, mutta jos mennään humanistiselle puolelle on Suomi jälleen kilpailukykyinen. Julkisen puolen palkat ovat Suomessa kohtuuttoman suuret tuottavuuteen nähden.
Mitä sitten? Miksi ahneudesta pitäisi palkita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia ne lupaavimmat, kunnianhimoisimmat ja korkeimmin koulutetut lappavatkin täältä mm.Saksaan, Britanniaan ja Sveitsiin töihin. Saavat siellä aivan erilaisen elintason. Lisäksi puuttuu autoverot, ruoka ja muut arjen ostokset ovat edullisia jne.
Joo, esim. Sveitsissä ruoka ja asuminen ovat todella edullisia.
Onhan ne vähän hintavia, mutta palkat ovat vielä paljon korkeampia ja verotus kevyempää.
Arvaatteko, mistä Sveitsin vauraus tulee? No autan hiukan. Se tulee huumeparonien säilömistä valuutoista Sveitsin pankkeihin, joista ei ole minkään maan viranomaisilla tietoa, eikä anneta. Sekä tietysti kaikkien muidenkin veronkiertäjien, suomalaistenkin.
TOTTA, mutta SYY pitäisi olla kaikille selvä, ainoa syy tähän on KAIKILLE TÄYSIN ILMAINEN KOULUTUS.
Työkaverin (USA) gated-naapuruston rikkaiden vanhemien nuorin tyttö luki lääkäriksi parhaassa koulussa ja vuosimaksut oli +50.000UDS vuodessa, heidän poika luki juristiksi ja ei se nyt paljoa halvempaa ollut. Siitä kun laskette että kahden lapsen kulutus maksoi noin 500.000 USD niin tiedätte miksi USA:ssa koulutetut tienaa enemmän. Lisäksi maassa on maan sisällä Kiina-Intia ilmiö jo itsessään eli siellä on miljoonia paperittomia siirtolaisia jotka tekee päivän töitä lähes ruokapalkalla.
Ei Sveitsin palkkoja tai hintoja kannata vertailla Suomeen tai euromaihin. Sveitsin virallinen köyhyysraja on noin 2000 per hlö per kk ja mediaanikuukausipalkka on jossakin neljän tonnin yläpuolella. Keskikuukausipalkkaa ei kannata ehkä edes katsoa, koska sitä vääristävät ylöspäin pieni joukko jättiläismäisiä tuloja kuittaavia ihmisiä.
Suomessa myös nämä korkeakoulutetut tekevät murto-osan siitä työstä, jonka he joutuvat muualla tekemään. Palkat on ihan linjassa työn vaativuuteen nähden.