Brittinainen ruiskautti äidinmaitoa valittavan naisen päälle :D

Vierailija kirjoitti:

Joo tulihan siinä molemmilta ylilyönnit asiassa. Valittaja puuttui asiattomasti 1-0 ja äiti näpäytti ja suihkautti vähä kikkimaitua päälle, joten tilanne päättyi 1-1. Tasapeli.

Mietin asiaa omalle kohdalleni ja vähintään olisin käskeny kyseistä valittajaa suksimaan vittuun. Sen verran olisi kupannut tuollainen pikkusieluinen nipotus, ei selvästi ajatellut valittaja pienen vauvan nälkää. Ei se katso aikaa eikä paikkaa ja itse pyrin suojaamaan julkisilla paikoilla paljasta rintaa, jos pienokaisella nälkä iskee..

Taisi se äiti siinä jutun mukaan sanoakin f*** off samalla ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ketjussa on taas monta messiaaksi ilmoittautunutta.

Kun toinen käyttää sylkykuppina, käännätte aina varmaan toisenkin posken? Tuo äiti ei kääntänyt väsymyksensä tai muun syyn vuoksi. Ehkä, koska hänen ei tarvinnut? Briteissä hänellä on lain suoja.

Meinaatteko, että jokainen raskauden jälkeistä masennustakin kärsivän olisi esitettävä pyhimystä ja toimittava paremmin kuin heidän vähemmän rasittuneet solvaajansa?

Sellaista lainsuojaa ei kyllä ole, joka antaa syrjinnän kohteeksi joutuneelle oikeuden sotkea toinen eritteillä. Laittomuuteen ei vastata toisella laittomuudella. Jos äidillä on synnytyksenjälkeinen masennus, on hänen tekonsa tietysti ymmärrettävämpi, ja häntä tulee tarkastella alentuneesti syyntakeisena. Mitään juhlittavaa ei äidin teossa siltikään ole.

Käypä tuota lakiosaamista neuvomassa brittiläiselle jurylle. Juryn näkökulmasta toinen on rikkonut nimenomaisesti lain syrjintäkirjauksia vastaan. Toinen on sotkenut vähän, eikä mitään, jota ei saisi pestyä.

Luuletko, että siellä jury ajattelee samoin kuin sinä? Ei vamasti tule kuin myötätuntoa äidille. Eikä tarvitse arvioida edes syyntakeisuutta.

Ja eipä tuosta muutenkaan varmaan seuraa kuin poliisin normaalit sanktiot...

En ihmettele, että niin monet ovat julki-imettämistä vastaan, kun osa sen puolustajista on tuollaisia sekopäisiä raivoajia, joille tarkoitus pyhittää keinot. Kuulostat oikeasti todella epätasapainoiselta, höpiset jostain messiaista ja sylkykupeista. Kehon eritteiden roiskiminen toisen päälle nöyryyttämistarkoituksessa on "vähän sotkemista" ja vastaavasti se, että pyytää toista peittämään itsensä tai imettämään muualla on rangaistavaa laitonta syrjintää? Ei noin mitätöntä tapausta (kummankaan osalta, äidin tai valittajan) oteta edes syyteharkintaan, saati että sitä puitaisiin jossain oikeussalissa.

Te olette itse juoneet samanlaista "eritettä " vauvana, te oudot ihmiset jotka pidätte maitoa yhtä ällönä kuin räkää tai vieraan pervon spermaa! Hei haloo.

Kenellekään ei kuulu toisen imetys. Ei ole pakko katsoa, jos häiritsee! Miten joku ei voi tajuta tuota. . .

Hyi saatana. Mä heittäisin juomani sen päälle. 50-50

Vierailija kirjoitti:

Te olette itse juoneet samanlaista "eritettä " vauvana, te oudot ihmiset jotka pidätte maitoa yhtä ällönä kuin räkää tai vieraan pervon spermaa! Hei haloo.

Kenellekään ei kuulu toisen imetys. Ei ole pakko katsoa, jos häiritsee! Miten joku ei voi tajuta tuota. . .

Taas yksi, jonka mielestä se, että tuomitsee äidin teon, tarkoittaa valittajan teon hyväksymistä ja kielteistä asennetta julki-imettämiseen :/ Ei tarkoita! Noin kymmenennen kerran: valittajan ei olisi pitänyt puuttua toisen imetykseen, eikä äidin sotkea toista maidolla. Maito on erite, ei asia muuksi muutu laittamalla lainausmerkit ympärille. En minä halua vieraiden myöskään sylkevän päälleni, vaikka suudellessani mieheni kanssa saankin hänen sylkeään suuhuni. On päivänselvää, että äidin tarkoitus oli provosoida ja nöyryyttää.

Hmm. Olisi pitänyt imetyksen alkutaipaleilla kokeilla, miten pitkälle sitä maitoa oikein saa lennätettyä. Villi veikkaus on, että maidonnousun aikana, yläviistoon suoritettu ruikkaus (hyi, mikä sana!) olisi lennättänyt maidon ehkä juuri ja juuri oman mieheni silmien korkeudelle. Siis jos olisin osanut tähdätä oikein oikealla hetkellä. Maitoa kyllä valitettavasti suihkusi välillä, kun vauva syystä tai toisesta yhtäkkiä irrotti otteensa, ja kyllä se oli noloa kun paita maidossa istui jossakin julkisella paikalla. 

Tosin aina olen kääntynyt vaivihkaa seinän suuntaan, ja ikinä en ole paljastanut koko rintaa. Mutta ikinä en myöskään ole suostunut jäämään imetyksen takia kotiin, tai siksi tarjoamaan vauvalle pulloa ettei muut ihmiset häiriinny siitä luonnollisesta toiminnasta. 

Ja lapseni puolesta nyt hieman olen herne nenässä, että vertaatte kantasoluja tuottavaa, parantavaa ja ehdottomasti korvikkeen voittavaa maitoani virtsaan tai spermaan. Häpeäisitte! 

Kyllä imettää voi myös huomaamattomasti ja se ei ole iso pyyntö jos se tehdään nätisti ja ilman kohtauksia. Mutta tällainen älyttömyyksiin menevä vihapuhe on vaan niin kulunutta. 

Keksikää joku uusi aihe mistä kohkata. Miten olisi vaikka Pokemonit? Me imettävät äidit ei sentään hypitä yllättäen autoteille tai toisten pihoihin.

Tää ketju on 2 vuotta vanha. Nostetaas ylös kun nyt on me toota ja kaikkee.

Ei voi kuin sanattomana ihmetellä, miten paljon puolustelijoita tuo kehon eritteitä toisen päälle luvatta ruiskinut muija sai puolusteluja osakseen! Kyllä on kaksoisstandardit voimissaan tällä palstalla...

Sylkisin naamalle heti.

N21

Tuo on täysin rinnastettavissa virtsan, siemennesteen tai minkä hyvänsä eritteen heittämiseen toisen päälle. Ei mitään mutkutteluja tai selittelemisiä.