Köyhien miesten todelliset viat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kelpaamaton koulutettu, keskituloinen ja sivistynyt mies?

= tylsä

Miten muuttua jännemmäksi?

joo, Juha Valjakkalallakin on naisia. Hänessä on siis ilmeisesti enemmän hyviä puolia kuin tavallisissa köyhissä miehissä. Se ei silti todista, ettei raha olisi hyvä houkutin naisia pokatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JÄRJENköyhyys, epäempaattisuus, olemattomat sosiaaliset taidot, huonot käytöstavat, huono hygienia, tylsyys, tyhmyys. ilottomuus, innostumattomuus, sivistymättömyys, sydämensivistymättömyys, juopottelu, tupakointi, kateellisuus, katkeruus, junttius.

Haluttomuus kehittyä ja kasvaa ihmisenä näistä em. puutteistaan huolimatta ja pahinta vielä se jossei tajua, myönnä tai tiedosta omia puutteitaan, vaan elää kuplassaan täydellisyysharhoissaan, alati muita kaikesta syytellen.

Esim. Byäähmaxx mainosmäntti, jolle halpa rakennuskrääsä on elämän pääasia ja tarkoitus, vaikkei reppana kuitenkaan ole edes käsistään kätevä, saati nikkarointi- tai korjaustaitoinen. Mäntti ei tee mitään tasonsa tai pariutumisensa eteen, mutta siitä huolimatta hänet pitäisi alfanaisten tapellen hakea peräkammaristaan.

Surullista ja sairaalloista.

Sinullapa humaani maailmankatsomus suhtautumisessa kanssaihmiseen. Oletko jo hakenut Henkisen kasvun liiton myöntämää empatiapalkintoa?

Jos lippis sopii, hae itse, mikäli siis epävarmana kaipaat jatkuvaa kehumista, hyväksyntää, hyssyttelyä, vakuuttelua ja rohkaisua. Jos taas ei sovi, niin muille kettuilemalla ei tule sopimaan vastedeskään.. Menikö tunteisiin? Tunnistitko kenties itsesi? Tämä oli yleisellä tasolla keskustelua otsikon aiheesta, joten ei tarvi sinunkaan hyökätä yksilöön..

Nuo ap:n luettelemat viat on usein sellaisia, jotka seuraa köyhyydestä. Jos olisi rahaa, niitä vikoja ei olisi ilmaantunut tai ainakin niitä voisi kompensoida sopivin rahallisin houkuttimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JÄRJENköyhyys, epäempaattisuus, olemattomat sosiaaliset taidot, huonot käytöstavat, huono hygienia, tylsyys, tyhmyys. ilottomuus, innostumattomuus, sivistymättömyys, sydämensivistymättömyys, juopottelu, tupakointi, kateellisuus, katkeruus, junttius.

Haluttomuus kehittyä ja kasvaa ihmisenä näistä em. puutteistaan huolimatta ja pahinta vielä se jossei tajua, myönnä tai tiedosta omia puutteitaan, vaan elää kuplassaan täydellisyysharhoissaan, alati muita kaikesta syytellen.

Esim. Byäähmaxx mainosmäntti, jolle halpa rakennuskrääsä on elämän pääasia ja tarkoitus, vaikkei reppana kuitenkaan ole edes käsistään kätevä, saati nikkarointi- tai korjaustaitoinen. Mäntti ei tee mitään tasonsa tai pariutumisensa eteen, mutta siitä huolimatta hänet pitäisi alfanaisten tapellen hakea peräkammaristaan.

Surullista ja sairaalloista.

Sinullapa humaani maailmankatsomus suhtautumisessa kanssaihmiseen. Oletko jo hakenut Henkisen kasvun liiton myöntämää empatiapalkintoa?

Jos lippis sopii, hae itse, mikäli siis epävarmana kaipaat jatkuvaa kehumista, hyväksyntää, hyssyttelyä, vakuuttelua ja rohkaisua. Jos taas ei sovi, niin muille kettuilemalla ei tule sopimaan vastedeskään.. Menikö tunteisiin? Tunnistitko kenties itsesi? Tämä oli yleisellä tasolla keskustelua otsikon aiheesta, joten ei tarvi sinunkaan hyökätä yksilöön..

Melkoisen muita syyttelevä vuodatus siihen nähden, että yksi syyttelyn aihe on se että "miehet syyttelee muita".

Vierailija kirjoitti:

joo, Juha Valjakkalallakin on naisia. Hänessä on siis ilmeisesti enemmän hyviä puolia kuin tavallisissa köyhissä miehissä. Se ei silti todista, ettei raha olisi hyvä houkutin naisia pokatessa.

Ei ollut rikas se Valjakkala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JÄRJENköyhyys, epäempaattisuus, olemattomat sosiaaliset taidot, huonot käytöstavat, huono hygienia, tylsyys, tyhmyys. ilottomuus, innostumattomuus, sivistymättömyys, sydämensivistymättömyys, juopottelu, tupakointi, kateellisuus, katkeruus, junttius.

Haluttomuus kehittyä ja kasvaa ihmisenä näistä em. puutteistaan huolimatta ja pahinta vielä se jossei tajua, myönnä tai tiedosta omia puutteitaan, vaan elää kuplassaan täydellisyysharhoissaan, alati muita kaikesta syytellen.

Esim. Byäähmaxx mainosmäntti, jolle halpa rakennuskrääsä on elämän pääasia ja tarkoitus, vaikkei reppana kuitenkaan ole edes käsistään kätevä, saati nikkarointi- tai korjaustaitoinen. Mäntti ei tee mitään tasonsa tai pariutumisensa eteen, mutta siitä huolimatta hänet pitäisi alfanaisten tapellen hakea peräkammaristaan.

Surullista ja sairaalloista.

Sinullapa humaani maailmankatsomus suhtautumisessa kanssaihmiseen. Oletko jo hakenut Henkisen kasvun liiton myöntämää empatiapalkintoa?

Jos lippis sopii, hae itse, mikäli siis epävarmana kaipaat jatkuvaa kehumista, hyväksyntää, hyssyttelyä, vakuuttelua ja rohkaisua. Jos taas ei sovi, niin muille kettuilemalla ei tule sopimaan vastedeskään.. Menikö tunteisiin? Tunnistitko kenties itsesi? Tämä oli yleisellä tasolla keskustelua otsikon aiheesta, joten ei tarvi sinunkaan hyökätä yksilöön..

Melkoisen muita syyttelevä vuodatus siihen nähden, että yksi syyttelyn aihe on se että "miehet syyttelee muita".

Väheneekö se miesten omasta saamattomuudestaan muiden syyttely siitä, että toteaa tämän faktan syyttelemättä ketään itse. Elämässä voi myös havainnoida asioita ja todeta ne ääneen ja jopa keskustella asioista muiden keskustelutaitoisten kanssa. Kaikki ei suinkaan ole syyttelyä. Ei pidä olla liian herkkähipiäinen.

Syyttääkö esim lääkäri sinua asiakastaan, jos hän neutraalisti informoi sinulle tiedoksi, että sinulla on vaikkapa keuhkosyöpä?

Syyttelyä tai syyllistämistä sekä epäasiallista ilmaisua (vaikka olisikin totta edes osittain) olisi esim. "Mitäs tupruttelit kuusi askia tupakkaa päivässä kuusi vuotiaasta asti? Kyllä se syöpä vähemmälläkin olisi voinut irrota niin, jotta oma vika ja vastuu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelkkä defenssi, että naiset kiinnostuvat vain rikkaista miehistä. Oravanpyörästä hypänneillä maailmanparantajamiehillä, taiteilijoilla, elämäntapareppumatkaajilla ym. on aina seuraa jos ovat edes suunnilleen normaalin näköisiä ja sosiaalisia. Kelpaamaton köyhä mies on sellainen, joka ei tee mitään paitsi pelaa/juopottelee eikä käy missään ja on vielä päälle tylsää seuraa. Ei se raha, vaan se ettei ole mielikuvitusta eikä kiinnostusta mihinkään.

Boheemilla perseaukisella reppureiskaajalla on ehkä pari naista, mutta rikkaalla alfalla on niin monta kuin hän haluaa.

Miksi pitää olla monta naista? Miksei yksi hyvä suhde riitä läpi koko elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelkkä defenssi, että naiset kiinnostuvat vain rikkaista miehistä. Oravanpyörästä hypänneillä maailmanparantajamiehillä, taiteilijoilla, elämäntapareppumatkaajilla ym. on aina seuraa jos ovat edes suunnilleen normaalin näköisiä ja sosiaalisia. Kelpaamaton köyhä mies on sellainen, joka ei tee mitään paitsi pelaa/juopottelee eikä käy missään ja on vielä päälle tylsää seuraa. Ei se raha, vaan se ettei ole mielikuvitusta eikä kiinnostusta mihinkään.

Boheemilla perseaukisella reppureiskaajalla on ehkä pari naista, mutta rikkaalla alfalla on niin monta kuin hän haluaa.

Miksi pitää olla monta naista? Miksei yksi hyvä suhde riitä läpi koko elämän?

Rikas alfa voi halutessaan sitoutua vain yhteen suhteeseen. Pointti on, että hän voi itse valita, ottaako monta naista vaiko vain yhden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelkkä defenssi, että naiset kiinnostuvat vain rikkaista miehistä. Oravanpyörästä hypänneillä maailmanparantajamiehillä, taiteilijoilla, elämäntapareppumatkaajilla ym. on aina seuraa jos ovat edes suunnilleen normaalin näköisiä ja sosiaalisia. Kelpaamaton köyhä mies on sellainen, joka ei tee mitään paitsi pelaa/juopottelee eikä käy missään ja on vielä päälle tylsää seuraa. Ei se raha, vaan se ettei ole mielikuvitusta eikä kiinnostusta mihinkään.

Boheemilla perseaukisella reppureiskaajalla on ehkä pari naista, mutta rikkaalla alfalla on niin monta kuin hän haluaa.

Miksi pitää olla monta naista? Miksei yksi hyvä suhde riitä läpi koko elämän?

Huonoitsetuntoisten on pakko päteä ja kerätä valloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kelpaamaton koulutettu, keskituloinen ja sivistynyt mies?

Mitä tuo muka tarkoittaa? Jo se, että olet valmis kuvailemaan itseäsi tuolla tavoin kertoo, että olet tosiasiassa äärimmäisen tylsä tyyppi.

Tässä taas paraatiesimerkki siitä, miten naiset leimaavat negatiivisesti kelpaamattomia miehiä.

Miksi nuo viat rajoittuisi vain köyhiin miehiin? Eiköhän köyhillä naisillakin ole useimmiten samantyyppisiä ongelmia, joten pohjimmiltaanhan tässä on kyse vain vanhasta kunnon luokkasyrjinnästä eli köyhiin kohdistuvasta vihasta sukupuoleen katsomatta.

Miehet nyt tällä kertaa mainittu otsikossa. Naisilla ei usein ole samantyyppisiä ongelmia, koska ovat usein itsereflektioon kykeneväisempiä, yli-itsekriittisiä jopa neuroottisuuteen asti, valmiita petraamaan tarvittaessa ja sosiaalisesti taitavampia ja luontaisemmin sosiaalisempia laajempine ystäväpiireineen.

Naiset eivät myöskään omista  erilaisista ongelmistaan huolimatta itke, rutise, syyllistä muita vailla mitään itsekritiikkiä ja vuodata julkisilla palstoilla, vaan tervehenkisemmin avautuvat ja turvautuvat läheisimpiin ystäviinsä, sekä lopulta tekevät jotain konkreettista tilanteensa parantamiseksi.

Itsemurhia tekevät enemmän miehet. Huom: Tilastollinen tosiasia, ei syyllistys. Miehet ovat muutenkin usein aggressiivisempia ja itsetuhoisempia. Lääkäriinkään ei voida mennä ainakaan ennenkuin on pää kainalossa ja silloinkin: "Ei täs mitään, älä siinä valkotakki/akka syyllistä.."

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt tällä kertaa mainittu otsikossa. Naisilla ei usein ole samantyyppisiä ongelmia, koska ovat usein itsereflektioon kykeneväisempiä, yli-itsekriittisiä jopa neuroottisuuteen asti, valmiita petraamaan tarvittaessa ja sosiaalisesti taitavampia ja luontaisemmin sosiaalisempia laajempine ystäväpiireineen.

Naiset eivät myöskään omista  erilaisista ongelmistaan huolimatta itke, rutise, syyllistä muita vailla mitään itsekritiikkiä ja vuodata julkisilla palstoilla, vaan tervehenkisemmin avautuvat ja turvautuvat läheisimpiin ystäviinsä, sekä lopulta tekevät jotain konkreettista tilanteensa parantamiseksi.

Itsemurhia tekevät enemmän miehet. Huom: Tilastollinen tosiasia, ei syyllistys. Miehet ovat muutenkin usein aggressiivisempia ja itsetuhoisempia. Lääkäriinkään ei voida mennä ainakaan ennenkuin on pää kainalossa ja silloinkin: "Ei täs mitään, älä siinä valkotakki/akka syyllistä.."

Naiset tekee enemmän itsemurhayrityksiä. Naisten paremman itsereflektion takiako palstalla yleensä käsitellään niin positiivisessa hengessä mm. julkisuudessa olevia naisia?

Kts. otsikko! 

Naisista, julkkistyrkyistä + heitä kritiikittä nuoleskelevine perskärpäsineen jne oma(t) ketju(t)..