Neuvostoliiton hajoaminen oli suuri tragedia Suomelle

Kas, saatiin aloitteleva Putintrolli palstalle.

Ja kaikki tämä vain koska Neuvostoliitto hajosi. Hehheh.

Ja nyt Suomen eliitti sijoittaa vuodessa 110 miljardia ulkomaille ja syyttää palkansaajia kovista vientihinnoista. Eliitin Venäjä pakotteet on romahduttaneet Suomen talouden, mutta sitä ei myönnetä, vaan sitäkin eliitti syyttää kansaa työläisiä.

Niin. Suomi ei kuitenkaan ole mikään maailman napa, jonka ympärillä koko maailman pitäisi pyöriä ja venäläisille ja entisen Neuvostoliiton alueen kansoille Neuvostoliiton hajoaminen oli hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt Suomen eliitti sijoittaa vuodessa 110 miljardia ulkomaille ja syyttää palkansaajia kovista vientihinnoista. Eliitin Venäjä pakotteet on romahduttaneet Suomen talouden, mutta sitä ei myönnetä, vaan sitäkin eliitti syyttää kansaa työläisiä.

Olisiko sama ääni kellossa jos Venäjä nappaisi palasen Suomesta, eikä muu Eurooppa reagoisi koko asiaan mitenkään? Tuntuisiko ehkä kuitenkin siltä, että voisivat nyt edes nimellisiä pakotteita käyttää?

Neuvostoliitolla oli omat ongelmansa, mutta sen hajoaminen oli hirvittävä tragedia länsimaille.

Neuvostoliiton hajottua länsimaiden kommunistit ottivat uudeksi uskonnokseen länsimaita vastaan monikulttuurisuuden ja massamaahanmuuton sellaisista maista, joista integroituminen on mahdotonta. Ilman Neuvostoliiton hajoamista monikulttuurisuutta ei olisi nykymudosssaan länsimaissa.

Neuvostoliitto olisi loistava vastavoima nykyaikaisessa automatisoidussa työelämässä. Nyt turbokapitalisteilla ei ole vastavaoimaa. Jos Neuvostoliitto olisi voimissaan, kapitalisteilla olisi motivaatio jakaa automaation hedelmät tasaisemmin kommunismin pelossa.

Monissa kyselyissä ihmiset ovat sanoneet elämän olleen parempaa Neuvostoliitossa kuin äärimmillään kilpailevassa kapitalismissa. Neuvostoliitto hajosi huonoon aikaan. 90-luvulla vannottiin kapitalismin nimeen, nyt puhutaan työn lopusta. Jos Neuvostoliitto olisi sinnitellyt 2010-luvulle, kortit voisivat olla sen käsissä, kun moni Neuvostoliiton tavoittelema asia kuullostaa kehittyvän automaation myötä realistisemmalta.

Nykyiset Venäjä-pakotteet toki on Suomelta pois, mikä on harmi. Onko Neuvostoliiton hajoaminen Suomelle tragedia? Tuskin. Toisaalta on taas hyvin vaikea, ellei mahdoton sanoa mikä meininki olisi tänä päivänä, jos Neuvostoliitto ei olisi hajonnut. Ehkä hommat olisi Suomen kannalta paremmin, ehkä huonommin. Tod.näk tilanne olisi melko pitkälti sama ku nyttenkin.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitolla oli omat ongelmansa, mutta sen hajoaminen oli hirvittävä tragedia länsimaille.

Neuvostoliiton hajottua länsimaiden kommunistit ottivat uudeksi uskonnokseen länsimaita vastaan monikulttuurisuuden ja massamaahanmuuton sellaisista maista, joista integroituminen on mahdotonta. Ilman Neuvostoliiton hajoamista monikulttuurisuutta ei olisi nykymudosssaan länsimaissa.

Neuvostoliitto olisi loistava vastavoima nykyaikaisessa automatisoidussa työelämässä. Nyt turbokapitalisteilla ei ole vastavaoimaa. Jos Neuvostoliitto olisi voimissaan, kapitalisteilla olisi motivaatio jakaa automaation hedelmät tasaisemmin kommunismin pelossa.

Monissa kyselyissä ihmiset ovat sanoneet elämän olleen parempaa Neuvostoliitossa kuin äärimmillään kilpailevassa kapitalismissa. Neuvostoliitto hajosi huonoon aikaan. 90-luvulla vannottiin kapitalismin nimeen, nyt puhutaan työn lopusta. Jos Neuvostoliitto olisi sinnitellyt 2010-luvulle, kortit voisivat olla sen käsissä, kun moni Neuvostoliiton tavoittelema asia kuullostaa kehittyvän automaation myötä realistisemmalta.

Neuvostoliitossa vangittiin ja tapettiin ihmisiä mielivaltaisesti. Varmaan elämä oli mukavaa, niin kauan kuin oli, mutta huonolla tuurilla ja nimenomaan sillä, joutui johonkin leiriin ja tapettiin nälkään. Elämä ei ole ollut kovin ennakoitavaa Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Kas, saatiin aloitteleva Putintrolli palstalle.

Jos ihmisen mielipide ei nappaa, niin heitetään putintrolli tai rasismikortti esiin. Ei edes yritetä keskustella asiasta ja erilaisista mielipiteistä. Jos et ole samaa mieltä kanssani, olet siis joko rasisti tai putintrolli. Kateuskorttikin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, saatiin aloitteleva Putintrolli palstalle.

Jos ihmisen mielipide ei nappaa, niin heitetään putintrolli tai rasismikortti esiin. Ei edes yritetä keskustella asiasta ja erilaisista mielipiteistä. Jos et ole samaa mieltä kanssani, olet siis joko rasisti tai putintrolli. Kateuskorttikin käy.

Putintrolleja täälläkin piisaa.

Useimmiten heidän tekstinsä on juurikin tuollaista -faktoista ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, saatiin aloitteleva Putintrolli palstalle.

Jos ihmisen mielipide ei nappaa, niin heitetään putintrolli tai rasismikortti esiin. Ei edes yritetä keskustella asiasta ja erilaisista mielipiteistä. Jos et ole samaa mieltä kanssani, olet siis joko rasisti tai putintrolli. Kateuskorttikin käy.

Putintrolleja täälläkin piisaa.

Useimmiten heidän tekstinsä on juurikin tuollaista -faktoista ei niin väliä.

Onko monessa muussakaan aihevapaan aloituksessa faktoista niin väliä. Mielipiteitähän ne yleensä ovat. Aloitus on yksittäisen ihmisen mielipide ja ei sen kummempaa. Mielenkiintoinen aihe mielestäni. Mielenkiintoisempi kuin väite, että kaikki miehet pitää posliinipimpsasta. Kirjoitatko siihenkin, että putintrolli, kun ei ole faktoja.

Sitä paitsi Putin ei ollut edes vallassa Neuvostoliiton aikaan.