Mies sai raivarin kun kerroin että olen tehnyt testamentin

Testamentti oli aivan turha, koska aviopuoliso  ei  automaattisesti peri mitään jos on  elossa olevia jälkeläisiä eli kaikki  sinun yksin omistamasi omaisuus menisi lapsellesi joka tapauksessa kokonaan. Ainoastaan yhteinen avioliiton aikana kerätty omaisuus jaetaan kahtia toisen puolison kuoltua.  Yhteisestä omaisuudesta ei voi  määrätä yksipuolisesti testamentilla  eli et voi määrätä testamentissasi yhteiseksi katsottua omaisuutta vain  jälkeläiselle.

Toisaalta, kaksi tietämätöntä siellä touhuaa. Onko suurta haittaa ainakaan sivullisille? Tästä huomaa, että asianajajat ottavat mitä töitä vaan, (jos siis teetetty asianajajalla). Sama kuin autovaraosaliikkeessä asiakas sanoisi, että minun pitää saada tähän uuteen autooni ratti. No, myyjä myy ratin tyytyväisenä, vaikka autossa tietysti on ohjauspyörä. Asiakas on aina oikeassa, etenkin silloin kun on tyhmä ;)

Eka kommentoija opastaa ihan pieleen. Lapsi perii puolet vanhempien yhteisestä omaisuudesta. Omistajuudella ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Eka kommentoija opastaa ihan pieleen. Lapsi perii puolet vanhempien yhteisestä omaisuudesta. Omistajuudella ei ole väliä.

No sehän on sama asia käytännössä, lapsi perii kuolleen vanhempansa omaisuuden. Toinen puoli omaisuudesta on eloon jääneen puolison ja hän pitää ne. Ja kun hän kuolee, lapsi perii nekin, jos on itse vielä elossa.

Eka kommentoija on hieman väärässä. Jos toinen vanhemmista on pennitön, hän saa tasinkona puolet kuolleen omaisuudesta (vaikka kuollut omistaisi sen kokonaan).

Ap:han sanoi, että avioehto löytyy. Oletettavasti tässä avioehdossa lukee, ettei miehellä ole avio-oikeutta vaimon omaisuuteen. Lapsi perii siis äitinsä joka tapauksessa. Avioehto ei kai kuitenkaan kumoa lesken asumisoikeutta, vai miten on?

Henkilövakuutusten edunsaajamääräyksien kautta voi sitten taas ohjata omaisuutta minne haluaa esim. aviopuolison ulottumattomiin tai jollekin muulle taholle ilman että lapsi voi vedota lakiosaansa. Tuohonkaan ei tarvita testamenttia, koska edunsaajamääräys kuuluu vakuuutussopimukseen. 

Entä jos kuolet nyt? Miehesi luultavasti tulee huolehtimaan alaikäisten lasten omaisuudesta.

Taas sokea sokeaa taluttaa näissä kommenteissa.

Mitä jos se lapsi kuoleekin ensin?

Höpöjuttuja taas.

"Pe­rin­töoi­keus

Mi­ten omai­suus jae­taan las­ten ja mi­nun kes­ken, jos puo­li­so­ni kuo­lee?

Jos kuol­leel­ta puo­li­sol­ta on jää­nyt rin­ta­pe­ril­li­siä (lap­sia tai näi­den jäl­ke­läi­siä), voi­vat les­ki tai pe­ril­li­set vaa­tia toi­mi­tet­ta­vak­si omai­suu­den ja­koa eli osi­tus­ta. Osi­tuk­ses­sa puo­li­soi­den ko­ko yh­teen­las­ket­tu omai­suus jae­taan pää­sään­nön mu­kaan ta­san. Eloon­jää­nyt puo­li­so saa omai­suu­des­ta puo­let ja pe­ril­li­set yh­teen­sä toi­sen puo­len. Omai­suu­den osi­tuk­sen jäl­keen ku­kin pe­ril­li­nen voi vaa­tia, et­tä pe­ril­lis­ten kes­ken toi­mi­te­taan pe­rin­nön­ja­ko.

Jos kui­ten­kin les­ki omis­taa enem­män kuin mi­tä kuol­lut puo­li­so omis­ti, hä­nel­lä on oi­keus pi­tää ko­ko oma omai­suu­ten­sa it­sel­lään."

http://www.oikeus.fi/fi/index/tietoaarjenongelmiin/avioliittojaavoliitt…

Vierailija kirjoitti:

Testamentti oli aivan turha, koska aviopuoliso  ei  automaattisesti peri mitään jos on  elossa olevia jälkeläisiä eli kaikki  sinun yksin omistamasi omaisuus menisi lapsellesi joka tapauksessa kokonaan. Ainoastaan yhteinen avioliiton aikana kerätty omaisuus jaetaan kahtia toisen puolison kuoltua.  Yhteisestä omaisuudesta ei voi  määrätä yksipuolisesti testamentilla  eli et voi määrätä testamentissasi yhteiseksi katsottua omaisuutta vain  jälkeläiselle.

Olet erittäin väärässä! jos ei ole avioehtoa ja/tai testamenttia, niin puolisoiden omaisuus lasketaan yhteen (oli se hankittu ennen liittoa tai sen aikana, yhdessä tai erikseen) ja 50% sen arvosta on lesken. Loput menevät rintaperillisille eli tässä tapauksessa lapselle. Jos lesken omistuksessa oleva omaisuus on suurempi kuin tuo 50%, hänen ei tarvitse antaa tasinkoa perillisille.

Yhteisesti omistetusta omaisuudesta voi määrätä omalta osaltaan eli jos aviopari omistaa yhdessä kesämökin, voi testamentilla varsin hyvin määrätä oman osuutensa lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentti oli aivan turha, koska aviopuoliso  ei  automaattisesti peri mitään jos on  elossa olevia jälkeläisiä eli kaikki  sinun yksin omistamasi omaisuus menisi lapsellesi joka tapauksessa kokonaan. Ainoastaan yhteinen avioliiton aikana kerätty omaisuus jaetaan kahtia toisen puolison kuoltua.  Yhteisestä omaisuudesta ei voi  määrätä yksipuolisesti testamentilla  eli et voi määrätä testamentissasi yhteiseksi katsottua omaisuutta vain  jälkeläiselle.

Olet erittäin väärässä! jos ei ole avioehtoa ja/tai testamenttia, niin puolisoiden omaisuus lasketaan yhteen (oli se hankittu ennen liittoa tai sen aikana, yhdessä tai erikseen) ja 50% sen arvosta on lesken. Loput menevät rintaperillisille eli tässä tapauksessa lapselle. Jos lesken omistuksessa oleva omaisuus on suurempi kuin tuo 50%, hänen ei tarvitse antaa tasinkoa perillisille.

Yhteisesti omistetusta omaisuudesta voi määrätä omalta osaltaan eli jos aviopari omistaa yhdessä kesämökin, voi testamentilla varsin hyvin määrätä oman osuutensa lapselle.

ei ole ollenkaan väärässä. Sinulla menee vain puurot ja vellit sekaisin, selvästi samasta asiasta puhutaan mutta termit pielessä.

Jos ei ole avioehtoa niin silloin ensin on suoritettava ositus, jotta tiedettäisiin aviopuolisoiden omaisuuksien suuruus. Riippuen puolisoiden henkilökohtaisista varallisuuksista ja niiden suhteista voi sama yhteenlaskettu summa tuottaa erilaisen peritävän omaisuuden ja tasingon suuruudeen. Leski ei maksa tasinkoa jaettavaksi perintönä. Toisinsanoen jos rikkaampi kuolee ensin osa rikkaamman omaisuudesta siirtyy lesken omaisuudeksi tasinkona.(tämä osuus vaihtelee riippuen köyhemmän varallisuudesta, on siis 50% omaisuuksien erotukseta. eli esim jos leski omistaa 100 € ja kuollut puoliso 200€ niin tasinkona menee 50€ ja jaettavaksi perintönä jää 150€, ja täskä puoliso ei saa pennin jeniä)

Jos rintaperillisiä on hengissä, ei aviopuoliso peri mitään toiselta, vaan ne menee rintaperillisille tasasuhteessa. (tässä tapauksessa siis yhdelle lapselle). Ja jälleen tuo testamentti" määrään yhteisen mokin puolikkaani perintönä lapselleni" on triviaali, koska lapsi sen perii kuitenkin.

Karkeasti voisi siis sanoa että Leski ottaa ensin omansa pois yhteisestä potista, sen jälkeen perilliset perivät kaiken vainajan omaisuuden. Leski ei siis peri jos rintaperillisiä on elossa.