Lue keskustelun säännöt.
Enbusken kolumni lihavista
13.07.2016 |
Yhteiskuntamme alkaa olla hyvällä mallilla. Nautimme historiallisen ainutlaatuisesta sananvapaudesta. Naiset saavat käydä töissä, ajaa autoa ja levittää jalkansa kenelle haluavat. Homoja ei kivitetä tai heitetä alas katolta. Kaltaiseni kaljuuntuvat ja silmälaseja käyttävät kääpiöt saavat naisseuraa jonoksi asti, kunhan lompakko on paksumpi kuin sukupuolielin. Jokeritkin siirtyi KHL:ään eikä enää koskaan tule pilaamaan Oulun Kärppien mestaruuden tavoittelua. Yksi inhottava tahra yhteiskunnassamme kuitenkin vielä on: läskit.
Alkoholia ei saa myydä tai anniskella selvästi päihtynelle. Mitä jos ruokaa ei saisi myydä tai tarjoilla selvästi lihavalle? "Herra/rouva on nyt syönyt ihan tarpeeksi." Tarjolla olisi vain vihanneksia, maitorahkaa ja kaurayynejä. Läskit eivät saisi edes olutta, siideristä ja lonkerosta nyt puhumattakaan.
Mielestäni olisi myös hyvä idea, jos tietyn painoindeksin ylittäville ihmisille tulisi maksettavaksi ylimääräinen "lihavuusvero". Liikalihavat laiskat mätisäkit käyttävät keskimääräistä enemmän julkista terveydenhuoltoa, vievät enemmän tilaa julkisessa liikenteessä, ja näyttävät kaikenlisäksi vastenmielisiltä. Tämä myös kannustaisi ihmisiä elämään terveellisemmin. En oikeasti näe tässä mitään huonoja puolia. Toiminta olisi käytännössä sama kuin vakuutusyhtiöillä ja riskin mukaan maksettaisiin. Lisäksi roskaruoan ja limujen kylkeen pitäisi laittaa isot varoitustekstit kuten tupakka-askeihinkin.
Kuten Immanuel Kant sanoi: "Jotta moraalilla olisi merkitystä, meidän täytyy olettaa täydellisen hyvä ja oikeudenmukainen olento moraalin perustaksi".
http://blogit.apu.fi/tuomaanevankeliumi/tuomas-enbuske-laskit/
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on siinä, että miten todistat jonkun läskien tulleen nimenomaan mätön vetämisestä? Voihan kotiruuallakin lihoa. Tulisiko sairauden, esimerkiksi Cushingin oireyhtymästä kärsivän, maksaa samanlaista "sakkoa" kuin roskaruualla elävän sohvaperunan? Jos taas ylensyönti johtuu syömishäiriöstä kuten BED, onko aiheellista silloinkin rankaista? Entä anorektikot, hekin ovat sairaita mutta painoskaalan toisessa päässä?
Kuollut idea jo syntyessään, sanoisin. Mitä Enbuskeen tulee, en ole koskaan lukenut häneltä fiksua kolumnia. En koskaan. Jokainen on ollut täynnä pseudointellektuellia jargonia, jollaisen perusteella Enbuske kuvittelee olevansa huomattavan älykäs ja verbaalisesti lahjakas.
Miksipäs ei, toki Tuomaskin sen maksaa
Alusta asti harvinaisen paska mielipide. Kuten kaikki mitä tuon pellen ja samankaltaisten miesten suusta tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enbuske sekoaa vuosi vuodelta. Itsekin plösö mätipussi.
Ja selkeästi vakavissaan kirjoitettua tekstiä, josta pitää loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toihan on itekin läski..
Niin on. Onko ajatuksesi siis se, että läski ei voi pitää läskiä epätoivottavana asiana?
:D
Enbuske kyllä osaa sarkasmin. Harmi, että se menee monella ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saiko joku talteen tämän ennekuin hävisi Apu lehden sivuilta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on itekin läski..
Niin on. Onko ajatuksesi siis se, että läski ei voi pitää läskiä epätoivottavana asiana?
Itse olin sitä mieltä, että koko tupakoinninkin voisi kieltää silloin kun tupakoin. Nämä ovat onnettomia argumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööh.. Eikös Enbuskellakin ole sitä mitä keinuttaa...