Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö mistä vastasyntyneiden sydänviat usein johtuu
08.07.2016 |
liian vähästä äidin ravinnosta. Ravinnon jonka sikiö saa, se käyttää ensin aivojen kehitykseen.
Siksi kammoan näitä kuvia joissa tuleva äiti leuhkii pienellä vatsallaan
Kommentit (24)
Kyllä meidän akka söi ja silti saatiin keskonen, tosin terve sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin söin ja sain ennenaikaisen vauvan
Ei pelkkä vähä ravinto ole syy. Myös vääränlainen ravinto voi olla syy, vaikka söis kaksinkäsin ja "raskauskiloja" tulisi 30kg. Vai mitä mieltä oot esim roskaruoan ravintoarvoista?
Tuttava sai keskosen. Ihan taatusti syynä se, että on neuroottinen fitness-hirmu. Taatusti ei saanut painoa raskausaikanaan grammaakaan.
Mulla oli tosi pieni vatsa, ilmeisesti kohtu kallistui taaksepäin. Vasta kahdeksannella kuulla ihmiset alkoivat huomaamaan, ja raskauskilojakin tuli nipin napin kymmenen. Olin ennen raskautta ihan normaali (168/55) ja raskausaikana söin, söin ja söin. Ruoka ilmeisesti imeytyi niin hyvin vauvaan, ettei minuun sitä jäänytkään. Terve 3550g tyttö syntyi ja kilot jäi kaikki synnärille.
Se, että on pieni vatsa, ei siis tarkoita että äiti olisi nälkäkuurilla ettei vaan vatsa kasvaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä kerrottiin yhdessä dokumentissa Teemalla jokin aika sitten. Esimerkkinä olivat Hollannissa sodan loppuvaiheissa ja juuri sodan jälkeen syntyneet. Silloin ei yritetty laihduttaa, ruokaa ei vain yksinkertaisesti ollut riittävästi. Näillä ihmisillä alkoi esiintyä sydäninfarkteja ja muita sydänsairauksia jo nuorena, paljon aikaisemmin kuin normaalisti. Sydänongelmat olivat seurausta äidin ravinnon puutteesta. Ihan hirveää, jos joku tahallaan aiheuttaa lapselleen saman, vaikka ravitsevaa ruokaa olisi saatavilla.
Saisiko linkin?
Ei siis mutu-tietoa vaan linkki kiitos.
Mutu-arvaukseni on, että ravinnon laadulla on enemmän asian kanssa tekemistä kun määrällä... Tietenkin laaturuokaakin pitää olla riittävä määrä. Voihan sitä vehnää ja sokeria vetää tonnikaupalla, mutta tuskinpa se sikiötä auttaa. Taitaa liika sokeri aikeuttaa kanssa sikiölle vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös fitnesshirmut yleensä syö nimenomaan tarpeeksi sekä ravitsevaa terveellistä ruokaa?
Kyllä tässä on yrittänyt syödä, mutta voimakkaan pahoinvoinnin takia liki kaikki tulee ylös. Juu, kaikki on aina raskaana olijan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on vähän sellainen olo, että tästäkään asiasta ei saa Suomessa aikaiseksi asiallista keskustelua. Oikeisiin faktoihin nojaavaa keskustelua, ei ääripäitä, jotka puollustavat omia näkemyksiään älyttömyyksiin asti. Mennään ehdottomiin yhden asian ääripäihin.
Toisessa äärilaidassa on fitness-liike ja ääritoisessa 30 kiloa läskiä sokerilla -liike. Läski -liike puollustelee ääretöntä sokerin ja rasvan syömistään vauvan parhaalla ja fitness -liike puollustelee omaa äärisuhtautumistaan vauvan parhaalla.
Ja kaikki unohtavat oikeasti sen vauvan parhaan. Kuka pystyisi oikeasti puhumaan vauvan parhaasta ajattelematta omaa etuaan..?
Oma epäilykseni on, että sikiö/vauva tarvitsee riittävästi hyvää ravintoa. Siis laadukasta ja ravitsevaa.
Tiedän äitejä, jotka ovat puollustelleet omaa sohvahylkeilyään ja noin 5x yli suositusten menevää sokerin syöntiään vauvan parhaalla. Mitä se tuskin on.
Tiedän äitejä, jotka vievät raskausajan fitness -intoilun ihan yli vain näyttääkseen muille. Tuskin vauvan parasta tässäkään ajatellaan.
Ei niit aivoja todellakaan ekana kehitetä! Ja usein sydänviat johtuu kipulääkkeistä, jotka saattaa sulkea sydänläpän liian aikasin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu nainen piti tiukkaa dieettiä odottaessaan. Oli viimeisillään, niin "lounas" oli yksi jugurtti. Hoikkahan tuo olikin sitten.
Mutta syntyi vammainen lapsi, vesipää ja heti vauvana laitettiin suntti niskaan.
Perhe häipyi sittemmin näköpiiristäni, joten en tiedä, mitä kuuluu nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Tästä kerrottiin yhdessä dokumentissa Teemalla jokin aika sitten. Esimerkkinä olivat Hollannissa sodan loppuvaiheissa ja juuri sodan jälkeen syntyneet. Silloin ei yritetty laihduttaa, ruokaa ei vain yksinkertaisesti ollut riittävästi. Näillä ihmisillä alkoi esiintyä sydäninfarkteja ja muita sydänsairauksia jo nuorena, paljon aikaisemmin kuin normaalisti. Sydänongelmat olivat seurausta äidin ravinnon puutteesta. Ihan hirveää, jos joku tahallaan aiheuttaa lapselleen saman, vaikka ravitsevaa ruokaa olisi saatavilla.
Tämän uskon helpostikin.
Toki nykymamma vetää tästä sen johtopäätöksen, että sokeria, vehnää, lisäaineita, keinoaineita, rasvaa ja kaikkea muuta saa vetää mielinmäärin ihan vaan vauvan parhaaksi.
Dokumentin odottavat äidit olivat nähneet puhtaasti nälkää. Siis NÄLKÄÄ. Siitä ei voi vetää johtopäätöstä, että nyt läskiä mässäämään kymmeniä kiloja kroppaan. Siitä voi vetää johtopäätöksen, että nälännäkeminen on sikiölle haitaksi. Ei että sikiölle on eduksi äidin yletön lihominen. Lihavankin äidin sikiö voi nähdä nälkää siinä mielessä, että ravinnon taso on huono. Kaloreita tulee, ei ravintoa.
Fitness-intoilusta sen verran, että lihasten kehittyminen vaatii nimenomaan ravintoa. Lihakset eivät synny ilman ravintoa. Alipaino ja fitness ovat aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut dieetillä enkä ole fitneshirmu. Söin kuin hevonen enkä oksennellut. Silti syntyi pienikokoinen ja sydänvikainen lapsi. Kysyin lääkäriltä, mitä tein väärin, jotta osaan välttää tilanteen seuraavalla kerralla. Lääkäri sanoi, että en olisi voinut muuttaa tätä mitenkään omilla teoillani, näin vain joskus käy.
Vierailija kirjoitti:
Tästä kerrottiin yhdessä dokumentissa Teemalla jokin aika sitten. Esimerkkinä olivat Hollannissa sodan loppuvaiheissa ja juuri sodan jälkeen syntyneet. Silloin ei yritetty laihduttaa, ruokaa ei vain yksinkertaisesti ollut riittävästi. Näillä ihmisillä alkoi esiintyä sydäninfarkteja ja muita sydänsairauksia jo nuorena, paljon aikaisemmin kuin normaalisti. Sydänongelmat olivat seurausta äidin ravinnon puutteesta. Ihan hirveää, jos joku tahallaan aiheuttaa lapselleen saman, vaikka ravitsevaa ruokaa olisi saatavilla.
Sodan jälkeen oli puutetta ei vain ravinnon määrässä vaan myös laadussa. Ravitsevaa ja vitamiinipitoista ruokaa ei silloin ollut tarpeeksi tarjolla, mistä oletettavastikin sydänsairaudet ym johtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vähän sellainen olo, että tästäkään asiasta ei saa Suomessa aikaiseksi asiallista keskustelua. Oikeisiin faktoihin nojaavaa keskustelua, ei ääripäitä, jotka puollustavat omia näkemyksiään älyttömyyksiin asti. Mennään ehdottomiin yhden asian ääripäihin.
Toisessa äärilaidassa on fitness-liike ja ääritoisessa 30 kiloa läskiä sokerilla -liike. Läski -liike puollustelee ääretöntä sokerin ja rasvan syömistään vauvan parhaalla ja fitness -liike puollustelee omaa äärisuhtautumistaan vauvan parhaalla.
Ja kaikki unohtavat oikeasti sen vauvan parhaan. Kuka pystyisi oikeasti puhumaan vauvan parhaasta ajattelematta omaa etuaan..?
Oma epäilykseni on, että sikiö/vauva tarvitsee riittävästi hyvää ravintoa. Siis laadukasta ja ravitsevaa.
Tiedän äitejä, jotka ovat puollustelleet omaa sohvahylkeilyään ja noin 5x yli suositusten menevää sokerin syöntiään vauvan parhaalla. Mitä se tuskin on.
Tiedän äitejä, jotka vievät raskausajan fitness -intoilun ihan yli vain näyttääkseen muille. Tuskin vauvan parasta tässäkään ajatellaan.
Aivan oikein. Sota-ajan nälännäkö vaikutti sikiönkehitykseen, ihan järkeenkäyvää. Mutta nykyään tuo ei ole ongelma, suurempi asia varmaan äitien liikalihavuus ja liian korkeat verensokerinarvot. Tuosta kärsiviä vauvoja syntyy päivittäin: hirveän isoja vaikka monet syntyvät hieman etuajassa, aivan liikaa rasvaa syntyvällä vauvalla. Vastasyntyneiden sydänviat ja kehitysongelmat taas ei taida ihan ruokavaliolla selittyä, syitä on moninaisia geneettisistä raskauden sikiönkehityksen ongelmiin. Josko tässäkin terve keskitie olisi hyvä: raskauskilojen runsas kertyminen haittaa sekä äitiä että vauvaa ja liian niukka ravinto ei ole hyväksi kummallekaan. Raskauspahoinvoinnista kärsivän ei tarvitse syyllistyä, kyllä ruokaa kerkeää imeytyä ja jos oksentelu on jatkuvaa asiasta varmasti huolehditaan, koskaan en ole kuullut raskauspahoinvoinnin aiheuttavan haittaa kuin sille odottavalle äidille.
Menisikö tässäkin asiassa puurot ja vellit sekaisin..?
Nälänhätä aiheuttaa varmasti sikiölle, lapselle ja aikuiselle vaikka mitä. En epäile yhtään.
Mutta mitä se nälänhätä sitten on. Alunperin sitä ettei saa ravintoa ylipäätään tarpeeksi. Sekundäärisesti taas länsimaissa sitä, että ravintoa on kyllä saatavilla, mutta päättää syödä huonoa ruokaa, eli ruokaa missä on kaloreita, mutta ei ravintoa. Tai se voi olla sitä, ettei syö tarpeeksi ylipäätään. Länsimaisen äidin sikiä voi saada liian vähän ravintoaineita, vaikka äiti olisi 20 kiloa ylipainoinen, koska äiti kyllä syö, muttei ravitsevasti. Tai länsimaisen äidin lapsi voi jäädä ilman ravintoaineita jos äiti ei ylipäätään syö. Laihuus versus lihavuus kysymys tämä ei ole. Ei siis voi vetää johtopäätöstä, että ylipainoinen äiti syö ihan lapsen parhaaksi. Tai että laiha äiti ei syö riittävästi. Läski on kuluttamatonta energiaa, energiaa mitä ei ole kuluttanut äiti eikä sikiö. Läski kertyy kun energiaa saa liikaa. Alipaino tulee kun energiaa ei saa riittävästi. Laihuus ja alipaino eivät ole sama asia.
Onhan sellainen iso raskausvatsa ihan vastenmielisen näköinen. Mitä isompi pallomaha, sitä rumempi se on.
Onneksi ei tarvitse kärsiä kyseisestä ulkonäköhaitasta, sillä olen kaikin tavoin täysin epäkelpo kasvattajaksi, eli lasta ei minulle tule.
Ja jos vauva syntyy liian aikaisin sekin johtuu äidin syömättömyydestä...sama juttu,karmii äidit jotka vahtii painoa liikaa raskausaikana.Jotenkin helkkarin itsekästä.