Eikö vankilassa voida pakkohoitaa kaikki huumeongelmaiset?

Siis siltä osin kuin pakkohoito tarkoitta katkaisua, niin kyllä. Mutta tämähän ei vielä mitkään vaikuta siihen, alkavatkok käyttää uudelleen heti vapaalle päästyään. Siihen tarvitaan enemmän ja pääasiallisesti henkilön omaa panosta.

Jos on viiden vuoden tuomio ja on käyttänyt vaikka subutexiä, niin ensimmäisenä katkaisuhoito. Siinä ehtii vielä neljä vuotta olla selvinpäin ja miettiä kannattaako alkaa taas vetää. Tai jos ratkeaa, niin tuomio alkaa taas nollasta -> katko -> tuomio alusta asti uudelleen.

Miten katkaiset kun vankilassa on enemmän huumeita tarjolla kuin ulkopuolella? Vaatii kanttia kestää tuomio selvin päin, vankilassa kun on tylsää ja kurjaa. Huumeet tuo siihen helpotusta eikä se taas helpota tilannetta ollenkaan että niitä on tyrkyllä joka nurkan takana.

Vierailija kirjoitti:

Miten katkaiset kun vankilassa on enemmän huumeita tarjolla kuin ulkopuolella? Vaatii kanttia kestää tuomio selvin päin, vankilassa kun on tylsää ja kurjaa. Huumeet tuo siihen helpotusta eikä se taas helpota tilannetta ollenkaan että niitä on tyrkyllä joka nurkan takana.

Työllistävä vaikutus kun rakennetaan supermax-vankiloita Suomeen. Huumeita salakuljettanut vartija näkee, mihin itse joutuu, jos salakuljettaa. 

Henkirikoksista kaksinkertainen tuomio mitä nyt, omaisuusrikoksista puolet.

Jepjep.. Narkille se on sama, vetääkö se huumeita vapaana vai vankilassa. Ja mitä kauemmin jää sisälle, sen laitostuneemmaksi muuttuu. Mitä yhteiskunta tekee ihmisillä, jotka istuvat vaikka murrosta elinkautista vain, koska vetävät huumeita?

Niin ja subutexin irtipääsemiseksi tarjotaan subutexiä. Onneksi ne ei ole keksinyt vielä pahempaa myrkkyä, subu on pahempaa kuin heroiiini.

Olikohan se alankomaissa, joissa huumeidenkäyttö väheni sillä, että valtio kustansi narkeille omia huumeluolia, joissa käyttäjät saivat ilmaiseksi olla, vetää mitä vetivät, puhtaat neulat jne. Puolessa vuodessa käytöt väheni ja narkomaanit pyysivät itse apua elämänmuutokseen. Ja onhan se loogista, kun ympärillä on enemmän hyväksyntää ja auttavia ihmisiä, niin apua pyytää helpommin. Ainakin helpommin, kuin paskaisessa yleisessä vessassa metrotunnelissa.

Voi kai ne hirttääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten katkaiset kun vankilassa on enemmän huumeita tarjolla kuin ulkopuolella? Vaatii kanttia kestää tuomio selvin päin, vankilassa kun on tylsää ja kurjaa. Huumeet tuo siihen helpotusta eikä se taas helpota tilannetta ollenkaan että niitä on tyrkyllä joka nurkan takana.

Työllistävä vaikutus kun rakennetaan supermax-vankiloita Suomeen. Huumeita salakuljettanut vartija näkee, mihin itse joutuu, jos salakuljettaa. 

Henkirikoksista kaksinkertainen tuomio mitä nyt, omaisuusrikoksista puolet.

Jos oikeasti halutaan hoitaa vankien huumeongelmia, niin silloin pitää panostaa terapeutteihin, vankien koulutukseen ja työllistymiseen yms. 

Vankila on rangaistus-, ei hoitolaitos. Pakkohoitoon määrääminen ei ole mikään helppo juttu.

"Jos on viiden vuoden tuomio ja on käyttänyt vaikka subutexiä, niin ensimmäisenä katkaisuhoito. Siinä ehtii vielä neljä vuotta olla selvinpäin ja miettiä kannattaako alkaa taas vetää. Tai jos ratkeaa, niin tuomio alkaa taas nollasta -> katko -> tuomio alusta asti uudelleen. "

En tiedä itkeä vai nauraa edellä olevalle kommentille. 

KETÄÄN riippuvaista (olipa kyseessä pelaaminen, syöminen, subutex, amfetamiini, seksi) ei voi pakottaa parantumaan. Tiedän mistä puhun, aivan tarkalleen!

  Nistiä ei paranna rakkaus, ei huolenpito, ei se että henkilö "uhkaillaan, kiristetään, tai vaikka lahjotaan katkolle". Mieti asiaa vähän laajemmasta näkökulmasta. En tiedä oletko riippuvaista nähnyt muualla kuin kasipallo-elokuvassa mutta yritän selventää joitain faktoja.

Suomessa on yritetty pakkohoidolla saada huumeidenkäyttäjiä pysymään kuivilla. Tämä johti vain siihen että kun henkilöt sitten 90-luvulla pääsivät hoidosta "vapauteen" heidän elimistönsä ei kestänyt enää entisiä käyttöannoksia koska heidän kehonsa sietokyky oli katkolla vähentynyt kyseisen aineen kohdalla (puhutaan myös toleranssista). Näin ollen entinen normaali käyttöannos olikin tappava ja huumekuolemat nousivat pilviin. Todettiin että vittu ei toimi, ei kukaan parane vaan jengiä kaatuu kuin aisaa eikä enää nouse. (ja itse huumeriippuvaisen kanssa eläneenä tiedän että vaikka jotkut eivät nistin elämälle anna arvoa niin sitä eivät jeesustelijat päätä kuka on arvokas. Henkilö jonka yritin pelastaa vuosien ajan oli rakas poika, rakas kihlattu, rakas pojanpoika) mutta auttamatta PAHASSA KOUKUSSA. Häntä ei ole vielä mikään herättänyt.

Sitten rahaan. Vanhustenhoidosta leikataan, terveydenhuollosta leikataan, huumekuntoutuslaitoksia on lakkautettu viime vuosina helvetin monta liikaa. TAJUATKO PALJONKO YHTEISKUNNALLE MAKSAA YKSI PÄIVÄ IHMISEN TÄYSHOITOA VANKILASSA? Jos katkolle ei aina saa sosiaatoimesta edes maksutakausta, luuletko että tosiaan vankilaan on varaa ottaa kaikki nistit? 

  Jos 200-kiloinen ihminen haluaa mennä Hesburgeriin lounaalle vaikka tietää että rasvamaksa pian räjähtää, hän sen tekee.

Jos amfetamiinikoukussa oleva haluaa vielä paremmat kicksit, hän kyllä sitä ostaa jäi kiinni tai ei.

Jos peliriippuvainen haluaa mennä pokeriin pelaamaan vuokrarahat, hän sen tekee. 

Jos joku haluaa ilman yhtäkään faktan hitusta kirjoitella tänne että huumeriippuvuus loppuu jos kaikki laitetaan vankilaan (sehän ei kustantaisi kuin koko valtion velan vuodessa) hän sen tekee.

Ja kukakohan maksaa nämä huumeettomat supermax vankilat ja katko kokeilut yms yms yms..? Katsoskun tämä valtio on mennyt jo siihen pisteeseen että rikkaat rikastuu ja köyhiltä leikataan. Eikä ne rikkaat halua laittaa rahojaan supermax vankiloihin ja köyhiltä ei edes yhteensä saa nyhdettyä niin paljon.

Voi,onpa ruusuisia kuvitelmia vankilasta! Siellä ei kuule ole juuri henkilökuntaa. Päihteettömälle osastolle haetaan ja vain harva pääsee eli kaikki muut osastot ovat päihteiden käyttäjille. Ensin pitäisi saada vankilaan siis hoitoa antavaa porukkaa ennen kuin sitä voidaan toteuttaa. Nii-i,miettikääs ketä äänestätte.

Muistakaa kun puhutte hirttämisistä ja muusta, että jokaisella narkomaanilla on yleensä omaisia ja läheisiä. Lisäksi, narkomaanikin on ihminen jolla on muitakin ominaisuuksia kuin pelkkä huumeongelma. Kun tuomitset narkomaanin, tuomitset lopulta ihan tavallisen ihmisen. Ei ole helppoa saada edes vapaaehtoista hoitoa. Yksityisen päihdeterapeutin vastaanotto 45min maksaa 100e. Käyntejä pitäisi olla kerran viikossa 1-3 vuoden ajan, että terapiasta on apua. Kelalta voi hakea tukea, mutta silti sekin vaatii psykiatrin lähetteen ja jonottamisen eikä se ole nopea, helppo tai varma tie ja maksettavaa jää silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten katkaiset kun vankilassa on enemmän huumeita tarjolla kuin ulkopuolella? Vaatii kanttia kestää tuomio selvin päin, vankilassa kun on tylsää ja kurjaa. Huumeet tuo siihen helpotusta eikä se taas helpota tilannetta ollenkaan että niitä on tyrkyllä joka nurkan takana.

Työllistävä vaikutus kun rakennetaan supermax-vankiloita Suomeen. Huumeita salakuljettanut vartija näkee, mihin itse joutuu, jos salakuljettaa. 

Henkirikoksista kaksinkertainen tuomio mitä nyt, omaisuusrikoksista puolet.

Jos oikeasti halutaan hoitaa vankien huumeongelmia, niin silloin pitää panostaa terapeutteihin, vankien koulutukseen ja työllistymiseen yms. 

Pakkoterapeutteihin? Pakkokoulutukseen? Pakkotyöllistymiseen? Ei narkki tee muutaa kuin narkkaa.

EX_NISTI kirjoitti:

"Jos on viiden vuoden tuomio ja on käyttänyt vaikka subutexiä, niin ensimmäisenä katkaisuhoito. Siinä ehtii vielä neljä vuotta olla selvinpäin ja miettiä kannattaako alkaa taas vetää. Tai jos ratkeaa, niin tuomio alkaa taas nollasta -> katko -> tuomio alusta asti uudelleen. "

En tiedä itkeä vai nauraa edellä olevalle kommentille. 

KETÄÄN riippuvaista (olipa kyseessä pelaaminen, syöminen, subutex, amfetamiini, seksi) ei voi pakottaa parantumaan. Tiedän mistä puhun, aivan tarkalleen!

  Nistiä ei paranna rakkaus, ei huolenpito, ei se että henkilö "uhkaillaan, kiristetään, tai vaikka lahjotaan katkolle". Mieti asiaa vähän laajemmasta näkökulmasta. En tiedä oletko riippuvaista nähnyt muualla kuin kasipallo-elokuvassa mutta yritän selventää joitain faktoja.

Suomessa on yritetty pakkohoidolla saada huumeidenkäyttäjiä pysymään kuivilla. Tämä johti vain siihen että kun henkilöt sitten 90-luvulla pääsivät hoidosta "vapauteen" heidän elimistönsä ei kestänyt enää entisiä käyttöannoksia koska heidän kehonsa sietokyky oli katkolla vähentynyt kyseisen aineen kohdalla (puhutaan myös toleranssista). Näin ollen entinen normaali käyttöannos olikin tappava ja huumekuolemat nousivat pilviin. Todettiin että vittu ei toimi, ei kukaan parane vaan jengiä kaatuu kuin aisaa eikä enää nouse. (ja itse huumeriippuvaisen kanssa eläneenä tiedän että vaikka jotkut eivät nistin elämälle anna arvoa niin sitä eivät jeesustelijat päätä kuka on arvokas. Henkilö jonka yritin pelastaa vuosien ajan oli rakas poika, rakas kihlattu, rakas pojanpoika) mutta auttamatta PAHASSA KOUKUSSA. Häntä ei ole vielä mikään herättänyt.

Sitten rahaan. Vanhustenhoidosta leikataan, terveydenhuollosta leikataan, huumekuntoutuslaitoksia on lakkautettu viime vuosina helvetin monta liikaa. TAJUATKO PALJONKO YHTEISKUNNALLE MAKSAA YKSI PÄIVÄ IHMISEN TÄYSHOITOA VANKILASSA? Jos katkolle ei aina saa sosiaatoimesta edes maksutakausta, luuletko että tosiaan vankilaan on varaa ottaa kaikki nistit? 

  Jos 200-kiloinen ihminen haluaa mennä Hesburgeriin lounaalle vaikka tietää että rasvamaksa pian räjähtää, hän sen tekee.

Jos amfetamiinikoukussa oleva haluaa vielä paremmat kicksit, hän kyllä sitä ostaa jäi kiinni tai ei.

Jos peliriippuvainen haluaa mennä pokeriin pelaamaan vuokrarahat, hän sen tekee. 

Jos joku haluaa ilman yhtäkään faktan hitusta kirjoitella tänne että huumeriippuvuus loppuu jos kaikki laitetaan vankilaan (sehän ei kustantaisi kuin koko valtion velan vuodessa) hän sen tekee.

Vankila on kuin armeija. Se pitää olla, maksoi, mitä maksoi. 

Jos vanki haluaa narkata, narkatkoon vankilassa, ulos ei tarvi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten katkaiset kun vankilassa on enemmän huumeita tarjolla kuin ulkopuolella? Vaatii kanttia kestää tuomio selvin päin, vankilassa kun on tylsää ja kurjaa. Huumeet tuo siihen helpotusta eikä se taas helpota tilannetta ollenkaan että niitä on tyrkyllä joka nurkan takana.

Työllistävä vaikutus kun rakennetaan supermax-vankiloita Suomeen. Huumeita salakuljettanut vartija näkee, mihin itse joutuu, jos salakuljettaa. 

Henkirikoksista kaksinkertainen tuomio mitä nyt, omaisuusrikoksista puolet.

Jos oikeasti halutaan hoitaa vankien huumeongelmia, niin silloin pitää panostaa terapeutteihin, vankien koulutukseen ja työllistymiseen yms. 

Pakkoterapeutteihin? Pakkokoulutukseen? Pakkotyöllistymiseen? Ei narkki tee muutaa kuin narkkaa.

Narkki narkkaa, koska on vaikeaa. Pitää auttaa käsittelemään ne ongelmat, jotka ovat huumeriippuvuuden taustalla. Kaikki riippuvaiset eivät siihen ryhdy, vaikka mitä tekisi, mutta moni kuitenkin. Ja mitä enemmän heitä autetaaan, sitä useampi heistä pääsee kiinni "normaaliin elämään". Rahastahan se apu on kiinni, mutta sitä rahaa huumenongelmaisten hoitoon saataisiin vaikka kannabis laillistamalla ja keräämällä veroja siitä. 

EX_NISTI kirjoitti:

Suomessa on yritetty pakkohoidolla saada huumeidenkäyttäjiä pysymään kuivilla. Tämä johti vain siihen että kun henkilöt sitten 90-luvulla pääsivät hoidosta "vapauteen" heidän elimistönsä ei kestänyt enää entisiä käyttöannoksia koska heidän kehonsa sietokyky oli katkolla vähentynyt kyseisen aineen kohdalla (puhutaan myös toleranssista). Näin ollen entinen normaali käyttöannos olikin tappava ja huumekuolemat nousivat pilviin. Todettiin että vittu ei toimi, ei kukaan parane vaan jengiä kaatuu kuin aisaa eikä enää nouse. (ja itse huumeriippuvaisen kanssa eläneenä tiedän että vaikka jotkut eivät nistin elämälle anna arvoa niin sitä eivät jeesustelijat päätä kuka on arvokas. Henkilö jonka yritin pelastaa vuosien ajan oli rakas poika, rakas kihlattu, rakas pojanpoika) mutta auttamatta PAHASSA KOUKUSSA. Häntä ei ole vielä mikään herättänyt.

Mun veli kuoli noin. Eli katkon jälkeen jatkoi käyttöä sillä annoksella, mitä otti ennen katkoa. Kuoli. Siitä on kohta 21 vuotta ja en ole vieläkään päässyt yli siitä. Tiedän että joidenkin mielestä hän oli vain turha ihmisroska, koska oli työtön, koditon ja nisti. Sai mitä ansaitsi. Mutta entäs minä ja muu perhe? Ollaanko mekin turhaa ihmisroskaa ja ansaittiinko tämä suru, murhe ja kärsimys? Meni mielenterveys eikä mistään saatu apua, koska silloin oli lama ja kaikesta säästettiin.

Vuonna 2016 joku edelleenkin näkee päihdeongelman ensisijaisena? Ei ne huumeet ole mikään yliluonnollinen paha, niillä vaan saa pään sekaisin kun elämä vituttaa. Päihdeongelmaa ei todellakaan ratkota kieltämällä aineiden käyttö, eikö se nyt perkele viimeisen sadan vuoden aikana ole käynyt ilmiselväksi?

Vanki voi suostua itse erikseen täydelliseen päihteettömyyteen, ainakin osassa vankiloista tämä on mahdollista. Silloin vanki sijoitetaan omalle osastolleen ja näytteet vangista otetaan päivittäin. Silloin pitää itsellä olla motivaatio kunnossa. Monet ovat päässeet irti vankilassa kyllä huumeista ja jotkut väittävät itse, etteivät olisi ilman vankilaa enää edes elossa.

Halutessaan vankilassa pystyy normaaliosastolla käyttämään huumeita. Jotenkin sitä systeemiä ei vain saada vedenpitäväksi, kai se on vain niin hankalaa toteuttaa niin totaalisen varmaksi.

Ei, vankilan tehtävänä ei ole hoitaa sinun huumeongelmaista lastasi. Se oli sinun hommasi.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vankilan tehtävänä ei ole hoitaa sinun huumeongelmaista lastasi. Se oli sinun hommasi.

Nyt oli niin sekava viesti että kirjoittajan täytyi olla tukevasti aineissa.