Voiko nainen olla todellinen feministi, jos hän ei ole suorittanut asepalvelusta?

Vastaus otsikon kysymykseen:

Mielestäni ei voi.

Kun mä olin sen ikäinen, että armeija olisi ollut ajankohtainen, en sinne päässyt (koska laki oli niin). Eikä tasa-arvo suinkaan ole sitä, että kaikkien pitää tehdä samalla lailla. Suurimmalle osalle miehistä siitä on hyötyä, että käyvät armeijan ja niille naisillekin jotka sen käyvät. Armeijan käynyt nuorimies on varmasti etusijalla saman koulutuksen saaneeseen nuoreen naiseen työmarkkinoilla ja tää on fakta.

Tietenkin voi, asepalvelus ei nimittäin ole epätasa-arvoinen miehille. Miehet käyvät armeijan, naiset synnyttävät. Asepalvelusta vastustavat miehet voivat kokeilla synnyttämistä, jos isänmaan puolustaminen ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voi, asepalvelus ei nimittäin ole epätasa-arvoinen miehille. Miehet käyvät armeijan, naiset synnyttävät. Asepalvelusta vastustavat miehet voivat kokeilla synnyttämistä, jos isänmaan puolustaminen ei kiinnosta.

eli feministien mielestä naisten tehtävä on synnyttää??  :D    Jos sanoisit tuon feministien keskellä voisi tulla hyvää palautetta :D 

En minä ainakaan minnekään hiton armeijaan mene. Minä ansaitsen parempaa. Nykyinen armeija kyllä kaipaa feminismiä, mutta on pidettävä miesten velvollisuutena. 

Kyllä voi. Suurin osa feminismin suuntauksista vastustaa asepalvelusta, vaikka se olisikin vain miehille. Juuri siksi, että se heikentää sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voi, asepalvelus ei nimittäin ole epätasa-arvoinen miehille. Miehet käyvät armeijan, naiset synnyttävät. Asepalvelusta vastustavat miehet voivat kokeilla synnyttämistä, jos isänmaan puolustaminen ei kiinnosta.

eli feministien mielestä naisten tehtävä on synnyttää??  :D    Jos sanoisit tuon feministien keskellä voisi tulla hyvää palautetta :D 

Miten niin, mulla on neljä lasta ja olen ollut feministi jo ennen kuin sä synnyit.

Koko pakollinen asevelvollisuus on epäfeminististä, mutta miesten muodostama ongelma miehille. 

Ei voi. Mutta tämähän on maa, jossa naisilla on vain oikeuksia ja etuisuuksia, mutta ei velvoitteita.

Käsi hyvin pitkässä ojossa on mukava nyppiä rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voi, asepalvelus ei nimittäin ole epätasa-arvoinen miehille. Miehet käyvät armeijan, naiset synnyttävät. Asepalvelusta vastustavat miehet voivat kokeilla synnyttämistä, jos isänmaan puolustaminen ei kiinnosta.

Nämä ovat kaksi toisiinsa liittymätöntä epäkohtaa. Mietipäs, kun joku miespoliitikko sanoisi, että naisalojen alemmat palkat eivät ole mikään ongelma, koska miehet joutuvat käymään armeijan. Ei kaksi vääryyttä tee yhtä oikeutta. Muutenkin logiikkasi on kummallinen, koska aseVELVOLLISUUS on vähän eri asia kuin biologinen ETUOIKEUS synnyttää lapsi niin halutessaan (poislukien lapsettomuusongelmat yms.).

Feminismi = antakaa mulle kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Totta kai, mutta silloin pitää kannattaa ajatusta siitä että asepalveluksen tulisi olla miehillekin vapaaehtoinen:)

Ennenhän vain miehet saivat mennä armeijaan, nykyäänkin asepalveluksen epätasa-arvoisuus juontaa juurensa siihen, että koetaan ettei naisia tarvita sinne miesten hommiin huseeraamaan, eikä suinkaan siihen, että miehiä halutaan alistaa. Tämä on tietenkin nykypäivänä asetettu uuteen valoon, kun sukupuoliroolien ahtautta on alettu kyseenalaistaa, eikä armeijaan meneminen ole enää samalla tavalla miehelle tavoiteltava aikuistumisriitti jonka pääasiallinen syy on tehdä pojista miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voi, asepalvelus ei nimittäin ole epätasa-arvoinen miehille. Miehet käyvät armeijan, naiset synnyttävät. Asepalvelusta vastustavat miehet voivat kokeilla synnyttämistä, jos isänmaan puolustaminen ei kiinnosta.

eli feministien mielestä naisten tehtävä on synnyttää??  :D    Jos sanoisit tuon feministien keskellä voisi tulla hyvää palautetta :D 

Miten niin, mulla on neljä lasta ja olen ollut feministi jo ennen kuin sä synnyit.

??? Sulla on feministinä 4 lasta. OK. Mulla vaan kaksi. Asiayhteyttä en vaan ymmärrä. Onko siis kaikkien naisten velvollisuus synnyttää lapsia? Jos on, et ole feministi. Jos ei, et voi verrata asevelvollisuuteen.

Voi. Vastustan pakollista asepalvelusta. Kannatan palkka-armeijaan.

T. Feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voi, asepalvelus ei nimittäin ole epätasa-arvoinen miehille. Miehet käyvät armeijan, naiset synnyttävät. Asepalvelusta vastustavat miehet voivat kokeilla synnyttämistä, jos isänmaan puolustaminen ei kiinnosta.

Nämä ovat kaksi toisiinsa liittymätöntä epäkohtaa. Mietipäs, kun joku miespoliitikko sanoisi, että naisalojen alemmat palkat eivät ole mikään ongelma, koska miehet joutuvat käymään armeijan. Ei kaksi vääryyttä tee yhtä oikeutta. Muutenkin logiikkasi on kummallinen, koska aseVELVOLLISUUS on vähän eri asia kuin biologinen ETUOIKEUS synnyttää lapsi niin halutessaan (poislukien lapsettomuusongelmat yms.).

Feminismi = antakaa mulle kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Kaksi väärää ei tosiaankaan kumoa toisiaan, mutta pitää huomioida että historiallisesta perspektiivistä nämä kaksi vääryyttä on niputettu yhteen ja se pitää huomioida tällaisista asioista keskustellessa. Jos haluamme tasa-arvoistaa asevelvollisuuden, tulisi tehdä myös enemmän työtä synnyttäneiden äitien aseman parantamiseksi.

Armeijasta on nykypäivänä niin helppo luistaa että sanoisin ettei kyse enää käytännössä ole velvollisuudesta.

Synnyttäminen, vaikka onkin vapaaehtoista, rajoittaa myös niiden naisten elämää ketkä eivät synnytä koska yhteiskunta olettaa että nainen hankkii lapsia ennemmin tai myöhemmin -minkä vuoksi naisia syrjitään mm. työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voi, asepalvelus ei nimittäin ole epätasa-arvoinen miehille. Miehet käyvät armeijan, naiset synnyttävät. Asepalvelusta vastustavat miehet voivat kokeilla synnyttämistä, jos isänmaan puolustaminen ei kiinnosta.

eli feministien mielestä naisten tehtävä on synnyttää??  :D    Jos sanoisit tuon feministien keskellä voisi tulla hyvää palautetta :D 

Miten niin, mulla on neljä lasta ja olen ollut feministi jo ennen kuin sä synnyit.

??? Sulla on feministinä 4 lasta. OK. Mulla vaan kaksi. Asiayhteyttä en vaan ymmärrä. Onko siis kaikkien naisten velvollisuus synnyttää lapsia? Jos on, et ole feministi. Jos ei, et voi verrata asevelvollisuuteen.

Mikä sä olet sanomaan olenko feministi vai en? Kannatan tasa-arvoa, mutta mulla on myös jalat maassa eli tiedän elämän tarkoituksen ja se on jatkaa sukua. Ilman sitä ei ole elämääkään. Jokainen saa kuitenkin itse valita toteuttaako elämän tarkoitusta. Tähän sataa taas sata alanuolta, mutta asia nyt vaan on näin. Sulle feministi on ilmeisesti yhdistysjäärä joka polttaa rintsikoita, mä toteutan tasa-arvoa kaikilla elämäni alueilla. Suurin osa feministeistä on ihan tavallisia ihmisiä.