Tuosta maatilan emäntä -ketjusta tuli mieleen, että monet palkkatyöläiset ovat oppineet tosi helpolle

Maatilan tapauksessa riskin kantaa veronmaksajat.

Idioottien touhua koko maatalous maailman pohjoisimmassa maatalousvaltiossa.

Vähän ikäväsävytteiset sanamuodot ap:lla, mutta sisältö itsessään ihan totta. Tuon takia mä ainakin olen se duunari enkä yrittäjä. Toki yrittäjällä on mahdollisuus jopa rikastua ja määritellä omat työnsä yms, mutta mä en halua ottaa sitä riskiä enkä vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Maatilan tapauksessa riskin kantaa veronmaksajat.

Idioottien touhua koko maatalous maailman pohjoisimmassa maatalousvaltiossa.

Tämän kirjoittajalla ei ole faktat saati kokonaisuus hallussa.

Lienee mainitsemansa idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maatilan tapauksessa riskin kantaa veronmaksajat.

Idioottien touhua koko maatalous maailman pohjoisimmassa maatalousvaltiossa.

Tämän kirjoittajalla ei ole faktat saati kokonaisuus hallussa.

Lienee mainitsemansa idiootti.

Niin, kyllä siinä tila ja talo menee alta jos konkurssi tulee. Ei meillä ole mitään rahastoa, mistä itketään rahaa lisää jos ryssii touhun. 

Nyt on kaahkottu noista kriisituista. Ensin Eu pisti Venäjän rajan kiinni, ei kulje Valion rekka enää yli. Nyt sitten heitetään kuin koiralle maidontuottajalle muutama satanen, että pärjää sillä, kun ensin on maidon hinnasta sulanut kymmenen senttiä taivaan tuuliin. 

Mutta kaikesta huolimatta elukat on hoidettava yhtä tinkimättömään tyyliin joka päivä, tuli rahaa tai ei. Siitä pitää kyllä järjetön valvontaorganisaatio huolen..siihen on löytynyt valtiolta kyllä rahaa, tai helppoahan siihen on sitä rahaa löytää, kun se meidän potista otetaan.

Ja jokainen voi vapaasti ryhtyä maajussiksi. Tiloja on nyt kaupan ihan kohtuu hintaan..tervetuloa vain..

Tässä avauksessa oli kyllä niin ikävä sävy, että varsinainen asia jää happamuuden varjoon. :(

Tietysti yrittäjä kantaa riskin, koska tuottokin menee yrittäjälle. Onko tässä nyt jokin huutava vääryys?

Ei kaikista ole yrittäjiksi nyky-yhteiskunnassa eikä tarvitsekaan olla. Ei minustakaan olisi vaikka olen korkeakoulutettu ja fiksu ihminen. En siedä stressiä ja valtavaa painetta mitä yrittäjyys toisi mukanaan, mutta olen loistovalinta luotettavaa ja tehokasta työntekijää etsivälle yritykselle/yrittäjälle. Kumpiakin tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maatilan tapauksessa riskin kantaa veronmaksajat.

Idioottien touhua koko maatalous maailman pohjoisimmassa maatalousvaltiossa.

Tämän kirjoittajalla ei ole faktat saati kokonaisuus hallussa.

Lienee mainitsemansa idiootti.

Maatiloja tuotaan puhtaalla rahalla keskimäärin 40 000 eurolla ja maaloisen keskitulot on vain reilut 20 000 euroa, eli puolet rahoista hukataan peltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maatilan tapauksessa riskin kantaa veronmaksajat.

Idioottien touhua koko maatalous maailman pohjoisimmassa maatalousvaltiossa.

Tämän kirjoittajalla ei ole faktat saati kokonaisuus hallussa.

Lienee mainitsemansa idiootti.

Niin, kyllä siinä tila ja talo menee alta jos konkurssi tulee. Ei meillä ole mitään rahastoa, mistä itketään rahaa lisää jos ryssii touhun. 

Nyt on kaahkottu noista kriisituista. Ensin Eu pisti Venäjän rajan kiinni, ei kulje Valion rekka enää yli. Nyt sitten heitetään kuin koiralle maidontuottajalle muutama satanen, että pärjää sillä, kun ensin on maidon hinnasta sulanut kymmenen senttiä taivaan tuuliin. 

Mutta kaikesta huolimatta elukat on hoidettava yhtä tinkimättömään tyyliin joka päivä, tuli rahaa tai ei. Siitä pitää kyllä järjetön valvontaorganisaatio huolen..siihen on löytynyt valtiolta kyllä rahaa, tai helppoahan siihen on sitä rahaa löytää, kun se meidän potista otetaan.

Ja jokainen voi vapaasti ryhtyä maajussiksi. Tiloja on nyt kaupan ihan kohtuu hintaan..tervetuloa vain..

Saksassa maitolitra on 40 senttiä ja olutkin samaa hintaluokkaa. Ei ehkä kannattaisi tuo touhu Suomessa, veronmaksajat on käytännössä tähän saakka maksaneet itsensä kipeiksi siitä, että venäläiset on syöneet suomalaista voita ja juustoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maatilan tapauksessa riskin kantaa veronmaksajat.

Idioottien touhua koko maatalous maailman pohjoisimmassa maatalousvaltiossa.

Tämän kirjoittajalla ei ole faktat saati kokonaisuus hallussa.

Lienee mainitsemansa idiootti.

Niin, kyllä siinä tila ja talo menee alta jos konkurssi tulee. Ei meillä ole mitään rahastoa, mistä itketään rahaa lisää jos ryssii touhun. 

Nyt on kaahkottu noista kriisituista. Ensin Eu pisti Venäjän rajan kiinni, ei kulje Valion rekka enää yli. Nyt sitten heitetään kuin koiralle maidontuottajalle muutama satanen, että pärjää sillä, kun ensin on maidon hinnasta sulanut kymmenen senttiä taivaan tuuliin. 

Mutta kaikesta huolimatta elukat on hoidettava yhtä tinkimättömään tyyliin joka päivä, tuli rahaa tai ei. Siitä pitää kyllä järjetön valvontaorganisaatio huolen..siihen on löytynyt valtiolta kyllä rahaa, tai helppoahan siihen on sitä rahaa löytää, kun se meidän potista otetaan.

Ja jokainen voi vapaasti ryhtyä maajussiksi. Tiloja on nyt kaupan ihan kohtuu hintaan..tervetuloa vain..

Niinkö tekin sitten menitte ja ostitte itsellenne maatilan?

Vierailija kirjoitti:

Maatilan omistajilla ja muilla yrittäjillä on ihan erilainen työtaakka ja vastuu kuin palkkatyöläisillä. Nyt itsekin yrittäjänä olen tajunnut, miten naurettavan helpolla palkkatyöläinen pääsee. Työnantaja kantaa riskin ja hoitaa kaiken, palkollinen on kuin lapsi jolle kaikki pitää järjestää valmiiksi.

Yrittäjä saa myös kaiken taloudellisen hyödyn itselleen jos homat tulee hoidettua hyvin. Palkollinen saa vain sen palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen voi vapaasti ryhtyä maajussiksi. Tiloja on nyt kaupan ihan kohtuu hintaan..tervetuloa vain..

Blaa blaa blaa. Eipä sitä niin vain ryhdytä maajusiksi, ensin pitää syntyä sellaiseen perheeseen että perii riittävästi hehtaareja tuohon perintörikkaiden harrastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maatilan tapauksessa riskin kantaa veronmaksajat.

Idioottien touhua koko maatalous maailman pohjoisimmassa maatalousvaltiossa.

Tämän kirjoittajalla ei ole faktat saati kokonaisuus hallussa.

Lienee mainitsemansa idiootti.

Niin, kyllä siinä tila ja talo menee alta jos konkurssi tulee. Ei meillä ole mitään rahastoa, mistä itketään rahaa lisää jos ryssii touhun. 

Nyt on kaahkottu noista kriisituista. Ensin Eu pisti Venäjän rajan kiinni, ei kulje Valion rekka enää yli. Nyt sitten heitetään kuin koiralle maidontuottajalle muutama satanen, että pärjää sillä, kun ensin on maidon hinnasta sulanut kymmenen senttiä taivaan tuuliin. 

Mutta kaikesta huolimatta elukat on hoidettava yhtä tinkimättömään tyyliin joka päivä, tuli rahaa tai ei. Siitä pitää kyllä järjetön valvontaorganisaatio huolen..siihen on löytynyt valtiolta kyllä rahaa, tai helppoahan siihen on sitä rahaa löytää, kun se meidän potista otetaan.

Ja jokainen voi vapaasti ryhtyä maajussiksi. Tiloja on nyt kaupan ihan kohtuu hintaan..tervetuloa vain..

Saksassa maitolitra on 40 senttiä ja olutkin samaa hintaluokkaa. Ei ehkä kannattaisi tuo touhu Suomessa, veronmaksajat on käytännössä tähän saakka maksaneet itsensä kipeiksi siitä, että venäläiset on syöneet suomalaista voita ja juustoa.

Onneksi tilojen määrä on vähentynyt reilusti ja vähenee edelleen. Ei Suomessa maatalous ole kannattavaa.

Niin paljon kun arvostankin suomalaisia tuottajia, niin omalta kohdaltani vaan totean, että valitsin mieluummin palkkatyön. Kun ois nuorena ollut mahiksia päästä ison tilan emännäksikin... Mutta jo silloin tajusin, että ei ole minun juttu. Mies oli kiva, mutta hänellä oli toive siitä, että elämänkumppani jakaisi työvastuun kotona. "Vapautin" hänet etsimään toivettaan vastaavaa tilannetta, itse oli pakko sanoa, että tämä ei ole minun juttu. Vaikka hitto että meillä oli ihania hetkiä sen lyhyen tapailun/seurustelun aikana. Tulipas ihania muistoja.

Maanviljelijöitä, ei voida verrata yrittäjiin, sillä veronmaksajat maksavat riskin. Jos sato/tulos on huono, katokorvaukset maksetaan verorahoista, jos hyvä, niin eipä maanviljelijä tarvitse palauttaa tukiaan. Rahaa tulee, oli suorittanut työnsä hyvin

tai ei.

Naristaan palkan pienuudesta ja pitkistä työtunneista, mutta unohdetaan, että osa palkasta otetaan rahana ja lopulla kartutetaan varallisuutta, ostetaan koneita, peltoa, rakennuksia verovapaasti, joka on kuitenkin myöhemmin muutettavissa rahaksi. Maanviljelyiden verovarallisuus on samaa tasoa, kuin ylempien toimihenkilöiden, ilman koulutusta, toisin kuin suurimmalla osalla palkansaajalla.

Sama koskee myös yrittäjiä, osa palkasta menee suoraan varallisuuden kartuttamiseen verovapaasti.

Tavis palkansaaja saa palkan vain tekemästään työtunneista ja vaikka olisi palvellut yritystä 50 vuotta, niin se on siinä, eikä ylim.varallisuutta ole jäänyt käteen, toisin kuin yrittäjillä ja maanviljelijöillä, jotka panevat rahaksi, myytyään yrityksen tai maanviljelijä traktorin tai peltonsa.

Vierailija kirjoitti:

Maatilan omistajilla ja muilla yrittäjillä on ihan erilainen työtaakka ja vastuu kuin palkkatyöläisillä. Nyt itsekin yrittäjänä olen tajunnut, miten naurettavan helpolla palkkatyöläinen pääsee. Työnantaja kantaa riskin ja hoitaa kaiken, palkollinen on kuin lapsi jolle kaikki pitää järjestää valmiiksi.

Totta, työnantaja kantaa riskin, mutta korjaa myös voitot. Joka on korvaus riskin ottamisesta ja yrittäjällä on mahdollisuus omistajana kääriä voitot taskuunsa, vaikka hän ei edes työskentelisi yrityksessä tai tekisi mitään, toisin kuin palkansaaja, vaikka yritys tahkoaisi kuinka paljon voittoa.

Turha näille kateellisille on selittää, mitä on maatalousyrittäjän arki. Ne haluaa vain halpaa/ilmaista ruokaa, ei niitä kiinnosta mistä ja miten se saadaan aikaiseksi. Kunhan vaan ei maatalousyrittäjä saa senttiäkään tukiaisia, mutta hän saa halpaa ruokaa ja lapsilisät, niin kateellinen on tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Turha näille kateellisille on selittää, mitä on maatalousyrittäjän arki. Ne haluaa vain halpaa/ilmaista ruokaa, ei niitä kiinnosta mistä ja miten se saadaan aikaiseksi. Kunhan vaan ei maatalousyrittäjä saa senttiäkään tukiaisia, mutta hän saa halpaa ruokaa ja lapsilisät, niin kateellinen on tyytyväinen.

Ei maanviljelijä ole oikein yrittäjäkään. Kyllähän yrittäjän pitäisi itse voida hinnoitella tuotteensa.

Työntekijälle maksetaan palkkana paljon enemmän kuin mitä yksittäinen työntekijä loppujen lopuksi työnantajalle tai työnantajan firmalle tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Turha näille kateellisille on selittää, mitä on maatalousyrittäjän arki. Ne haluaa vain halpaa/ilmaista ruokaa, ei niitä kiinnosta mistä ja miten se saadaan aikaiseksi. Kunhan vaan ei maatalousyrittäjä saa senttiäkään tukiaisia, mutta hän saa halpaa ruokaa ja lapsilisät, niin kateellinen on tyytyväinen.

Ei kaikessa ole takana kateus. Aika moni oikeasti uskoo globalisaatioon ja siihen, että kullakin alueella kannattaa keskittyä tuottamaan sitä, mikä alueen ilmastolle sopii, ja tukiaisista voisi luopua. Nykyaikana, kun olemme osa EU:ta, jossa ruoan tuotannon turvallisuutta säädellään, en näe tarvetta erityisesti tekohengittää suomalaista ruoan tuotantoa. Minulle ei ole mikään ongelma syödä ulkomailla tuotettua ruokaa matkaillessani, joten miksi se olisi ongelma kotimaassakaan. Kotimaisen ruoan suosimista tukee lähinnä jokin kansallisromanttinen ideologia "omavaraisesta" Suomen kansasta.