Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on avioliitosta? Mitä haittaa?
22.06.2016 |
Ei lapsia, ei omaisuutta. Kannattaako mennä naimisiin?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä keksinyt yhtään hyötyä. Ok, se periminen, mutta lapsi muuttaa tilanteen jokatapauksessa. Lapsen sai käydä tunnustamassa kunnantalolla, maistraattiin on 50km pidempi matka.
Onhan siitä maistraattiin kipittämisestä vaivaa ja ajanhukkaa, samansisältöiset paperit omilla mausteilla sai pankin lakimieheltä samalla kun kävi allekirjoittamassa lainapaperit ja kiinteistön kauppakirjat... siinä sitä sitoutumista on enemmän kuin avioliitossa.
Silti et lain edessä ole mitään, jos kumppanisi joutuu vaikka sairaalaan. Letkut vetää irti joku muu kuin sinä. Avioliitossa olet automaattisesti lähin omainen.
Yhteinen lapasemme on lähiomainen... ja alaikäisen lapsen edustaja.... tadaa, minä.
Tai sitten kaivan sen edunvalvontavaltuutuksen tallelokerosta ja kipitän sen ja lääkräintodistuksen kanssa maistraattiin. Tuo edunvalvontavaltuutus kannattaa tehdä vaikka olisi aviossa, sillä voi antaa enemmän määräysvaltaa omaisuuden hallintaan jos toinen on vuosikausia koomassa. Eli avioliitto turvaa vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyödyt minun näkökulmasta ovat lähinnä henkisiä: Jotenkin helpompaa kaikki esittelyt sun muut; mieheni, vaimoni. Sama sukunimikin tekee paljon siinä. Asiat vain tuntuvat jotenkin yksinkertaisemmilta. Kaikki on yhteistä (paitsi perinnöt) koska kaikki omaisuus on yhdessä hankittu. Ei tarvitse miettiä, että jos jotakin tapahtuu, kuka tulee sotkemaan asioita, perinnönjakoa tms. Paperihommia vähemmän, että saamme asiat menemään haluamallamme tavalla jos jotakin tosiaan sattuu. Taloudellista turvaahan avioliitto lähinnä tuo, kun elämä on epävarmaa. Sillä ei ole merkitystä niin kauan kun kaikki menee hyvin, mutta elämä ei mene pelkästään hyvin, avioliitto on samalla varautumista niihin huonoihin aikoihin.
Haittoja: eroaminen vaatii enemmän työtä, mikäli se koskaan eteen tulee. Aviossa ollaan kuitenkin ajatuksella "lopun elämää", joten toivottavasti haitat eivät konkretisoidu koskaan. Jos todella pysymme aviossa kuolemaan saakka, hyödyt konkretisoituvat joskus, haitat eivät koskaan.
Mikä on tuo avioliiton taloudellinen turva?
Haittapuoli, että häihin asti ihanasta miehestä voi paljastua väkivaltainen despootti häiden jälkeen. Ei voi tietää etukäteen, että kenestä.
Vierailija kirjoitti:
Haittapuoli, että häihin asti ihanasta miehestä voi paljastua väkivaltainen despootti häiden jälkeen. Ei voi tietää etukäteen, että kenestä.
Mikä siinä sormuksessa sen miehen mielen niin myrkyttää? luulisi, että väkivaltaisuus tulisi pitkässä suhteessa ilman sormuksiakin jos on tullakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja: hääkakku on tunnetusti hyvin lihottavaa. Lisäksi vaimolla on taipumus pihtaamiseen, kun mies on kerran saatu kunnolla ansaan.
Totta, pysy ihmeessä poikamiehenä elämäsi loppuun asti.
Eihän tässä puhuttu sinkkuus vs. parisuhde............
-eri
Poikamies = naimaton mies. Siviilisääty on virallisesti joko naimisissa tai naimaton, sellaista ei olekaan kuin parisuhteessa oleva.
Tuloja ei tarvitse olla kuin tonni, niin lesken jatkoeläkettä ei enää saa. Alkueläke on 6kk. Oletus on että aikuinen pärjää omillaan.