Lue keskustelun säännöt.
Mikä on se kemia tai se "jokin",mikä puuttuu?
19.06.2016 |
Eikö kemia ole juuri sitä,että haluaa läheisyyttä ja seksiä? Itse en pystyisi olemaan miehen kanssa ilman tunnekosketusta.Onko miehillä eri juttu? Seksiä voi harrastaa, mutta naisesta ei kuitenkaan haluta seurustelukumppania, kun jokin puuttuu.
Kommentit (8)
Yleensä se on raha. Mitä enemmän rahaa, sitä helpommin se kemia aina löytyy. Jos vaikka voittaa lotossa ja saa 10 miljoonaa euroa, niin heti alkaa olla kemiaa kenen vaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aitoa vetovoimaa ja oikeaa ihastumista. On eri asia olla seksuaalisesti tekemisissä jonkun kanssa, jonka kelpuuttaa paremman puutteessa, kuin jonkun, johon tuntee voimakasta vetoa fyysisesti ja samalla on ihastunut henkilöön kokonaisvaltaisesti.
Mutta eikö se seksikin ole vähän vajaata silloin? Ainakin itselläni seksi kahden rakkauteni kanssa ollut loistavaa, kahden niin ja näin miesystävän kanssa henkisesti ja/tai fyysisesti epätyydyttävää ja mekaanista vailla himoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aitoa vetovoimaa ja oikeaa ihastumista. On eri asia olla seksuaalisesti tekemisissä jonkun kanssa, jonka kelpuuttaa paremman puutteessa, kuin jonkun, johon tuntee voimakasta vetoa fyysisesti ja samalla on ihastunut henkilöön kokonaisvaltaisesti.
Mutta eikö se seksikin ole vähän vajaata silloin? Ainakin itselläni seksi kahden rakkauteni kanssa ollut loistavaa, kahden niin ja näin miesystävän kanssa henkisesti
ja/tai fyysisesti epätyydyttävää ja mekaanista vailla himoa.
Kyllä varmaan se parempaa on ihastuneena ja rakastuneena. Osa ihmisistä tarvitsee enemmän seksiä ja pystyvät siihen myös muiden kuin sellaisten kanssa joiden kanssa on kemiaa.
Mä taas ihmettelen sitä että miten toinen osapuoli voi tuntea sen kemian ja toinen ei?! Mulle on käynyt se niin monta kertaa, mies on jo ihan rakastumassa muhun mutta en vaan yksinkertaisesti tunne sitä kemiaa enkä voi pitkittää juttua enää yhtään enempää ettei toiseen satu ihan hirveästi kun lopetan tapailun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aitoa vetovoimaa ja oikeaa ihastumista. On eri asia olla seksuaalisesti tekemisissä jonkun kanssa, jonka kelpuuttaa paremman puutteessa, kuin jonkun, johon tuntee voimakasta vetoa fyysisesti ja samalla on ihastunut henkilöön kokonaisvaltaisesti.
Mutta eikö se seksikin ole vähän vajaata silloin? Ainakin itselläni seksi kahden rakkauteni kanssa ollut loistavaa, kahden niin ja näin miesystävän kanssa henkisesti
ja/tai fyysisesti epätyydyttävää ja mekaanista vailla himoa.Kyllä varmaan se parempaa on ihastuneena ja rakastuneena. Osa ihmisistä tarvitsee enemmän seksiä ja pystyvät siihen myös muiden kuin sellaisten kanssa joiden kanssa on kemiaa.
Mulle taas laatu korvaa määrän ja huono seksi on ihan älyttömän turhauttavaa. Ja huonoksi lasken sen, että ei olla samalla aallonpiduudella tai aidosti kohdata. No, olekin sitten saanut myös ihan huikeita seksikokemuksia vastapainoksi, kun ei tyydy keskinkertaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aitoa vetovoimaa ja oikeaa ihastumista. On eri asia olla seksuaalisesti tekemisissä jonkun kanssa, jonka kelpuuttaa paremman puutteessa, kuin jonkun, johon tuntee voimakasta vetoa fyysisesti ja samalla on ihastunut henkilöön kokonaisvaltaisesti.
Eli käyttää toista runkkausvälineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aitoa vetovoimaa ja oikeaa ihastumista. On eri asia olla seksuaalisesti tekemisissä jonkun kanssa, jonka kelpuuttaa paremman puutteessa, kuin jonkun, johon tuntee voimakasta vetoa fyysisesti ja samalla on ihastunut henkilöön kokonaisvaltaisesti.
Eli käyttää toista runkkausvälineenä.
Ja se toinen kyllä vaistoaa sen.
Se on aitoa vetovoimaa ja oikeaa ihastumista. On eri asia olla seksuaalisesti tekemisissä jonkun kanssa, jonka kelpuuttaa paremman puutteessa, kuin jonkun, johon tuntee voimakasta vetoa fyysisesti ja samalla on ihastunut henkilöön kokonaisvaltaisesti.