Neuvostoliitonkin piti olla ikuinen

No eihän pitänyt olla.

Ja molempia taitaa vaivata sama ongelma: valta on keskittynyt pienelle hyvinvoivalle eliitille, mutta kansa elää kurjuudessa. Ja utopian ja todellisuuden välinen ristiriita on kasvanut päivä päivältä suuremmaksi, mikä lopulta johti NL:n hajoamiseen.

Onko jossain todettu että suuri ja mahtava Neuvostoliitto olisi lakannut olemasta?

Opiskelin kauppakorkeassa 90-luvulla EU-vouhotuksen kuumimpina aikoina. Silloin talousmaantieteen ope totesi, että jossakin vaiheessa tällaiset valtioliittoumat tulevat aina hajoamaan. Silloin se kuulosti vanhan ukon horinalta, kun yhdistymisestä piti seurata pelkkää hyvää.

Onko sinulle jotenkin yllätys, et kaikella on aikansa. Niin olivat ikuisia KaikkiTietVievätRoomaan, Ottamaanien ikuinen valtakunta, Egyptin jumalainen mahti, natsi-Saksan rotupuhdas supervaltio ja Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto. Mikä hajoaa seuraavaksi? Mikä mahti nousee? USA ja Eu ovat laskusuunnassa, Kiina polkee ainakin hetken paikallaan, Brasilia ja Intia kohoaa. Yhdistyneet arabikunnat? Huh, pelkkä ajatus hirvittää tai olisiko se kuitenkin selvempi ratkaisu, hmmm? Yhdistyneet Pohjoismaat täydennettynä Brittein saarilla, pelastamaan oikeiston alasajamaa ja paheksumaa (sosiaalidemkraattista)hyvinvointiyhteiskuntaa? Ai ei onnistu, kun oikeisto tapaa kaikki vasemmistolaiset. Ei jää jäljelle kuin oikeistolaiset ja muslimit. Ja sisällissota. Heh. Yhdistyneet saksankieliset maat? Paha kaiku moisella, kieltämättä. Entä jos koko Etelä-Amerikka yhdistyisi? Mites Afrikka, tulevaisuuden imperiumi, missä luuraat?

Olen jostakin lukenut, että 80-luvun loppupuolella Suomen valtio teetätti jonkinlaisen tulevaisuustutkimuksen. Siinä esiteltiin erilaisia skenaarioita tulevaisuudesta ja sitä, miten valtion tulisi ottaa nämä moninaiset vaihtoehdot huomioon päätöksenteossa. Yhdessäkään luoduista tulevaisuusmalleista ei otettu huomioon sitä vaihtoehtoa, että Neuvostoliitto lakkaisi olemasta.

Älkää pidätelkö hengitystä kriitikot.