Miksi naisten ja vähemmistöjen oikeuksia ajavat lokeroivat niin paljon?
Eikö tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta edistäisi enemmän, jos ihmisiä ei luokiteltaisi stereotyyppisten mallien perusteella? Itse esimerkiksi omalla kohdalla olen huomannut, että toiset ihmiset ovat tunteneet kovasti tarvetta luokitella minua, jos en ole asettunut "lokeroon". Itse taas en jaksaisi edes välittää sellaisista. Miksei mieluummin korostettaisi yhtäläistä ihmisten arvoa ja oikeutta olla oma itsensä ilman turhaa määrittelyä? Säästäisi paljon turhia kriisejä ja vaivaa... koskien vaikkapa sukupuoliroolien toteuttamista tai etnisyyttä.
P.S. Otsikko on mitä on, voi saivarrella tai yrittää ymmärtää pointtini, joka koskee muitakin yhtä lailla, vaikka "mitä voi odottaa..."
Kommentit (13)
Hyvin kirjoitettu :) varsinkin tuo kommentti toisten yläpuolelle asettumiseen liittyen. Harvemmin kukaan tulee edes ajatelleeksi, kun leimaa muita ties minkä ominaisuuden perusteella. Nuorilla kaikki tuollainen tietysti korostuu muutenkin herkässä iässä.
Kysymys on siitä, että se suvaitsevaisuuden kohde on tärkeä. Kun kysymyksessä pääsääntöisesti on oman imagon rakentaminen ja ylläpitäminen tietyn sidosryhmän silmissä, myös suvaitsevaisuuden kohde valitaan tämän mukaan.
Tämä johtaa usein koomisiin ristiriitoihin, kuten esim. Feministien pakotettu suvaitsevaisuus muslimikulttuuria kohtaan. "Koska suomalainen setämies on keskimäärin melko suvaitsematon muslimeja kohtaan, on meidän alettava kaikinvoimin antamaan tukemme naisten nöyryyttäjille ja alistajille"
Itsekin jollain tasolla samaistun tuohon. Moni asia on kuitenkin sisäistä eivätkä kaikki edes voi nähdä mitä ihminen oikeasti on. Miten ihon väri voisi muka muuttaa luonnetta? Siinäkin on yksi asia, jonka logiikka ei koskaan ole auennut.
Tarkennus vielä. Tämä on osoitettu tosiaan vähän kaikille, eikä pointtini ole otsikosta huolimatta parjata "suvaitsevia" vaan etsiä todellista, vapaampaa versiota siitä. Itsekin kannatan ihmisten tasa-arvoa, mikä luultavasti kävikin jo aiemmin selväksi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vaikka eihän esim perinteisessä tyttömäisyydessä ole mitään vikaa, niin se muiden mielestä "poikamainen" tyttö voi olla omasta mielestään ihan yhtä tyttö kuin se muiden silmin perinteisen "tyttömäinen" tyttö. Jne. Mielestäni ihmiset kuvittelevat yleisesti itsestään liikoja eivätkä ymmärrä, että identiteetti on jokaisen oma, persoonaan liittyvä asia jota ei ole asiallista toisten asettua "tuomaroimaan" monessakaan tapauksessa. Ap
Joo, tässä yksi miespuolinen esimerkki tuosta. Olen aina ollut omasta mielestäni ihan normaali heteromies mitä nyt olen edes jaksanut asiaa miettiä, mutta varsinkin nuorempana kovin usein tuli outoja kommentteja ja suhtautumista, joka sai epävarmaksikin jossain huonossa vaiheessa. En oikeastaan osaa edes arvailla syitä muiden johtopäätöksiin. Onneksi suurimman osan ajasta en ole moisesta jaksanutkaan edes välittää.
Aika harva vain on oikeasti suvaitsevainen, ideologiasta riippumatta (ainakin melkein). Joku perustavaa laatua oleva toisiin suhtautuminen siinä taitaa kyllä olla kyseessä.
Kaikki lokeroivat, mutta tavat ja perusteet vaihtelevat.
Tunnen yhden tapauksen joissa miehelle on tultu huutamaan kuinka hän on hyväksikäyttäjä kun oli japanilaisen tyttöystävänsä kanssa lomalla suomessa :D Pari asuu japanissa vakituisesti. ..
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden tapauksen joissa miehelle on tultu huutamaan kuinka hän on hyväksikäyttäjä kun oli japanilaisen tyttöystävänsä kanssa lomalla suomessa :D Pari asuu japanissa vakituisesti. ..
Valitettavasti tuo on kovin tyypillistä tehdä pärstäkertoimen tai ensimmäisen ajatuksen perusteella johtopäätöksiä muista :D naurattaa toki, mutta vastaavia tapauksia tietäen voin vain kuvitella avioparien tunteita, kun joutuu sietämään kaikenlaista vastaavaa jopa jatkuvasti.
Onkohan tässäkin asiassa niin, että ääripäiden ,jotka lokeroivat tuolla tavoin, lisäksi on se hiljainen tolkun enemmistö? Jolle jokainen on yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässäkin asiassa niin, että ääripäiden ,jotka lokeroivat tuolla tavoin, lisäksi on se hiljainen tolkun enemmistö? Jolle jokainen on yksilö.
Luultavasti enemmänkin pieni vähemmistö, joka ajattelee noin.
Ap:lle vielä, hyvä teksti, mutta pointti tuli selväksi vasta kun luin enemmän. Aluksi luulin taas yhdeksi feministien tai suvaitsevaisten vastaiseksi vihaketjuksi, mutta yllätyin positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka eihän esim perinteisessä tyttömäisyydessä ole mitään vikaa, niin se muiden mielestä "poikamainen" tyttö voi olla omasta mielestään ihan yhtä tyttö kuin se muiden silmin perinteisen "tyttömäinen" tyttö. Jne. Mielestäni ihmiset kuvittelevat yleisesti itsestään liikoja eivätkä ymmärrä, että identiteetti on jokaisen oma, persoonaan liittyvä asia jota ei ole asiallista toisten asettua "tuomaroimaan" monessakaan tapauksessa. Ap
Molemmat "tytöt" voivat myös oikeasti olla poikia. Ihmiset voisivat lakata olettamasta, että jokainen on cissukupuolinen.
Sukupuolineutraaleja vessoja voisi myös ihan oikeasti olla enemmän. Ette arvaakaan, miten vaikeaa kuseminen voi joskus olla.
Vaikka eihän esim perinteisessä tyttömäisyydessä ole mitään vikaa, niin se muiden mielestä "poikamainen" tyttö voi olla omasta mielestään ihan yhtä tyttö kuin se muiden silmin perinteisen "tyttömäinen" tyttö. Jne. Mielestäni ihmiset kuvittelevat yleisesti itsestään liikoja eivätkä ymmärrä, että identiteetti on jokaisen oma, persoonaan liittyvä asia jota ei ole asiallista toisten asettua "tuomaroimaan" monessakaan tapauksessa. Ap