Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koodausta opetetaan jo pikkulapsille mutta suvivirsi edelleen pakollinen laulu vuodesta toiseen.
Kommentit (22)
Ei sitä ole kenenkään pakko laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakollinen? Eihän sitä joka paikassa ole laulettu enää vuosiin...
Minäkään en oikein nyt tajua mitä tekemistä näillä kahdella asialla on toistensa kanssa paitsi että molempiin törmää koulussa.
Pitääkö kaikki perinteet romuttaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö kaikki perinteet romuttaa ?
Ainakin nämä hihhuliperinteet pitää.
"Ainakin nämä hihhuliperinteet pitää." - Niin. Te varmasti olette jo ymmärtäneet luopua sekä Joulusta että Pääsiäisestä. Ja koska meidän kaikkien odotetaan levan ikuisesti nuoria, niin ehdottomasti myös lapsen syntymäpäivien vietosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvivirsi on suomalaista perinnettä. Uskontoa voi harjoittaa kirkossa.
Miksi niin monet ovat allergisia asioille, joissa on joku kristillinen vivahde? Sittenhän joulukin pitäisi jättää viettämättä? Ihmiselle on annettu aivot, kukin ajatelkoon mitä lystää suvivirrestä mutta tarvitseeko siitä aina nillittää?
Voisiko vain hiljaa kunnioittaa niitä, joille suvivirsi oikeasti jotain merkitsee, perinteenä tai uskonnollisesti.
Kun katsoo tätä länsimaista yhteiskuntaa, halusi tai ei, mm. lainsäädäntö on yhtenevä kristinuskon periaatteiden mukaan.
Ei ole välttämätöntä tai toivottavaa hävittää koko kulttuuriperintöä vaikka jeesukset yms. ei enää ketään täysjärkistä kiinnostakaan. Tunne taustalla kuitenkin on näissä se tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ole kenenkään pakko laulaa.
Eli oppilaille opettaja kertoo, että laulaminen on vapaaehtoista, eikä laulamattomuudesta tule minkäänlaisia sanktioita?
Jotenkin minun on vaikea uskoa näin tapahtuvan...
Tuputetaanhan kouluissa monikulttuurin "ilosanomaakin", joten kyllä se yksi suvivirsikin siinä sivussa menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ole kenenkään pakko laulaa.
Eli oppilaille opettaja kertoo, että laulaminen on vapaaehtoista, eikä laulamattomuudesta tule minkäänlaisia sanktioita?
Jotenkin minun on vaikea uskoa näin tapahtuvan...
Jotenkin minusta on vaikea uskoa, että joku kuvittelee laulamattomuudesta tulevan jonkinlaisen sanktion.
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi on suomalaista perinnettä. Uskontoa voi harjoittaa kirkossa.
Miksi niin monet ovat allergisia asioille, joissa on joku kristillinen vivahde? Sittenhän joulukin pitäisi jättää viettämättä? Ihmiselle on annettu aivot, kukin ajatelkoon mitä lystää suvivirrestä mutta tarvitseeko siitä aina nillittää?
Voisiko vain hiljaa kunnioittaa niitä, joille suvivirsi oikeasti jotain merkitsee, perinteenä tai uskonnollisesti.
Kun katsoo tätä länsimaista yhteiskuntaa, halusi tai ei, mm. lainsäädäntö on yhtenevä kristinuskon periaatteiden mukaan.
Jos se virsi niin hirveän merkittävä on, niin miksi ette käy näissä suvivirren veisaus tilaisuuksissa? Miksi tämä ah-niin-yhteiskunnalle-tärkeä-virsi on tärkeä vain silloin, kun sitä laulaa alaikäiset valtion laitoksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oli kiva tunne kun sai laulaa suvivirren, ehkä viieistä kertaa pitkään aikaaan. Nuorimmainen päätti alakoulun. En ole uskonnollinen, mutta nostalgiasta pidän.
Pitäisikö Suvivirren tilalla kevätjuhlassa siis koodata, vai mikä oli aloittajan pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ole kenenkään pakko laulaa.
Eli oppilaille opettaja kertoo, että laulaminen on vapaaehtoista, eikä laulamattomuudesta tule minkäänlaisia sanktioita?
Jotenkin minun on vaikea uskoa näin tapahtuvan...
Mistä Pohjois-Koreasta sä oikein tulet, kun luulet että laulamatta jättämisestä tulee rangaistus ja jos ei tule niin sekin kerrotaan kuvaamallasi tavalla etukäteen? :D
En oikein ymmärrä, miten nämä kaksi liittyvät toisiinsa. Olen töissä erään yliopiston tietotekniikan laitoksella ja voin kertoa, että laitoksellamme on useita julkisesti uskovaisia professoreita. On meillä kyllä töissä myös ainakin muslimeita, hindu ja sikhi, mutta ei professoreina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ole kenenkään pakko laulaa.
Eli oppilaille opettaja kertoo, että laulaminen on vapaaehtoista, eikä laulamattomuudesta tule minkäänlaisia sanktioita?
Jotenkin minun on vaikea uskoa näin tapahtuvan...
Mistä Pohjois-Koreasta sä oikein tulet, kun luulet että laulamatta jättämisestä tulee rangaistus ja jos ei tule niin sekin kerrotaan kuvaamallasi tavalla etukäteen? :D
Ymmärräthän, että kevätjuhla ei mene niin, että sinne saliin mennään ja hoidetaan siitä vaan.
Sitä harjoitellaan joka vuosi. Se ei ole yksi kerta, kun virsi veisataan, vaan luokassa opetellaan ja harjoitellaan ylösnousemista jne. Tätä kun toistetaan muutama vuosi, voi olla aika yllätys, että ei olekaan pakko osallistua, kun vaihtoehdosta ei ikinä kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ole kenenkään pakko laulaa.
Eli oppilaille opettaja kertoo, että laulaminen on vapaaehtoista, eikä laulamattomuudesta tule minkäänlaisia sanktioita?
Jotenkin minun on vaikea uskoa näin tapahtuvan...
Mistä Pohjois-Koreasta sä oikein tulet, kun luulet että laulamatta jättämisestä tulee rangaistus ja jos ei tule niin sekin kerrotaan kuvaamallasi tavalla etukäteen? :D
Ymmärräthän, että kevätjuhla ei mene niin, että sinne saliin mennään ja hoidetaan siitä vaan.
Sitä harjoitellaan joka vuosi. Se ei ole yksi kerta, kun virsi veisataan, vaan luokassa opetellaan ja harjoitellaan ylösnousemista jne. Tätä kun toistetaan muutama vuosi, voi olla aika yllätys, että ei olekaan pakko osallistua, kun vaihtoehdosta ei ikinä kerrota.
Siis missä koulussa harjoitellaan luokassa ylösnousemista yms.?
Alue: Aihe vapaa
Ja nuo kaksi asiaa liittyy toisiinsa miten....?