Kaupungissa voi elää kuin maalla mutta maalla ei voi elää kuin kaupungissa

Maalla tosiaan harvemmin on esim. kerrostaloja, mutta kaupungissa voi olla maaseutua tai ainakin omakotiasumista. Vai mitä kysymys tarkoitti?

No maalla ei tosiaan voi elää kuin kaupungissa, se on ihan selvä. En ole varma, onko tuo toinen osa totta. Kyllä osa maaseudulla asumisen kokemuksista jää varmaan saavuttamatta, jos asuu kaupungissa. Esimerkiksi jokakeväinen pelloille levitettävän ulosteen lemu on aika leimallisesti maalainen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

No maalla ei tosiaan voi elää kuin kaupungissa, se on ihan selvä. En ole varma, onko tuo toinen osa totta. Kyllä osa maaseudulla asumisen kokemuksista jää varmaan saavuttamatta, jos asuu kaupungissa. Esimerkiksi jokakeväinen pelloille levitettävän ulosteen lemu on aika leimallisesti maalainen ilmiö.

Lähimmät pellot ja karjatilat ei käsittääkseni Helsingin keskustastakaan ole kovin kaukana.

Ei kaupungissa voi elää kuin maalla. Vai voitko talviöisin tuijottaa pihallasi tähtiä pilkkopimeässä? :) Ja olla täydessä hiljaisuudessa kesäyönä, ikkunaluukut auki? Olen asunut molemmissa ja kyllä eroja on.

Kaupungissa voi löytää kavereita joiden kanssa rassata Opelin pakoputkea mutta maalla ei voi löytää muita.

Kyllä mä elän maalla aika samalla lailla kuin elin kaupungissa. Ainoa ero on, että täytyy autolla ajaa töihin ja kauppaan ja joka puolelle.

Kaupungissa ei voi elää niin kuin maalla eikä maalla niin kuin kaupungissa. Onneksi mulla on talot molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

...maalla ei voi löytää muita.

Miksi ei? Ei maaseutu nyt ihan niin harvaan asuttua meillä ole.

Kaupungissa, riippuen nyt tietenkin hieman asumismuodosta, voi omasta kodistaan parveikkeineen tehdä vehreän ja kotoisan, sisustustyylikin voi olla mitä tahansa modernista maaseutumaiseen, mutta kuitenkin aina on se tietty anonymiteetti ja olet yksi miljoonasta, mikä on ainakin itselleni elinehto. Vapaus!

Maaseudulla tietty yksityisyys puuttuu aina, eikä se ole valintakysymys. Tämä selviää kyllä viimeistään siinä vaiheessa kun menee asioimaan paikalliseen pikkukauppaan tai kampaamoon. Olen asunut molemmissa, eli ainakin omakohtainen kokemukseni on tämä. Kaupunki rulaa, maalle enää vain mökkeilyn muodossa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maalla ei tosiaan voi elää kuin kaupungissa, se on ihan selvä. En ole varma, onko tuo toinen osa totta. Kyllä osa maaseudulla asumisen kokemuksista jää varmaan saavuttamatta, jos asuu kaupungissa. Esimerkiksi jokakeväinen pelloille levitettävän ulosteen lemu on aika leimallisesti maalainen ilmiö.

Lähimmät pellot ja karjatilat ei käsittääkseni Helsingin keskustastakaan ole kovin kaukana.

Viikin pelloilta löytyy lehmiä ja lannantuoksua.

Kai tuo on vähän kiinni siitä, mitä kaupunkilaisella tai maalaisella elolla tarkoitetaan. Aika vähissä täällä maalla on esim, teatterit, klassisen musiikin  konsertit, baletti, ooppera, kirjakaupat, kahvilat, vaateliikkeet, museot, galleriat, erikoisliikkeet.... Vain muutaman esimerkin mainitakseni.    

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla tietty yksityisyys puuttuu aina, eikä se ole valintakysymys. Tämä selviää kyllä viimeistään siinä vaiheessa kun menee asioimaan paikalliseen pikkukauppaan tai kampaamoon. Olen asunut molemmissa, eli ainakin omakohtainen kokemukseni on tämä. Kaupunki rulaa, maalle enää vain mökkeilyn muodossa. :)

Kyllä mielestäni ja kokemuksen mukaan maallakin voi elää hyvinkin yksin ja niin että juuri kukaan ei tunne tai kukaan ei tule sanomaan mitään esim. kaupassa tai tiedä esim. sitä missä asut tms. Asia on varmasti hiukan toinen jos olet asunut koko ikäsi lapsesta saakkaa samalla paikkakunnalla. Voi olla että jos et halua silloin halua törmätä tuttuihin joudut asioimaan esim. kaupassa kymmenien kilometrienpäässä kaupassa jossa naapurit ei asioi. Omalla paikkakunnallani sekin onnistuu kohtuullisen hyvin vain valitsemalla kaupan "oikein" ja ajankohdan kaupassa käynnille.

Molemmissa asunut, molemmissa omat puolensa. Mutta kummassakaan ei voi asua kuten toisessa.

Maaseudulta puuttuu kaikki ja kaikkeen tarvii autoa. Se on ihan selvä.

Mutta ei kaupungissakaan voi maaseutumaisesti elää. Ei voi olla esim samalla tavalla ulkona, vaikka olisikin joku rivari kaupungin laidalla kyseessä. Ei vain mahdu kaupungin pihoille ne samat trampoliinit ja kasvihuoneet kuin maalla. Ja jos mahtuukin niin ohikulkija voi nähdä kun siellä trampalla yritän ottaa rajatonta. Kaava ja säännöt kieltävät paljon ja antavat ohjeistusta moneen, mm. grillaamiseen tai vähintään nuotion tekoon.

Kaupunkielämä on silti musta se ihanampi, vaikkei olekaan niin vapaata. Tosin tällaisina +27C kesäpäivinä olen iloinen että vietän tätä päivää maalla.

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo on vähän kiinni siitä, mitä kaupunkilaisella tai maalaisella elolla tarkoitetaan. Aika vähissä täällä maalla on esim, teatterit, klassisen musiikin  konsertit, baletti, ooppera, kirjakaupat, kahvilat, vaateliikkeet, museot, galleriat, erikoisliikkeet.... Vain muutaman esimerkin mainitakseni.    

Eipä oo noista suurinta osaa suurimmassa osassa suomalaisia "kaupunkejakaan". Helsingissä ja muissa oikeasti isoissa vaan

Vierailija kirjoitti:

No maalla ei tosiaan voi elää kuin kaupungissa, se on ihan selvä. En ole varma, onko tuo toinen osa totta. Kyllä osa maaseudulla asumisen kokemuksista jää varmaan saavuttamatta, jos asuu kaupungissa. Esimerkiksi jokakeväinen pelloille levitettävän ulosteen lemu on aika leimallisesti maalainen ilmiö.

Ja kaupungin jokakeväisestä katupölystä ja ympärivuotisesta pakokaasusaateesta ei ole maalla tietoakaan.

Mä asun maalla ja meillä voi tehdä esimerkiksi seuraavia asioita:

- Voi istua iltaa terassilla joko kaikki pihavalot päällä tai vaihtoehtoisesti täydessä pimeydessä katsellen esim revontulia. Katuvalot eivät häiritse nautintoa.

- Voi grillata milloin haluaa ilman, että haju häiritsee ketään naapuria.

- Voi pitää bileet ja laulaa karaokea tms mielinmäärin ilman, että naapuri häiriintyy mitenkään.

- Voi kuunnella linnunlaulua pihapuissa tai läheisessä metsikössä ihan täydessä hiljaisuudessa. Ei edes autojen äänet kuulu.

- Voi tehdä pihalle nuotion ja paistaa makkaraa tai tikkuleipiä. Tai ihan vain istua perheen ja/tai kavereiden kanssa ja nauttia tulesta.

- Voi mennä saunasta uimaan ilman uimapukua omaan rantaan tai talvella omaan avantoon.

- Saa kaataa puita pihalta tai omasta metsästä ilman keneltäkään kysymättä. Tai istuttaa uusia puita tai pensaita mihin tahansa haluaa.

- Saa poimia omenoita omista puista ja marjoja omista pensaista ja kerätä porkkanoita ja herneitä omalta maalta. Taatusti myrkkyvapaita.

- Saa syödä uusia perunoita, jotka on peräisin omasta maasta.

- Saa syödä kalaa joka on pyydetty järvestä omasta rannasta. Taatusti tuoretta jos on puoli tuntia vedestä ruokapöytään.

- Jos pihalla ollessa tulee pissahätä, saa pissiä omalle pihalleen mihin haluaa. Saa tosin halutessaan paskoakin, mutta se ei ole viisasta! ;-) ;-)

-Saa pitää verhot auki tai kiinni ilman että kukaan naapuri kyttää milloin ne on avattu/suljettu. Kukaan ei myöskään kyttää milloin verhot on vaihdettu tai millaiset verhot on ikkunassa.

- Kukaan ei kurki ikkunoista sisälle. Saa kävellä vaikka alasti edestakaisin vaikka verhot olisivat auki.

Maalaiselämään kuuluu olennaisesti vastuun ottaminen elämästään, itse tekeminen, valinnanvapaus ja olemisen rauha.

Kaupunkilaiselämään kuuluvat kaikenlaiset korvikkeet: puistot ovat kaupunkilaisten mielestä luontoa, parveke on onneton pihan korvike, korvatulpilla korvataan rauhaa ja hiljaisuutta, joukkoliikenteellä liikkumisen vapautta yms. Lisäksi kaupungissa asioiden tekeminen tarkoittaa ryyppäämistä tai muiden esittämien performanssien toljottamista.

Kaupungissa ei todellakaan voi elää kuin maalla, mutta jos kaupunkielämään on kuulunut vain välttämätön osa kaupungin ominaisuuksista (asuminen ja työssäkäynti), voi maalla asua kuten kaupungissa, mutta tehdäkseen jotain ei tarvitse ensin lähteä maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maalla ei tosiaan voi elää kuin kaupungissa, se on ihan selvä. En ole varma, onko tuo toinen osa totta. Kyllä osa maaseudulla asumisen kokemuksista jää varmaan saavuttamatta, jos asuu kaupungissa. Esimerkiksi jokakeväinen pelloille levitettävän ulosteen lemu on aika leimallisesti maalainen ilmiö.

Lähimmät pellot ja karjatilat ei käsittääkseni Helsingin keskustastakaan ole kovin kaukana.

Entä sitten. Helsingissä on tietääkseni muutakin kuin kaupunkia.

"Kai tuo on vähän kiinni siitä, mitä kaupunkilaisella tai maalaisella elolla tarkoitetaan. Aika vähissä täällä maalla on esim, teatterit, klassisen musiikin  konsertit, baletti, ooppera, kirjakaupat, kahvilat, vaateliikkeet, museot, galleriat, erikoisliikkeet.... Vain muutaman esimerkin mainitakseni."

- "Eipä oo noista suurinta osaa suurimmassa osassa suomalaisia "kaupunkejakaan". Helsingissä ja muissa oikeasti isoissa vaan"

Totta. Oikeastaan voisi kysyä, että mikä tekee jostain kunnasta alueesta kaupungin? - Mitä jokaisesta kaupungista tulee löytyä, että sitä voi kutsua kaupungiksi. Älkääkä nyt vain vastatko, että Stockmann, sillä  silloin esimerkiksi Oulu lakkaa olemasta kaupunki. -  Oulu, jossa väestömäärältään taitaa asua ihmisä enemmän kuin toisessa vanhassa porvari -kaupungissa Turussa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maalla ei tosiaan voi elää kuin kaupungissa, se on ihan selvä. En ole varma, onko tuo toinen osa totta. Kyllä osa maaseudulla asumisen kokemuksista jää varmaan saavuttamatta, jos asuu kaupungissa. Esimerkiksi jokakeväinen pelloille levitettävän ulosteen lemu on aika leimallisesti maalainen ilmiö.

Lähimmät pellot ja karjatilat ei käsittääkseni Helsingin keskustastakaan ole kovin kaukana.

Viikin pelloilta löytyy lehmiä ja lannantuoksua.

Ei tässä mistään lehmänläjistä ollut kyse vaan sian tai kanan ulosteesta, jolla lannoitetaan peltoja.