Vierailija

Aloitin reilu tunti sitten ko. otsikolla varustetun ketjun jossa pohdin sitä, kuinka jotkut ihmiset muka tunnistavat feikkilaukut muun pukeutumisen perusteella. Kuinka pystytään yleistämään moinen väite ?Esimerkkinä käytin itseäni. Omistan merkkilaukkuja ja pukeudun HM ym. ketjuliikkeiden vaatteisiin. Tähän halusin mielipiteitä ja ajatuksia.
Nyt ketju on poistettu :D Mikähän tässä aiheessa oli liian arkaa ?

Kommentit (16)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
K.E.K.

Ketään Ei Kiinnosta

Klikkasit sitten kuitenkin ketjun auki ja jopa näpyttelit vastausta. Et kuitenkaan osannut sitten vastata kysymykseen :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Feikeistä en tiedä mutta juuri viikonloppuna silmiäni hiveli näky pullakasta naisihmisestä, jolla käsivarressa keikkui MK-laukku. Muu vaatetus / habitus oli kananpersetukka (violetti osin), mustat melko virttyneet leggarit ja t-paita, jalassa crocsit. Tällä asuvalinnalla käyskenneltiin markkinoilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
MKlaukku ole mikään luksuslaukku.

Minäkin eli AP, kallistuisin sille kannalle, että Guess, Michael Kors, DKNY ym. eivät ole luksuslaukkuja. Eivät brändiltään eivätkä hinnaltaan. Lähinnä tuo pukeutumisen ja laukkujen (aito,feikki)  välinen yhteys on väitteiden mukaan LV, Prada, Miu miu, Mulberry ym. merkeillä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K.E.K.

Ketään Ei Kiinnosta

Klikkasit sitten kuitenkin ketjun auki ja jopa näpyttelit vastausta. Et kuitenkaan osannut sitten vastata kysymykseen :D

Vänkä vänkä..

Tässä vastaukseni kysymyksiin:

1. Kuinka pystytään yleistämään moinen väite ?

Vastaus: Helposti. Jos henkilö on päästä varpaisiin pukeutunut vaatteisiin, jotka kertovat siitä että hän ei arvosta käsityötä tai laatua, on vaikea kuvitella hänen tekevän poikkeuksen esim laukkuvalinnassaan. Ymmärrätkö?

2. Mikähän tässä aiheessa oli liian arkaa?

Vastaus: En ymmärrä kysymystä. Ei ketjuja poisteta sen takia että aihe on arka, vaikka niin toivotkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kirjoitustyylistä tunnistaa erään kiinarytkyihin mieltyneen valkoroskabloggaajan, jonka laukuista sun muista luksustuotteista suurin osa vaikuttaa feikeiltä.

Olet säälittävä.

Jos tarkoitat minua eli ap:tä joksikin bloggaajaksi, niin usko minua, en todellakaan ole bloggaaja. Joitakin blogeja toki seuraan :) En tiedä kuka on valkoroskabloggaaja ( mitä se tarkoittaakaan? :D)

Se, olenko mielestäsi säälittävä ei kiinnosta minua pätkääkään :D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K.E.K.

Ketään Ei Kiinnosta

Klikkasit sitten kuitenkin ketjun auki ja jopa näpyttelit vastausta. Et kuitenkaan osannut sitten vastata kysymykseen :D

Vänkä vänkä..

Tässä vastaukseni kysymyksiin:

1. Kuinka pystytään yleistämään moinen väite ?

Vastaus: Helposti. Jos henkilö on päästä varpaisiin pukeutunut vaatteisiin, jotka kertovat siitä että hän ei arvosta käsityötä tai laatua, on vaikea kuvitella hänen tekevän poikkeuksen esim laukkuvalinnassaan. Ymmärrätkö?

2. Mikähän tässä aiheessa oli liian arkaa?

Vastaus: En ymmärrä kysymystä. Ei ketjuja poisteta sen takia että aihe on arka, vaikka niin toivotkin.

1. Luulo ei ole tiedon väärti. Ei kannata yleistää. Lisäksi oma näkemys laukkujen aitoudesta kannattaa pitää omanaan, jos todellinen tietämys onkin merkkivaatteet eikä merkkilaukut :)

2. Poistellaanko täällä ketjuja sitten ihan muuten vaan :D

Vierailija

Michael Kors laukut on luxus laukkuja ja hinnat alkavat noin 1000€ ja ylös. Michael by michael Kors laukut ovat näitä stockalla myytäviä muutaman sadan juttuja mitä näkee kaikilla. Aina nämä sekoitetaan vaikka ovat eri asioita sama kun Armani ja Armani exchange mitkä ovat täysin eri merkkejä!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Feikeistä en tiedä mutta juuri viikonloppuna silmiäni hiveli näky pullakasta naisihmisestä, jolla käsivarressa keikkui MK-laukku. Muu vaatetus / habitus oli kananpersetukka (violetti osin), mustat melko virttyneet leggarit ja t-paita, jalassa crocsit. Tällä asuvalinnalla käyskenneltiin markkinoilla.

MK ei ehkä luksuslaukku mutta joka tapauksessa aivan eri paria ja hintatasoa muun asukokonaisuuden kanssa.

ja pullakas oli mukana alkuperäisessä viestissä siksi että voitte kuvitella mielessänne koko kuvan. Itsekin pullakkana ihmettelen miksi ei vois käyttää tilanteeseen sopivia siistejä vaatteita? Virttyneet leggarit on mulla jalassa himassa, mutta ei niillä kyllä ihmisten ilmoille lähdetä.

Vierailija

Miksi tämä häiritsee sinua vaikkayrität kokoajan sanoa ettet muiden mielipiteistä välitä? Ei ne, jotka laukkusi feikiksi epäilevät, varmaan rikosilmoitusta tee?

Vierailija

Olkoot h&m vaatteita kunhan ovat sieltä siistimmästä päästä. Moni merkkilaukun omistaja on myös vaatteistaan tarkka. Ei välttämättä pidä aina vain kalliita vaatteita mutta kaikki vaatteet on sopivia, puhtaita ja toisiinsa sopivia. Viime viikolla näin tytön jolla oli törkeä juurikasvu, kaksi numeroa liian pienet housut ja semmonen lyhyt teinitakki. Poltti tupakkaa ja olalla keikkui Louis Vuitton. Aivan varmasti oli feikki. Se oli niin kumisen näköinen.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Kirjoitustyylistä tunnistaa erään kiinarytkyihin mieltyneen valkoroskabloggaajan, jonka laukuista sun muista luksustuotteista suurin osa vaikuttaa feikeiltä.

Olet säälittävä.

Se gyaru-Tuuli?

Hoksasin saman :D

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitustyylistä tunnistaa erään kiinarytkyihin mieltyneen valkoroskabloggaajan, jonka laukuista sun muista luksustuotteista suurin osa vaikuttaa feikeiltä.

Olet säälittävä.

Se gyaru-Tuuli?

Hoksasin saman :D

Anteeksi mikä ?? :D

En todellakaan ole ajatellut,että kirjoitustyylini olisi kovinkaan originelli, mutta bloggaajaa se ei minusta tee. Sorry :)

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla