Vierailija

Minusta kosmetiikka rumentaa naista. Se on feikkiä ja kertoo huonosta itsetunnosta kun ei uskalla näyttää itseään luonnollisena sellaisena kuin on. Naiset piiloutuvat meikkien taakse.
Entisaikoina naiset olivat hoikempia ja kauniimpia kuin nykyään. Eikä voinut piiloutua kosmetiikan taakse. Uskallettiin olla sellaisia kuin luoja on tarkoittanut. Luonnollisuus on kaunista, ei epäluonnollisuus.

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minusta kosmetiikka rumentaa naista. Se on feikkiä ja kertoo huonosta itsetunnosta kun ei uskalla näyttää itseään luonnollisena sellaisena kuin on. Naiset piiloutuvat meikkien taakse.
Entisaikoina naiset olivat hoikempia ja kauniimpia kuin nykyään. Eikä voinut piiloutua kosmetiikan taakse. Uskallettiin olla sellaisia kuin luoja on tarkoittanut. Luonnollisuus on kaunista, ei epäluonnollisuus.
Mielestäsi 50-60-luvuilla ei meikattu? Katsopa vaikka joskus vanhojen Suomi-filmien (30-40-luvuilta) naisnäyttelijöitä ja mietipä uudestaan kuinka meikittömiä sitä oltiinkaan.

Muuten olen sitä mieltä että entisaikojen tyyli oli kauniimpi kuin yleisesti otettuna nykyinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Mitä sinä höpäjät? Kyllä sillon 50 luvullakin osattiin jo meikata. Ei ehkä suomen maalaiskunnissa mutta isommissa kaupungeissa kylläkin. Terveemmän painoisia toki yleisesti ottaen oltiin.

Samaa mieltä olen siitä että nykyteinien meikkikulttuuri on vähän räjähtänyt. Onneksi ulkomailla on jo muodissa luonnollisuus ja omien kauniiden piirteiden korostaminen pienellä määrällä meikkiä joten eiköhän tuo tyyli suomeenkin rantaudu seuraavien 5 vuoden kuluessa. Kardashianit ja nicky minajit sitten erikseen muovinaamoinensa mutta kyllä nekin vielä muodista menee.

Vierailija

Uskallettiin olla sellaisia, kuin luoja on tarkoittanut? Et ole sitten nähnyt kureliivejä, niillähän se naisten hoikka vyötärö luotiin. Olisi ihan kamalaa pitää vuodet ympäri tiukkaa liiviä, jonka takia hengittäkään ei voinut kuin keuhkojen yläosalla. Ja helteellä sitten, kyllä siinä hiki virtasi. Olen ennemmin tasainen pötkö mitä sitä kidustusvälinettä päälleni pukisin.

Vierailija

Kyllä jo 50-luvulla meikattiin, 60-luvusta puhumattakaan (twiggy), tosin nykyistä harvemmat taisivat meikata ja meikki oli kevyempää. Eikä ollut kaiken maailman ripsienpidennyksiä, huulien täyttämisiä, silikoneja ym., jotka minusta eivät kaunista ketään.

Naiset olivat usein (kaupungeissa) ainakin hoikahkoja, rahaa herkkuihin ei ollut useimmiten. Lisäksi jo kotityöt olivat nykyistä raskaampia, koneita ja laitteita kun ei ollut.

Pukeutuminen oli naisellisuutta korostavaa.

Kyllä kaupunkilaisnaiset olivat silloin kauniita - ja naisellisia.

Vierailija

Joskus voi olla että ihminen meikkaa huonon itsetunnon takia. Useimmiten kyllä siksi että rakastaa estetiikkaa jne tai näyttääkseen virkeämmältä yms. Mikä siinä niin huonoa on? Ja nykyisenä ilmansaasteiden ym aikana meikkivoide suojaa omaa ihoa, eli siitä on kosmeettisen hyödyn lisäksi terveydellistä hyötyä.

Tämän kommentin kirjoittaja muuten ei itse meikkaa, max 3 kertaa vuodessa laitan ripsiväriä ja yhtä monta kertaa huulipunaa, siinä se, eli en puolustaudu tms.

Oli vain melko typerä aloitus.

Ja kautta ihmiskunnan historian on meikattu, värjätty ja käherretty hiuksia, tatuoitu ihoon korietatia, venytetty korvia/kaulaa kaikenlaista. Taitaapi olla ihan myötäsyntyinen juttu tuo meikkaaminen yms itsensä kosmeettinen muokkaaminen.

Vierailija

Nykyajan hiustenpidennyksiä paheksuessa usein unohtuu, että 60--luvulla moni nainen, joka ei saanut permanentilla ja paplareilla kunnon pehkoa, käytti kylmän viileästi peruukkia, juhlissa ainakin. Tädilläni oli hääkuvassaan musta peruukki, vaikka muuten oli hiirenharmaa tukka. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nykyajan hiustenpidennyksiä paheksuessa usein unohtuu, että 60--luvulla moni nainen, joka ei saanut permanentilla ja paplareilla kunnon pehkoa, käytti kylmän viileästi peruukkia, juhlissa ainakin. Tädilläni oli hääkuvassaan musta peruukki, vaikka muuten oli hiirenharmaa tukka. 

Eikä unohdeta, että hampaat olivat monella kamalassa kunnossa ja oli ihan normaalia saada tekarit jo vähän yli kolmekymppisenä.

Mietityttää, missä aloittaja on nähnyt 1950- ja 1960-luvun tavallisia naisia niin paljon, että pystyy vetämään tuollaisia johtopäätöksiä.

Vierailija

En tajua näitä tyyppejä, jotka ylistävät luonnollisuutta. Mihin se luonnollisuuden raja vedetään? Pitäisikö tässä nyt jokaisen viskata pyörätuolit, lasit ja vaatteetkin pois, koska eihän mitenkään ole luonnollisia. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan hiustenpidennyksiä paheksuessa usein unohtuu, että 60--luvulla moni nainen, joka ei saanut permanentilla ja paplareilla kunnon pehkoa, käytti kylmän viileästi peruukkia, juhlissa ainakin. Tädilläni oli hääkuvassaan musta peruukki, vaikka muuten oli hiirenharmaa tukka. 

Eikä unohdeta, että hampaat olivat monella kamalassa kunnossa ja oli ihan normaalia saada tekarit jo vähän yli kolmekymppisenä.

Mietityttää, missä aloittaja on nähnyt 1950- ja 1960-luvun tavallisia naisia niin paljon, että pystyy vetämään tuollaisia johtopäätöksiä.

Mun äitini sai 50-luvulla tekarit rippilahjaksi. Yli kolmekymppinenhän oli tuohon aikaan jo vanha akka.

Vierailija

Kaikki olivat 50-luvulla kauniimpia koska olivat hoikempia. Ei silloin normaalilla kansalla ollut varaa tissutella ja juoda puntaviintä. 50-luvulla tehtiin TÖI-TÄ. Nyt jopa työttömällä on varaa juoda punkkua ja syödä lihaa joka päivä. 

Vierailija

Nyt sinulla ap. on yleissivistys hukassa, ainakin meikkauksen suhteen, sillä minä ja ystäväni meikkasivat ihan yleisesti. Ja vähintäin kerran viikossa käytiin kampaajalla laitattamassa hiukset. Juu, ja oltiin lompakkoloisia, sillä miehen kunnia-asia oli huolehtia perheestään ja maksaa kulut.
Ja siihen aikaan naiset saivat olla ihan omia itseään ja sellaista miestä, joka olisi arvostellut naisten ulkonaista olemusta, olisi pidetty vähän jälkeenjääneenä ja sivistymättömänä, myös miesten keskuudessa, sillä naisia arvostettiin ja kunnioitettiin aivan eri tavalla kuin tänä päivänä.

Kaipaan todella sen ajan herrasmiehiä, jotka auttoivat takin naisen ylle,avasivat ovet jne. mutta mitä tekee tämän päivän mies, ruikuttaa jossakin mammapalstalla omaa surkeaa kohtaloaan ja etsii syitä aikansa naisista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan hiustenpidennyksiä paheksuessa usein unohtuu, että 60--luvulla moni nainen, joka ei saanut permanentilla ja paplareilla kunnon pehkoa, käytti kylmän viileästi peruukkia, juhlissa ainakin. Tädilläni oli hääkuvassaan musta peruukki, vaikka muuten oli hiirenharmaa tukka. 

Eikä unohdeta, että hampaat olivat monella kamalassa kunnossa ja oli ihan normaalia saada tekarit jo vähän yli kolmekymppisenä.

Mietityttää, missä aloittaja on nähnyt 1950- ja 1960-luvun tavallisia naisia niin paljon, että pystyy vetämään tuollaisia johtopäätöksiä.

Ei niitä tekareita otettu kolmekymppisenä, vaan monet saivat ne rippilahjaksi eli 15v.
Ja peruukkeja oli jokaisella naisella, useita, joka lähtöön ja niitä käytettiin arkena ja kesä helteellä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kaikki olivat 50-luvulla kauniimpia koska olivat hoikempia. Ei silloin normaalilla kansalla ollut varaa tissutella ja juoda puntaviintä. 50-luvulla tehtiin TÖI-TÄ. Nyt jopa työttömällä on varaa juoda punkkua ja syödä lihaa joka päivä. 

Naisten työssäkäynti yleistyi vasta 60-70-luvulla ja sitä ennen oli itsestään selvä avioliiton jälkeen jäädä hoitamaan kotia ja mahdollisesti myös lapsia. Naisen raskaus oli jopa irtisanomisperuste työelämässä.

Vierailija

Ennen naiset olivat ehkä naisellisempia. Hyvä ravitsemus tekee nykyään sen että naisista tulee nykyään miesmäisempiä, paitsi pitkät jalat niin myös leveät hartiat, tasapaksu vartalo ja miehekkäämpi kasvojen luusto on seurausta tuosta hyvästä ravitsemuksesta. Sen huomaa parhaiten siitä että jopa monet missikisoihin osallistuvat pisimmät tytöt ovat nykyään tasapaksuja ja hieman miesmäisiä kasvoiltaan. Toisaalta nykynaisilla on taas tosiaan paremmat meikit, ripsien, hiusten, kynsien pidennykset yms. Ne tavallaan ehkä kaunistaakin jos ei vedä ihan överiksi ja meikkaa itseään muoviseksi ja ota huulitäytteitä yms. mitä monet valitettavasti tekee. Ja purentavirheet korjataan lähes kaikilta kasvuiässä ja hampaita muutenkin oiotaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Totta turiset, AP, minäkin olin 50 -60-luvuilla paljon kauniimpi kuin nyt 7-kymppisenä.

Sama täällä ja minä olin myös paljon hoikempi 50-luvulla, kuin nykyään. Ei ihme jos ap. on huomannut muutoksen, muussa tapauksessa ap. olisi pitänyt olla umpisokea.

Kiitti vaan ap. huomionosoituksesta. Kyllä tämä antaa taas potkua elämään ja iloista mieltä. Hyvä ap.

Vierailija

Toisaalta he eivät pitäneet huolta kunnostaan samoin kuin nykyään.  Valokuvissa matkittiin kohtalokasta katsetta, oliko se Lauren Bacall..

Töitä tehtiin ja syötiin aamulla klo 8 perunoita ja silakkaa, siis 3 ateriaa päivässä.  Näin he kertoivat että sota-aikana naisetkin tekivät miesten töitä.  Sodan jälkeen sitten mentiin draamaa..kovilla oltiin mutta mielestäni se ei ollut jälkipolvien syytä.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla